OnlineTri.com

Bon avant de se faire incendier pour doublon, j'ai fait des recherches mais je ne trouve pas de réponse... du moins censée
Plateaux ROTOR et O'SYMETRIC
pas vraiment de différences dans le concept : minimiser les points morts haut et bas
ROTOR : 3 positions possibles
O'SYMETRIC : 1 position
Les deux manufactures proposent des versions compacts (cad en 110 mm)
Les prix pour du 50-34 (voir 36)??

Maintenant le coeur du problème l'efficacité??
Qd j'étais cadet (cad dans les 90's) il y avait déjà des pédaliers ovales, le Biopace de Shimano.

Y a t-il vraiment un intérêt à utiliser ce type de plateau, par là j'entends un autre intérêt qu'enrichir le fabricant ou la satisfaction d'avoir du matériel derniers cris?
En gros existe il une justification, meilleure efficacité (cad plus de puissance développée pour la même dépense d'énergie), un plus grand confort de pédalage, minimisation de la fatigue....

Je suis certain que les avis sont nombreux

Fabio a écrit :Bon avant de se faire incendier pour doublon, j'ai fait des recherches mais je ne trouve pas de réponse... du moins censée
Plateaux ROTOR et O'SYMETRIC
pas vraiment de différences dans le concept : minimiser les points morts haut et bas
ROTOR : 3 positions possibles
O'SYMETRIC : 1 position
Les deux manufactures proposent des versions compacts (cad en 110 mm)
Les prix pour du 50-34 (voir 36)??

Maintenant le coeur du problème l'efficacité??
Qd j'étais cadet (cad dans les 90's) il y avait déjà des pédaliers ovales, le Biopace de Shimano.

Y a t-il vraiment un intérêt à utiliser ce type de plateau, par là j'entends un autre intérêt qu'enrichir le fabricant ou la satisfaction d'avoir du matériel derniers cris?
En gros existe il une justification, meilleure efficacité (cad plus de puissance développée pour la même dépense d'énergie), un plus grand confort de pédalage, minimisation de la fatigue....

Je suis certain que les avis sont nombreux

Ecoute garçon, sors toi les doigts du fion, et effectue une recherche sérieuse: il y a au moins 50 pages de post là dessus, où Favouille 73 est largement intervenu....Alors, cherche !

énorme Husky !!

Du CR tout craché, ça m'avais manqué.
On ne te lis plus trop en ce moment, j'espère que tout va bien

Sinon, fabio, désolé mais je n'ai jamais testé ni l'un ni l'autre donc je ne peux pas t'aider !

Christian Robin a écrit :

Fabio a écrit :Bon avant de se faire incendier pour doublon, j'ai fait des recherches mais je ne trouve pas de réponse... du moins censée
Plateaux ROTOR et O'SYMETRIC
pas vraiment de différences dans le concept : minimiser les points morts haut et bas
ROTOR : 3 positions possibles
O'SYMETRIC : 1 position
Les deux manufactures proposent des versions compacts (cad en 110 mm)
Les prix pour du 50-34 (voir 36)??

Maintenant le coeur du problème l'efficacité??
Qd j'étais cadet (cad dans les 90's) il y avait déjà des pédaliers ovales, le Biopace de Shimano.

Y a t-il vraiment un intérêt à utiliser ce type de plateau, par là j'entends un autre intérêt qu'enrichir le fabricant ou la satisfaction d'avoir du matériel derniers cris?
En gros existe il une justification, meilleure efficacité (cad plus de puissance développée pour la même dépense d'énergie), un plus grand confort de pédalage, minimisation de la fatigue....

Je suis certain que les avis sont nombreux

Ecoute garçon, sors toi les doigts du fion, et effectue une recherche sérieuse: il y a au moins 50 pages de post là dessus, où Favouille 73 est largement intervenu....Alors, cherche !

Husky, si tu quittes ta niche uniquement pour aboyer continuer à ronger ton os

Mais merci qd même pour les mots clefs. Je vais rechercher ENCORE une fois

moi j'adore Christian..... j'adore .... pire que moi le bougre

il y a un article sur l'acheteur cycliste de Février

Ok Squal. Tu as lu l'article? Si oui il en ressort quoi en bref. Vraiment efficace ou gadget?

Ben le problème c'est que personne ne sait apparement "quantifier scientifiquement" le bénéfice de ces plateaux.
Ca rajoute des Watts? non ça eviterait d'en perdre.
Ce qu'on peut déjà dire c'est que quelques professionels les utilisent! C'est déjà un indice non?

J'ai des Rotors mais que depuis 150kms...je ne peux pas t'en dire plus! Mis à part l'impression d'etre en "prise" tout le temps, il faut parait il quelques centaines de Kms pour sentir les bénéfices.
Un copain m'a dit qu'il grimpait bien mieux avec ses Rotors, un autre m'a dit "je sens aucune différence à part sur le plat et seulement à bloc". Comme quoi......
Pourquoi je les ai pris? Parce que nouveau vélo, et interessé par le concept, j'adore le matos.

Il y'a 4 systèmes maintenant:

-Stronglight
-Rotor
-O-Symetric
-Ogival

Classé par "ovalisation" du plus simple au plus extreme.

Le O-Symetric, c'est le plus "vieux", déjà une bonne quinzaine d'année si je ne me trompe pas. Heritier d'un système dont je n'arrive pas à me rappeler le nom.

Voili Voilou...j'ai pas fait avancer le schmilblic mais bon......

Salut Fabio.

Voici une étude (en anglais, désolé) sur les différents systèmes et leur apport potentiel.
http://www.noncircularchainring.be/pdf/ ... se%202.pdf

Je roule depuis 2 ans en O'symertric. C'est chiant à régler, ça frotte toujours un peu sur les extrêmes, mais j'suis plus fort avec.
J'avais les jambes qui se chargeaient en acide à chaque mini bosse, la relance en danseuse très douloureuse, ça va nettement mieux avec les plateaux.
Je pense que l'apport est très individuel. C'est lié à ta façon de rouler et tes données physiologiques.
Trouve des modèles de démo et essaie. C'est à mon avis l'analyse la plus fiable! On sent généralement assez bien les choses.
Un capteur de puissance et tu testes les 2 configurations, ça pourrait te fixer.

Bons entraînements.

Le gain n'est pas prouvé, mais ce qui est sur ==> pour les rotor, c'est que les sensations de pédalages sont très agréables car pas trop extrêmes, en config classique et pourtant incomparable avec un plateau rond, une fois que tu reviens dessus... Je fais de temps en temps le test (en taxant le spad a mon père), et c'est toujours la même chose : avec les ronds, j'ai l'impression de pédaler hacher. Pénible.

Merci les gars.
Merci Al1_8 pour le lien, c'est le type de référence que je cherchais, et cela reste plus assez compréhensible par rapport à des articles de bioméca de Neptune!!!

C'est vrai que c'est pas évident de mettre en place un protocole FIABLE pour quantifier le gain. Après je pense que cela dépend du niveau d'expertise du cycliste, cad si le gars pédale plus ou moins rond au départ.
Après, même si le gain n'est pas au RDV, je pense qu'il y a la notion d'un certain confort de pédalage qui revient souvent dans vos messages, et ça c'est déjà beaucoup!