OnlineTri.com

Que pensé des nouvelles règles du Code de le route ?

Sur le fait qu'un piéton aura le droit de traverser n'importe ou sur une chaussé juste en levant le bras du trottoir ?

La seconde concernant les cyclistes qui auront l'autorisation de griller un feu rouge à partir de moment ou il tourne à droite ? La deuxième, on s'en fout, elle est approuvée je pense par la majorité du forum.

Qu'il y aura plus de gens écrasés à mon avis.
En tout cas je ne m'y risquerai pas, déjà dans les clous c'est chaud!

eh voilà, encore une fois , pour justifier l'augmentation du nombre de décès piétons et cyclistes, on ouvre le parachute !!
"vous les piétons continuez à faire ce que faites depuis toujours, traverser en dehors des passages...et faites-vous écraser même si vous avez raison !!"
"vous les cyclistes , pas de feu rouge pour tourner'à droite ( mais la plupart les brûlent pour aller tout droit !!), vous aussi vous aurez raison !!"
ah oui une remarque personnelle: "vous les automobilistes, vous pouvez aussi rouler sur les trottoirs ( ce qui se fait déjà mais bon !!)"

vraiment du grand n'importe quoi si cette loi passe !!

Je suis pour ces nouvelles règles.

Le problème des règles trop sécuritaires et du principe de précaution appliqué à tort et à travers, c'est que personne ne les applique, simplement parce que c'est inapplicable, et donc au final le risque réel est augmenté.

Par exemple, pleins de gens traversent en dehors des clous parce que le passage est trop loin.

Plutôt de l'interdire, et que les gens le fassent de toute façon quand même et se trouvent en tort en cas de pb, vaut mieux qu'il le fassent en minimisant le risque d'accident. Et que les automobilistes fassent attention car ils sauront qu'un piéton peut traverser.

Et pareil pour le vélo...

Moi je trouve qu'il est irresponsable de déresponsabiliser encore davantage les gens... Et je ne crois pas à l'efficacité de cette mesure (je parle du fait de pouvoir traverser n'importe où), ceux qui fauchent les piétons sont plutôt de chauffards et ils ne changeront pas, en revanche leurs proies vont se multiplier, y aura plus de morts...

Il va y avoir de la viande froide sur Paris

Oui j'ai entendu ça hier

Pour traverser les autoroutes, on ne peut pas, y'a pas de trottoir... !
Plus sérieusement, pas d'accord sur ce point là. Sûr que certains n'hésiteront pas à jouer la provoc en traversant n'importe où...

Corrigez moi si je me trompes mais un piéton a déjà le droit de traverser n'importe où. Traverser en dehors des clous n'est pas contraire à la loi. Par contre en traversant en dehors des clous on n'est pas prioritaires. La nouvelle loi rend un piéton prioritaire n'importe où à condition qu'il lève le bras, c'est ça ?

matafan a écrit :Corrigez moi si je me trompes mais un piéton a déjà le droit de traverser n'importe où. Traverser en dehors des clous n'est pas contraire à la loi. Par contre en traversant en dehors des clous on n'est pas prioritaires. La nouvelle loi rend un piéton prioritaire n'importe où à condition qu'il lève le bras, c'est ça ?

Le piéton a toujours raison, loi badinter de 1985 alors même s'il traversait en dehors des clous, la responsablité de l'automobiliste était de toute façon engagée alors cela ne change rien sauf pour la verbalisation...moins de cas piéton et plus de "non respect de la priorité pour un piéton" amende à 90 euros et 4 points en moins...

Cette loi n'est pas si mal car elle insite sur la priorité du piéton car c'est avant tout une victime et non un auteur, faudrait pas l'oublier...je constate trop souvent d'automobilistes qui ne respectent pas les passages piétons alors que les gens attendent pour traverser...
L'automobiliste croit à tort qu'il a acheté la route en même temps que sa voiture or la route se partage...je le constate à chaque fois que je fais du vélo, les conducteurs ne me respectent pas et me frôle réguliérement sans se rendre compte des conséquences qui pourraient être dramatiques...
Enfin pour le vélo et le tourne à droite, c'est juste officialiser une pratique quotidienne...et cela évitera de verbaliser les cyclistes..(90 euros !!!!).

FAYARD a écrit :

matafan a écrit :Corrigez moi si je me trompes mais un piéton a déjà le droit de traverser n'importe où. Traverser en dehors des clous n'est pas contraire à la loi. Par contre en traversant en dehors des clous on n'est pas prioritaires. La nouvelle loi rend un piéton prioritaire n'importe où à condition qu'il lève le bras, c'est ça ?

Le piéton a toujours raison, loi badinter de 1985 alors même s'il traversait en dehors des clous, la responsablité de l'automobiliste était de toute façon engagée alors cela ne change rien sauf pour la verbalisation...moins de cas piéton et plus de "non respect de la priorité pour un piéton" amende à 90 euros et 4 points en moins...

Cette loi n'est pas si mal car elle insite sur la priorité du piéton car c'est avant tout une victime et non un auteur, faudrait pas l'oublier...je constate trop souvent d'automobilistes qui ne respectent pas les passages piétons alors que les gens attendent pour traverser...
L'automobiliste croit à tort qu'il a acheté la route en même temps que sa voiture or la route se partage...je le constate à chaque fois que je fais du vélo, les conducteurs ne me respectent pas et me frôle réguliérement sans se rendre compte des conséquences qui pourraient être dramatiques...
Enfin pour le vélo et le tourne à droite, c'est juste officialiser une pratique quotidienne...et cela évitera de verbaliser les cyclistes..(90 euros !!!!).

Tu as raison pour la loi Badinter. Néanmoins, un piéton qui se faisait renverser en traversant n'importe comment pouvait voir sa responsabilité retenue pour réduire son indemnisation... De plus, je crains qu'en officialisant le fait qu'un piéton a tout les droits, ça conduise à des comportements irresponsables...

Je ne sais pas pour vos villes respectives mais chez moi traverser sur un passage pieton est deja tout un sport
En plus ce qui est choquant c'est que meme accompagne d'une pousette c'est tres difficile
Alors avec le bras leve j'imagine meme pas
Je ne crois pas que de tels textes impacteront sur le manque de civisme qui se generalise et malheureusement aussi chez les femmes

Triathlex a écrit :Tu as raison pour la loi Badinter. Néanmoins, un piéton qui se faisait renverser en traversant n'importe comment pouvait voir sa responsabilité retenue pour réduire son indemnisation... De plus, je crains qu'en officialisant le fait qu'un piéton a tout les droits, ça conduise à des comportements irresponsables...

En effet responsabilité engagée mais celle de l'automobiliste aussi....je ne crois pas que les piétons vont se jeter sous les roues juste pour avoir raison, ils risquent leur vie quand même !!!
et puis nous sommes tous des piétons et perso je me jette pas sous les roues des voitures...
Un simple exemple, le passage piéton porte d'orléans, celui qui se trouve à la fin de la N20 faisait 5 morts / an dans les années 2000..là c'est pas cool dutout...les automobilistes doivent partager la route, un point c'est tout...

"En effet responsabilité engagée mais celle de l'automobiliste aussi....je ne crois pas que les piétons vont se jeter sous les roues juste pour avoir raison, ils risquent leur vie quand même !!!
et puis nous sommes tous des piétons et perso je me jette pas sous les roues des voitures...
Un simple exemple, le passage piéton porte d'orléans, celui qui se trouve à la fin de la N20 faisait 5 morts / an dans les années 2000..là c'est pas cool dutout...les automobilistes doivent partager la route, un point c'est tout...FAYARD "

Le problème c'est surtout que les procès qui suivront de tels accidents deviendront une véritable foire d'empoigne, les piétons s'appuyant à l'aide d' avocats malins ( et ils sont légion !!) sur des mots "cachés" de la loi , et les automobilistes de même !! Et tout ça ne diminuera en aucun cas le nombre d'accidents !!!
quant à dire que les automobilistes doivent partager la route un point c'est tout, les piétons et les cyclistes conscients de leur vulnérabilité doivent aussi s'entourer de précautions qu'ils négligent très très très souvent !! Et on continuera gentiment à se mordre la queue ( sans jeu de mot que je vois poindre à l'horizon !!).
On ne résoudra pas cet éternel problème de cette manière ...mais y en a t-il vraiment une ??????

cessio a écrit :Le problème c'est surtout que les procès qui suivront de tels accidents deviendront une véritable foire d'empoigne, les piétons s'appuyant à l'aide d' avocats malins ( et ils sont légion !!) sur des mots "cachés" de la loi , et les automobilistes de même !! Et tout ça ne diminuera en aucun cas le nombre d'accidents !!!
quant à dire que les automobilistes doivent partager la route un point c'est tout, les piétons et les cyclistes conscients de leur vulnérabilité doivent aussi s'entourer de précautions qu'ils négligent très très très souvent !! Et on continuera gentiment à se mordre la queue ( sans jeu de mot que je vois poindre à l'horizon !!).
On ne résoudra pas cet éternel problème de cette manière ...mais y en a t-il vraiment une ??????

La nouvelle régle s'accompagnera (dans les grandes villes surtout) d'une verbalisation accrue des automobilistes ne respectant pas le pitéon...et quand certains vont perdre 1/3 de leur permis en oubliant la priorité, les mentalités finiront pas changer et l'automobiliste partagera la route...les 8 derniéres années ont prouvées que seule la repression paye, le reste n'est que du vent....
Si demain les forces de l'ordre sont sensiblisées sur le dépassement des cyclistes par les véhicules alors la mortalité des adeptes de la petite reine va chuter....

Seul la mortalité des motards n'a pas diminué depuis 8 ans, pourquoi ? ils se sentent impunissable car pas de plaque à l'avant et plaque illisible à l'arriére pour une bonne partie d'entre eux...si demain ils sont autant sanctionné que l'automobiliste alors leur mortalité chutera....

Quant aux fameux procés qui vont suivre...j'y crois pas trop...et puis je préfère toujours penser aux conséquences médicales d'un piéton renversé qu'au fameu procés qui va suivre...tout l'or du monde ne remplacera pas une paire de jambes...