OnlineTri.com

Bonjour,

Je me demandais ce qu'un triathlète moyen, j'entends par là un triathlète qui termine à peu près en milieu de classement valait sur Sprint et sur CD?
J'aimerais devenir ce triathlète moyen et ne pas avoir honte sur les premiers tris que je ferai en 2011...

A+

1h ou un peu plus sur sprint
2h15-2h20 environ sur CD
5h sur Half-Ironman
11h sur Ironman (enfin pas à Embrun )

And Welcome

tout dépend de la topologie des parcours vélo et càp...
sur un parcours plat c'est à peu près ça je pense.

quoi que 1h sur un sprint, même plat, c'est déjà un très joli temps...

Ca me parait bien meilleur que "moyen" comme temps, je dirait plutôt Sprint: 1h20 et CD : 2h45 (et encore) pour les milieux de classement (pour les longs je laisse ça au spécialistes)

Oui c'est à la louche...c'est pour donner un ordre d'idée, 11h à Nice par exemple t'es clairement dans la premiere partie du classement, à Hawaii par contre...

Papynoux a écrit :Ca me parait bien meilleur que "moyen" comme temps, je dirait plutôt Sprint: 1h20 et CD : 2h45 (et encore) pour les milieux de classement (pour les longs je laisse ça au spécialistes)

1h20 et 2h45 t'es pas en milieu de classement t'es derriere...

Tu prends les classements des courses et tu la petes en deux
Tu regardes aussi par rapport a la densite des arrivees

1h ou un peu plus sur sprint c'est déjas les bon,voir tes bon, 1h05,1h10 je dirais

Bryce a écrit :1h ou un peu plus sur sprint
2h15-2h20 environ sur CD
5h sur Half-Ironman
11h sur Ironman (enfin pas à Embrun )

And Welcome

Sprint : Dépend quel sprint... 1h c'est déjà du lourd!
CD : Dépend quel CD (Toulon le 8e fait 2h20...)
Half : Dépend quel Half ( Gérardmer le 25e fait 5h)
Ironman : je suis d'accord.

Il faudrait pour pouvoir répondre à cela, se demander : qu'est ce qu'il y a après "triathlète moyen"?
Triathlète mauvais?

Qu'est ce qu'il y a avant "triathlète moyen"?

Bref, très subjectif, et dépend de l'appréciation de chacun.

Bryce a écrit :

Papynoux a écrit :Ca me parait bien meilleur que "moyen" comme temps, je dirait plutôt Sprint: 1h20 et CD : 2h45 (et encore) pour les milieux de classement (pour les longs je laisse ça au spécialistes)

1h20 et 2h45 t'es pas en milieu de classement t'es derriere...

CD Toulon 2010: 2H45, ca donne du 120e sur...293.C'est loin d'être derrière. C'est même dans la première moitié.

CD Agay 2010: 2h45, c'est 144e sur 293.Toujours dans la première moitié.

Oui les temps donnés à la louche sont pour des parcours faciles / plats ou quasiment...

Bah quoi c'est pour motiver tout le monde, débutants et triathlètes en pleine période de coupure reprise

Il faut toujours viser haut

Bryce a écrit :Oui les temps donnés à la louche sont pour des parcours faciles / plats ou quasiment...

En fait, je pense que l'on ne peut pas définir des temps en fonction d'un niveau. Nous ne sommes pas en course à pied, en vélo sur piste, en natation : piscine mesurée, chauffée, normée.

Le triathlon c'est :
- des distances différentes pour chaque triathlon (pas un seul n'a les mêmes distances), il y a toujours un ou deux km en + ou - sur le vélo, en cap...
- des conditions différentes pour chaque triathlon (pluie, vent, froid, chaud, piscine, lac, rivière, mer)
- des parcours différents : montagne, plat, roulant...peut être plat en cap, montagne en vélo, inversement
- des règlements différents : avec drafting, sans drafting...des boucles en moins pour certains

Il faudrait mettre en place, un triathlon "étalon" avec des performances normées et notées : 1,5km en natation en piscine, 40km vélo sur piste altitude 0 (ou définie), 10km à pied sur piste...on pourrait alors définir des niveaux.
A l'instar de ce qui se fait chez les jeunes dans les Class' tri.

15.2

tu prends les résultats des années précédentes des triathlons où tu t'inscris et tu regardes !!!

Runner_Fou a écrit : et ne pas avoir honte sur les premiers tris que je ferai en 2011...

A+

honte ?
honte de quoi, t'as même pas fait un tri et tu tracasse déja .... va t'entraîner essaie de terminer ton premier tri correctement et après tu verra