Le vélo c'est DANGEREUX !

[shika]

Tu parles d'une cour de maternelle ? Ou bien d'adultes responsables et matures ?

Pas compris, tu peux développer ?

[eric d]

A. Mon avis cette vidéo nous montre qu.on a affaire à deux tocards. Le cycliste n.a pas été capable de rattraper l.autommobiliste parceque que il pédale pas vite. Même si le cycliste fait 60 kilo et l.automibliste 120. Un cycliste a le dessus sur une voiture bloque dans la circulation. Il aurait pu le doubler par la gauche, lui Peter son carreaux et repartir tranquillement.

Une fois j.ai vu une vidéo sur internet ou 2 automobiliste en son venue au main à un carrefour. A la fin de la vidéo les deux véhicules etaient bon a mettre a la casse. C'était marant. La on reste sur notre faim.

[coleopt]

Je viens de bien regarder la vidéo .
1- la voiture klaxonne . Enfin elle semble klaxonner car on ne la voit pas, donc on ne peut pas dire que c'est elle qui klaxonne .
2- la voiture colle le cycliste , la rase, cela on le voit sur la vidéo .
3- on écoute comme un choc ou un coup. On ne voit pas qui tape, cela peut être la voiture comme le cycliste, ou une autre origine , on ne voit rien.
4-la voiture vient percuter intentionnellement le cycliste , en essayant en plus de lui faire percuter la voiture en stationnement, cela se voit sur la vidéo . D'ailleurs la dame dans la voiture a eu peur car elle gesticule et crie au conducteur d'arrêter .

Maintenant. Sur le fait que les gars de 130 kilos dit un truc la petit dit oui. Imaginons que l'on soit avec notre enfant en velo , et une personne de forte corpulence agisse de la même façon . On ne dit rien de peur de se faire frapper. Perso je ne suis pas sûr que je reste calme. Je ne dis pas de le frapper mais disons qu'une franche discussion virile risque de s'installer. Lorsque j'accompagne les enfants du club il ne faut pas y toucher. Je ne me suis jamais battu mais par contre il m'est arrivé plusieurs fois de m'expliquer avec des conducteurs sur des comportements dangereux . Je ne suis pas super impressionnant 1m75 pour 67 kilos, mais avec un zeste de psychologie on peut très bien s'engueuler sans se battre même si la personne en face à un comportement violent.

[totor44]

Tu parles d'une cour de maternelle ? Ou bien d'adultes responsables et matures ?

Pas compris, tu peux développer ?

Et bien dans une cour de maternelle, si un enfant tape sur un autre enfant, le second va lui répondre en tapant également. Puis processus d'escalade par mimétisme. Les adultes qui les surveillent sont là pour arrêter le cercle vicieux et expliquer que répondre à la violence par la violence, n'apporte rien.

Entre adultes responsables, si l'un deux s'énerve (ça arrive), l'autre devrait être assez intelligent pour comprendre que s'il répond de la même façon, le processus d'escalade s'enclenche, n'apportant rien de bon.

Dans ton image du mec de 100kg. Bien qu'il fasse 100kg, qu'il soit surement plus musclé que l'autre, il est autant tenu de respecter la loi. Et lorsqu'il ne la respecte pas, il s'expose à des problèmes. Qu'il fasse 100kg, ou moins. Ca s'appelle la vie en société. Ce que l'on apprend en maternel : socialiser.

Donc le conducteur qui fait courir un risque vital au cycliste parce que ce dernier aurait fait un geste de travers, c'est un con. Qu'il fasse 100kg ou moins. Et la loi se doit de le lui rappeler. Des dommages et intérêts lui rappelleront.

J'irai même plus loin. Un mec qui a ce comportement, ne mérite pas d'avoir le permis. Il n'est pas assez mature ou responsable pour cela. Si à chaque fois qu'un mec lui gueule dessus il tente de l'écraser, c'est pas bon. Donc pas responsable, plus de permis. Qu'il fasse 100kg ou moins.

[coleopt]

+1
Pas idiot l'idée de pas capable de canaliser sa violence intérieur par des gestes qui peuvent mettre la vie de autrui en jeu = pas de permis.

[shika]

Bah tu peux dire que je suis désabusé mais on vit pas dans un monde de bisounours, la loi a beau être ce qu'elle est, pas vu pas pris beaucoup de nos semblables voient pas plus loin que le bout de leur nez, comme je le disais dans le cas de l'incivilité au volant, le seul moyen de détecter ça c'est de prendre le mec en flagrant délit... Donc soit une patrouille de police soit une caméra de surveillance, sauf que ces caméras j'ai plus l'impression qu'elles servent à relever les plaques de mecs qui se garent en double file... Le go-pro c'est finalement pas une mauvaise idée mais je sais pas si ça a une valeur juridique.

L'image du mec de 130 kg c'est une réplique de film et ça visait à mettre en évidence le rapport de force qu'il y a entre les automobilistes et les cyclistes, ça invite à faire profil bas quand on est du côté de ceux qui font pas le poids si on tient à son intégrité physique...

[Kayou]

Tu parles d'une cour de maternelle ? Ou bien d'adultes responsables et matures ?

Pas compris, tu peux développer ?

Et bien dans une cour de maternelle, si un enfant tape sur un autre enfant, le second va lui répondre en tapant également. Puis processus d'escalade par mimétisme. Les adultes qui les surveillent sont là pour arrêter le cercle vicieux et expliquer que répondre à la violence par la violence, n'apporte rien.

Entre adultes responsables, si l'un deux s'énerve (ça arrive), l'autre devrait être assez intelligent pour comprendre que s'il répond de la même façon, le processus d'escalade s'enclenche, n'apportant rien de bon.

Dans ton image du mec de 100kg. Bien qu'il fasse 100kg, qu'il soit surement plus musclé que l'autre, il est autant tenu de respecter la loi. Et lorsqu'il ne la respecte pas, il s'expose à des problèmes. Qu'il fasse 100kg, ou moins. Ca s'appelle la vie en société. Ce que l'on apprend en maternel : socialiser.

Donc le conducteur qui fait courir un risque vital au cycliste parce que ce dernier aurait fait un geste de travers, c'est un con. Qu'il fasse 100kg ou moins. Et la loi se doit de le lui rappeler. Des dommages et intérêts lui rappelleront.

J'irai même plus loin. Un mec qui a ce comportement, ne mérite pas d'avoir le permis. Il n'est pas assez mature ou responsable pour cela. Si à chaque fois qu'un mec lui gueule dessus il tente de l'écraser, c'est pas bon. Donc pas responsable, plus de permis. Qu'il fasse 100kg ou moins.

Tu vis dans quel monde ?

Sur la route, l'immaturité va de soi pour bon nombre de personnes.

[coleopt]

Entre immaturité et vouloir buter un mec en vélo en le renversant il y a une petite marge!
Le gars sur la vidéo , il est autant dangereux qu'un gars avec un revolver dans la rue. En arriver à vouloir tuer un mec en vélo par ce qu'il pense qu'il ne tient pas assez sa droite et le gène sur la route, je pense que l'on peut considérer que le conducteur est dangereux pour le reste de la société ! Et il utilise son véhicule comme une arme pour punir celui qu'il pense en faute ! Farwest!

[totor44]

Eh oh, les gars. Ok on n'est pas dans un monde de bisounours, mais c'est pas non plus Mad Max dehors. Ca fait 7 ans que je fais du Vélotaf, je me suis parfois pris le chou, par ma faute, par la faute des autres, bref, la vie, le quotidien. Mais jamais, vraiment jamais quelqu'un n'a tenté de me renverser de manière volontaire. Là, on est quand même sur un comportement extrême, qui est juste du grand n'importe quoi. C'est une exception et pas la règle. Une immense majorité de gens se comporte de manière civilisé. Et quelques un font les cons.

[FAYARD]

Bah tu peux dire que je suis désabusé mais on vit pas dans un monde de bisounours, la loi a beau être ce qu'elle est, pas vu pas pris beaucoup de nos semblables voient pas plus loin que le bout de leur nez, comme je le disais dans le cas de l'incivilité au volant, le seul moyen de détecter ça c'est de prendre le mec en flagrant délit... Donc soit une patrouille de police soit une caméra de surveillance, sauf que ces caméras j'ai plus l'impression qu'elles servent à relever les plaques de mecs qui se garent en double file... Le go-pro c'est finalement pas une mauvaise idée mais je sais pas si ça a une valeur juridique.

L'image du mec de 130 kg c'est une réplique de film et ça visait à mettre en évidence le rapport de force qu'il y a entre les automobilistes et les cyclistes, ça invite à faire profil bas quand on est du côté de ceux qui font pas le poids si on tient à son intégrité physique...

Je te l'ai dit sur la page précédente, les vidéos personnelles sont un élément de preuve. À partir du moment où elles ne sont pas truquées, elles ont autant de valeur que celle d'une caméra de surveillance. Cependant, les images personnelles ne peuvent servir en cas de contravention. Seules celles relevées par un agent assermenté peuvent servir à dresser des procès-verbaux de contravention. Je dis ça au cas où certains voudraient aller voir la police avec des images personnelles de conducteurs qui grillent des feux ou autres infractions au code de la route...

[shika]

Ah oui my bad mais c'est à Francky48 que tu répondais. Ben je crois que je vais investir alors, on sait jamais

[FAYARD]

Eh oh, les gars. Ok on n'est pas dans un monde de bisounours, mais c'est pas non plus Mad Max dehors. Ca fait 7 ans que je fais du Vélotaf, je me suis parfois pris le chou, par ma faute, par la faute des autres, bref, la vie, le quotidien. Mais jamais, vraiment jamais quelqu'un n'a tenté de me renverser de manière volontaire. Là, on est quand même sur un comportement extrême, qui est juste du grand n'importe quoi. C'est une exception et pas la règle. Une immense majorité de gens se comporte de manière civilisé. Et quelques un font les cons.

Quelques uns ? T'as raison, on vit pas dans le même monde...
Plus sérieusement, pour moi y a pas de différence entre le mec de la vidéo avec celui qui double alors qu'un vélo arrive en face ou encore celui qui te frôle volontairement parce que tu l'emmerdes avec ton vélo !!! Des automobilistes comme ça, y en a pas qu'un peu. Dans tous les cas, le conducteur met en danger la vie du cycliste et il le fait volontairement. La seule différence c'est qu'en cas d'accident, la justice ne pourra pas prouver l'élément moral dans mes deux exemples, mais au fond, on sait très bien que les mecs le font souvent exprès. D'ailleurs, est-ce que l'un d'entre vous frôle les cyclistes quand il les dépasse ou est-ce que vous doublez quand un velo arrive en face de vous ?

[FAYARD]

Ah oui my bad mais c'est à Francky48 que tu répondais. Ben je crois que je vais investir alors, on sait jamais

C'est pas un mauvais investissement.

[FAYARD]

mais avec un zeste de psychologie on peut très bien s'engueuler sans se battre même si la personne en face à un comportement violent.

C'est beau sur le papier, mais ça fonctionne pas toujours. Sinon y aurait pas autant de dépôt de plaintes pour des violences à la suite d'un différend entre conducteurs...Tiens d'ailleurs, pas plus tard que la semaine dernière, un jeune étudiant automobiliste s'est pris la tête avec un piéton, le piéton a sorti une lame, le jeune est mort, il a pris 4 coups de couteau. Tout ça pour un simple différend entre usagers de la route...sinon tu te rappelles de l'affaire de l'A1 il y a 3-4 ans, le mec qui a eu un accrochage avec une jeune femme. Elle a appelait ses potes dans la citée voisine, ces derniers ont tué ce pauvre mec à coups de pied et de poing...juste parce qu'il voulait faire un constat...ou alors à Lyon, y a 2-3 ans, un piéton qui s'embrouille avec un groupe de jeunes dans une bagnole parce qu'ils ont failli le percuter sur les passages protégés. Le conducteur a pété les plomb, il a roulé sur le piéton puis il a reculé pour l'écraser une deuxième fois histoire de l'achever. T'en veux d'autres des exemples, y en a plein les tribunaux.
Les gens sont devenus très agressifs, si tu savais le nombre de mecs qui possèdent des armes "blanches" dans le vide poche de leur bagnole, un truc de fou. C'est le meilleur moyen de commettre l'irréparable. La peur est très mauvaise conseillère.
Ta méthode fonctionne avec les gens ordinaires, pas avec les furieux. Quand tu grandis et que tu vis dans un milieu violent, tu n'as plus la même échelle et la même perception. Ce qui te semble ordinaire paraît très violent pour le commun des mortels.

[FAYARD]

A. Mon avis cette vidéo nous montre qu.on a affaire à deux tocards. Le cycliste n.a pas été capable de rattraper l.autommobiliste parceque que il pédale pas vite. Même si le cycliste fait 60 kilo et l.automibliste 120. Un cycliste a le dessus sur une voiture bloque dans la circulation. Il aurait pu le doubler par la gauche, lui Peter son carreaux et repartir tranquillement.

Une fois j.ai vu une vidéo sur internet ou 2 automobiliste en son venue au main à un carrefour. A la fin de la vidéo les deux véhicules etaient bon a mettre a la casse. C'était marant. La on reste sur notre faim.

Péter une vitre avec son bras, c'est pas évident, surtout avec les voitures modernes. Tu risques surtout de te faire mal...