onlinetri.com

Source l'équipe : http://www.lequipe.fr/Cyclisme/breves20 ... sitif.html" onclick="window.open(this.href);return false;

"Selon la presse italienne en ligne, Davide Rebellin (Photo L'Equipe) serait l'un des six sportifs dont l'échantillon prélevé lors des Jeux Olympiques de Pékin, où le coureur de l'équipe Diquigiovanni avait remporté la médaille d'argent de la course en ligne derière l'Espagnol Samuel Sanchez, s'est révélé positif à la CERA, l'EPO de troisième génération, après réexamen.

Si cette information se confirmait et si l'échantillon B se révélait lui aussi positif, Rebellin, grand spécialiste des classiques et récent vainqueur de la Flèche Wallonne pour la troisième fois, pourrait laisser sa médaille au suisse Fabian Cancellara alors que le bronze pourrait revenir au Russe Aleksander Kolobnev. Le CIO a révélé mardi que ce cas de figure concernait six athlètes différents sur 948 nouveaux tests effectués depuis janvier et ciblés sur l'athlétisme, l'aviron, le cyclisme et la natation. "

Un de moins certe mais ils en restent tellement

[...] pourrait laisser sa médaille au suisse Fabian Cancellara [...]

Je profite de poser une question....(qui pourra peut-être sembler conne aux yeux des experts du domaine ): pourquoi est-ce que ce n'est que maintenant, 8 mois après Pékin, que l'on apprend ce genre de news? J'ai constaté que c'est fréquent, ces news "à retardement" (genre, 3-4 mois après une course, voire 1 an après!)
- Les échantillons mettent du temps (des mois d'incubation ) pour révéler leur conten en labo?
- Les examinateurs savent tout de suite les résultats (quelques heures après la course) mais refusent de les communiquer à la presse (raisons judicières, procédurales...)?

Parce que le tour de France approche......

de mémoire les methodes de dépistages dernières génération (EPO Cera, autre ?...) n'étaient pas dispo pour Pekin.
il faut du temps pour que les methodes de depistages soient maitrisees par suffisament de laboratoires.
ils ont décidé de faire des tests supplémentaires a posteriori, c'est classique (surtout du bon sens) comme processus je pense.

Si je ne m'abuse les échantillons de JO sont gardés 8 ans. Et en fonction des nouvelles avancées sur le dépistage du dopage,le CIO peut refaire des tests dessus durant cette période. Ce qui à mon sens est franchement bien car les tricheurs ont plus de chances d'être pris...
Mais qui enlève quand même toute la gloire d'avoir été sur le podium le jour J.

Vous imaginez 5ans après?
Cher Mr X,
Suite à la récente découverte de dopage de Messieurs W,Y et Z ainsi que des messieurs A,B,C il y a 3 ans nous avons l'immense plaisir de vous désigner champion Olympique pour les JO de Sydney.
Votre médaille vous sera donnée aussitôt que Mr W nous l'aura fait parvenir et que son nom aura été éffacé dessus.

Nos meilleures salutations sportives

Le CIO

Ps : Pareille lettre est envoyée à Messieurs E et F qui deviennent respectivement médaille d'argent et de bronze. Quoique pour E un doute subsiste et que des examens complémentaires seront réalisés l'année prochaine.

Dans tous les cas, c'est quand même bien d'accorder aux athlètes le bénéfice du doute... t'imagines de faire les podiums d'Athène à Londres ?

T

On va arriver dans de ssituations presque similaires...
La preuve :

Le champion olympique du 1.500m, le Bahreini Rashid Ramzi, figure parmi les 6 sportifs contrôlés positifs à la CERA par le Comité International Olympique (CIO) lors des JO de Pékin en août dernier. Le vice-secrétaire général du Comité National Olympique du Bahrein, Ahmad Ben Hamad Al El Khalifa, a confirmé mercredi que Ramzi a vu son échantillon A positif à la CERA.

Ghorgorbey a écrit : Vous imaginez 5ans après?
Cher Mr X,
Suite à la récente découverte de dopage de Messieurs W,Y et Z ainsi que des messieurs A,B,C il y a 3 ans nous avons l'immense plaisir de vous désigner champion Olympique pour les JO de Sydney.
Votre médaille vous sera donnée aussitôt que Mr W nous l'aura fait parvenir et que son nom aura été éffacé dessus.

Nos meilleures salutations sportives

Le CIO

Ps : Pareille lettre est envoyée à Messieurs E et F qui deviennent respectivement médaille d'argent et de bronze. Quoique pour E un doute subsiste et que des examens complémentaires seront réalisés l'année prochaine.

Il me semble que Muriel Hurtis a récupéré 3 médailles comme ca...
C'est certainameent un record dont elle se serait bien passé.


Extrait de Wikipedia:
Le 20 mai 2005, elle hérite de la médaille d'or du 200 m en salle des Championnats du Monde à Birmingham en 2003. La française, deuxième de la course, bénéficie de la condamnation de Michelle Collins pour dopage.Pour les mondiaux de Paris qui se déroulent au Stade de France, elle termine quatrième sur le 200 mètres. Elle récupèrera plus tard la médaille de bronze après la disqualification pour dopage de Kelli White.

Il me semble qu'elle a récupéré une troisième médaille avec l'équipe de France de relais après les aveux de Marion Jones

Oui, voila... C'est la médaille de bronze du 4x100 a Sydney:

http://www.lexpress.fr/actualite/sport/ ... 67082.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Et dans leurs dossiers de sponsoring ils mettent quoi?

"5e des JO de Pékin pour le moment mais pas perdu espoir d'accrocher un podium sous peu,j'étais encore 6e un mois d'ici"

Ca me rappelle un sketch de Grosland`sur un gars qui avait fait le tour de france en '29 et qui terminait très difficilement dernier.
Au fil des années des équipes et coureurs étaient coincés pour dopage ou avouaient et finalement un jour il recevait le maillot jaune.
Je revois bien le gars de 60 ans,avec son gros ventre qui allait chercher son pain,et tout le monde s'en foutait...
Ben en gros c'est pareil pour Hurtis et autre.

aurelie.218 a écrit :

[...] pourrait laisser sa médaille au suisse Fabian Cancellara [...]

Je profite de poser une question....(qui pourra peut-être sembler conne aux yeux des experts du domaine ): pourquoi est-ce que ce n'est que maintenant, 8 mois après Pékin, que l'on apprend ce genre de news? J'ai constaté que c'est fréquent, ces news "à retardement" (genre, 3-4 mois après une course, voire 1 an après!)
- Les échantillons mettent du temps (des mois d'incubation ) pour révéler leur conten en labo?
- Les examinateurs savent tout de suite les résultats (quelques heures après la course) mais refusent de les communiquer à la presse (raisons judicières, procédurales...)?

Parce que, si j'ai bien compris, les analyses physico chimiques se font avec la chromatographie, ou la spectométrie,ou la fluorométrie bref, le principe est que chaque substance composant l'échantillon à analyser sort avec une longueur d'onde spécifique au bout d'un certain temps: pour les éléments chimiques reconnus, la longueur d'onde est connue également, ainsi que le temps au bout duquel il sort de la colonne ,donc tu sais qu'un pic à telle longueur d'onde correpond à tel produit ( cuivre, carbone, fer, soufre, glucose...)
En revanche, si un pic sort avec une longueur d'onde inusitée, tu sais que tu es en face d'un composant que tu ignores, mais tu ne sais pas de quoi il s'agit , bien évidemment.
Une fois que le produit a été identifié, tu le retrouves facilement.
En bref, tu ne trouves que ce que tu connais déjà. Il suffit que tu bricoles une molécule connue en lui ajoutant un petit radical amine ou carbone ou autre ( je ne suis pas chimiste), et du coup en chromato, elle sort avec une longueur d'onde différent avec un effet physiologique identique...
Les scientifiques du forum vont vous expliquer la chose beaucoup mieux que moi, mais en gros, un alcootest ne te dira jamais si tu t'es shooté au toluène, et si ça se trouve, même pas à l'alcool méthylique...

j'ai rien comprendoooo, j'ai toujours été nul dans cette matiere

T'as jamais fait d'expériences en chromato, dans les cours de chimie? Ca me rappelle plein de trucs

Merci à tous pour vos explications, je comprends mieux pourquoi on chope les tricheurs avec tant de délais

Alors on en est où avec Rebellin