Voilà encore un discours de banalisation et après on s'étonneKokovich a écrit :
Dopé oui mais en quoi ne pourrait-il pas commenter ? D'autant qu'il est bon dans ce domaine, voir excellent. Oui il a pu commettre des conneries mais bon, il a été jugé ? Il a été déclaré coupable ?
Perso, c'est devenu tellement banal de se doper que ça me navre d'autant plus que chaque année, ils nous resservent la même soupe, le même discours sur le tour mais quitte à taper sur le cyclisme, qu'ils aillent voir ce qui se passe dans le foot, le rugby, le basket et surtout le tennis
Lance Armstrong
Re: Lance Armstrong
" Le succès , c'est d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme " Winston Churchill
Re: Lance Armstrong
Pas étonnant que tu tiennes un tel discours. Tu n'es pas dopé, après on s'étonne C'est facile dans ce cas. Commence par te doper comme tout le monde avant de poster.kent 7 a écrit :Voilà encore un discours de banalisation et après on s'étonne
Re: Lance Armstrong
Federer , Tsonga se dopent ? tu en es sur ?kent 7 a écrit :Voilà encore un discours de banalisation et après on s'étonneKokovich a écrit :
Dopé oui mais en quoi ne pourrait-il pas commenter ? D'autant qu'il est bon dans ce domaine, voir excellent. Oui il a pu commettre des conneries mais bon, il a été jugé ? Il a été déclaré coupable ?
Perso, c'est devenu tellement banal de se doper que ça me navre d'autant plus que chaque année, ils nous resservent la même soupe, le même discours sur le tour mais quitte à taper sur le cyclisme, qu'ils aillent voir ce qui se passe dans le foot, le rugby, le basket et surtout le tennis
Re: Lance Armstrong
Ben nan mais àpar t le fatalisme "tous dopés", que proposes-tu?kent 7 a écrit :Voilà encore un discours de banalisation et après on s'étonneKokovich a écrit :
Dopé oui mais en quoi ne pourrait-il pas commenter ? D'autant qu'il est bon dans ce domaine, voir excellent. Oui il a pu commettre des conneries mais bon, il a été jugé ? Il a été déclaré coupable ?
Perso, c'est devenu tellement banal de se doper que ça me navre d'autant plus que chaque année, ils nous resservent la même soupe, le même discours sur le tour mais quitte à taper sur le cyclisme, qu'ils aillent voir ce qui se passe dans le foot, le rugby, le basket et surtout le tennis
Ce n'est pas banaliser la chose que de constater qu'à chaque fois qu'une perf sort de l'ordinaire, il y a une affaire de dopage qui sort...
Re: Lance Armstrong
Non, c'est un fait.Fab74ch a écrit :Ce n'est pas banaliser la chose que de constater qu'à chaque fois qu'une perf sort de l'ordinaire, il y a une affaire de dopage qui sort...
Que la récurrence de ce fait soit perçue comme étant très fréquente au point de la percevoir comme étant banalisée, est propre à la perception de chacun.
C'est personnel. Le dopage également, et il peut également être collectif ou organisé.
Si la perception de la récurrence d'un fait, jusqu'à atteindre le stade de la banalisation, puisse être collective ou organisée, est un autre débat.
Re: Lance Armstrong
Très juste.débutant a écrit :Pas étonnant que tu tiennes un tel discours. Tu n'es pas dopé, après on s'étonne C'est facile dans ce cas. Commence par te doper comme tout le monde avant de poster.kent 7 a écrit :Voilà encore un discours de banalisation et après on s'étonne
Top number one en nombre de vues : done.
Manneken disparu : merci Gérald ?
Manneken disparu : merci Gérald ?
- miragef192
- Messages : 291
- Inscription : 04 janv. 2014 13:46
Re: Lance Armstrong
pas besoin d'aller si loin, j'en connais un qui nous a donné beaucoup de plaisir dernièrement, enfin moi je dis ça mais je dis rien ...
et sur des skis ça glisse tout seul ... après pour tirer droit c'est autre chose me direz vous.
et sur des skis ça glisse tout seul ... après pour tirer droit c'est autre chose me direz vous.
- Kokovich
- Messages : 4581
- Inscription : 16 nov. 2004 08:33
- Localisation : Agenais, Agenais, Agenais, accessoirement au Layrac triathlon...
- Contact :
Re: Lance Armstrong
Pourquoi de suite dans le dénigrement ? Si tu suivais un peu mes interventions sur le dopage, tu saurais que je suis complètement contre mais qu'à l'heure actuelle, quoi que tu veuilles en penser, ça se banalise et Armstrong, même si il a fait cela de manière plus prononcé que les autres, n'est pas pire à mes yeux.kent 7 a écrit :[
Voilà encore un discours de banalisation et après on s'étonne
Maintenant, pour l'avoir vécu, quand tu commets une erreur, tu es jugé, condamné, tu fais ta peine et après ? Bin tu continues à vivre et si ta passion est le sport, pourquoi t'en priver ? Je ne cautionne absolument pas ce qu'il a fait mais c'est aussi un bouc émissaire un peu trop facile. On crache dessus mais qu'en est-il des autres ?
On aurait dû se servir de l'affaire Armstrong pour s'occuper de tous les tricheurs et pas seulement du cyclisme ou de l'athlétisme. Combien de Zidane, Ronaldo, Nadal, Djokovic, Bastareau, Chabale passent au travers des mailles du soit-disant filet ?
Bientôt, on apprendra que Fourcade l'est aussi et tout le monde s'étonnera mais on oubliera très vite malheureusement. Et pour info, il est très facile de se doper en biathlon, un coup d'EPO, de diazepam et hop, le tour est joué
Si l'on doit lutter contre le dopage, il faut lutter contre tous les dopages
Si vis pacem, para bellum
--------------------------------------------------
http://mistertri.canalblog.com
--------------------------------------------------
http://mistertri.canalblog.com
Re: Lance Armstrong
"Maintenant, pour l'avoir vécu, quand tu commets une erreur, tu es jugé, condamné, tu fais ta peine et après ?"
tu t'es fait chopper pour dopage Koko ?? ou tu parles en general ?
tu t'es fait chopper pour dopage Koko ?? ou tu parles en general ?
- Kokovich
- Messages : 4581
- Inscription : 16 nov. 2004 08:33
- Localisation : Agenais, Agenais, Agenais, accessoirement au Layrac triathlon...
- Contact :
Re: Lance Armstrong
Non, pas pour dopage ou alors le coca est passé dans les produits interdits , de petits soucis professionnels et je parle d'expérience.JaySlice a écrit :"Maintenant, pour l'avoir vécu, quand tu commets une erreur, tu es jugé, condamné, tu fais ta peine et après ?"
tu t'es fait chopper pour dopage Koko ?? ou tu parles en general ?
Une fois ta peine effectuée, tu as le droit de prouver que tu as compris ta connerie et revenir mais je serais pour un contrôle 100 fois plus important mais pour tous
Si vis pacem, para bellum
--------------------------------------------------
http://mistertri.canalblog.com
--------------------------------------------------
http://mistertri.canalblog.com
Re: Lance Armstrong
sur le principe OK
sauf que j'ai du mal à croire que des mecs qui devaient se doper pour suivre/gagner reviennent après suspension et comme par miracle, peuvent faire la même chose sans dopage
Et reste la question de l'argent: ces mecs ont qd même gagné bcp d'argent sur le dos d'autres pas forcément dopés (parce que je pense que certains resistent)....je peux comprendre qu'une partie du peloton n'aient plus envie de les voir capitaliser sur une gloire trouble
sauf que j'ai du mal à croire que des mecs qui devaient se doper pour suivre/gagner reviennent après suspension et comme par miracle, peuvent faire la même chose sans dopage
Et reste la question de l'argent: ces mecs ont qd même gagné bcp d'argent sur le dos d'autres pas forcément dopés (parce que je pense que certains resistent)....je peux comprendre qu'une partie du peloton n'aient plus envie de les voir capitaliser sur une gloire trouble
- miragef192
- Messages : 291
- Inscription : 04 janv. 2014 13:46
Re: Lance Armstrong
porteur d'eau, les plus frileux passent pros, et pour moi se sont les plus costauds car ils suivent sans rien, où peu, mais ne gagneront jamais, beaucoup de Français sont des mecs sérieux, nous attendons le verdict un de ces 4 de notre ami Froome tient ... marche ou crève, c'est un peu ça. combien se sont retirés sans faire de bruit. et les sprinters de début de tour, qui passent et se tirent, chipo par exemple, c'est vrai que ça a changé, mais bon, et la fameuse gastro qui les fait se barrer quand une rumeur de contrôle pèse ... et au temps de Bernard Hinault, comment ils faisaient?
Re: Lance Armstrong
Je m'explique : dire , écrire que dans tous les sports tous ceux qui gagnent se dopent même si c'est HELAS en grande partie vrai contribue à répandre l'idée indiscutable que l'on est obligé de passer par là et donc contribue à la banalisation du dopage ... c'est pour cela que les sanctions exemplaires (effectivement nécessairement en partie injustes puisque tous les tricheurs ne sont pas pris ) avec des suspensions longues empêcheraient ce que l'on voit trop souvent et qui a été souligné : des retours d'ex dopés aussi voire même plus performants qu'avant
" Le succès , c'est d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme " Winston Churchill
Re: Lance Armstrong
Ce qui équivaut à dire que le dopage abaisse le niveau des performances (si en revenant non-dopés, ils sont plus performants qu''en étant dopés ... cqfd).kent 7 a écrit :c'est pour cela que les sanctions exemplaires (effectivement nécessairement en partie injustes puisque tous les tricheurs ne sont pas pris ) avec des suspensions longues empêcheraient ce que l'on voit trop souvent et qui a été souligné : des retours d'ex dopés aussi voire même plus performants qu'avant