onlinetri.com

Je viens de lire qu'il y aurait un défaut de procédure dans le cas de dopage de Beke, voir là http://www.duathlon-info.com/Triathlete/

L'échantillon n'aurait pas été congelé lors du transport

Après le cas Hamilton aux JO et la congélation intempestive de l'échantillon B de sang prélevé ... je pose une question, naïvement et sans sous-entendu : les gens qui réalisent les contrôles anti-dopage sont-ils des pros ou des amateurs

Parce que si l'on sait pertinement que les sportifs concernés feront tout pour être dédouané, il y a intérêt à être au top, sinon, autant rester chez soi

Qui peut m'en dire plus sur les procédures, etc ...

Salut Etienne,
J' ai lu ca ailleurs, c'est du n' importe quoi et la porte ouverte a toutes le fenetres Ca sent un final a la Hamilton, Vasseur and co ou il n' y a aucune sanction de prise !
Les 2 echantillons etaient poositifs point barre, pourquoi les envoyer ailleurs

En effet !
J'ai été aussi trés étonné de voir C Vasseur à Stade 2 dimanche, satisfait de pouvoir recourir ! Surpris qu'il puisse parler d'"une justice qui a été faite", alors que vraisemblablement il ne s'échappe du bourbier Cofidis que grâce à un vice dans la procédure !! On avait l'impression qu'il se sentait lavé de tout soupçons et que Stade 2 accueillé une pauvre victime...affligeant !

Oui et c'est pour cela que si un jour un cas de dopage avéré et certain dans le triathlon n'est pas sanctionné pour un problème de forme, je n'hésiterai pas à démissionner de la commission disciplinaire pour balancer tout.

Le bénévolat a ses défauts, mais en même temps il nous donne beaucoup de liberté.

On a trop tendance à demander à des commissions disciplinaires de se comporter comme des tribunaux, ce qu'elles ne sont pas. Si on veut judiciariserla lutte contre le dopage, qu'on le fasse vraiment, mais qu'on ne mélange pas les genres. Quand le moindre de cas de dopage se fait représenter par un avocat, moi je dis que c'est du dopage judiciaire, et qu'il y a un déséquilibre.

Nous sommes en train de chercher une personne pour renforcer notre commission fédérale dans ce sens.

MaRcO

Esquimoo a écrit :En effet !
J'ai été aussi trés étonné de voir C Vasseur à Stade 2 dimanche, satisfait de pouvoir recourir ! Surpris qu'il puisse parler d'"une justice qui a été faite", alors que vraisemblablement il ne s'échappe du bourbier Cofidis que grâce à un vice dans la procédure !! On avait l'impression qu'il se sentait lavé de tout soupçons et que Stade 2 accueillé une pauvre victime...affligeant !

euh, ail bègue ior pardon, bute d'après ce que j'ai compris sur Cédric Vasseur, il n'y a pas qu'un vice de procédure à l'origine de sa "relaxe".
Il y a aussi le fait qu'il a produit des analyses contradictoires, et que sa signature a été imitée sur des procès verbaux d'aveux, ceci a d'ailleurs déclenché une enquète de l'IGS.

Voilà, je ne suis pas avocat de cédric Vasseur, et n'ai pas d'estime particulière pour lui, mais depuis quelques années j'évite de me faire une opinion sur ce que je lis et entends dans les médias car ceux ci ne sont pas forcément d'une objectivité et d'un professionnalisme parfaits.

Et pour revenir à la question originelle, effectivement on peux se poser la question de comprendre pourquoi ces contrôles sont faits avec si peu de professionnalisme.
Enfin du moins il faudrait aussi savoir, sur le nombre total de contrôles effectués dans l'année, combien il y en a t il de déclarer non conformes ??
Bon je retourne à ma sieste moi

J'y crois pas, encore un qui va passer entre les mailles des filets, ça me dégoute

Esquimoo a écrit :En effet !
J'ai été aussi trés étonné de voir C Vasseur à Stade 2 dimanche, satisfait de pouvoir recourir ! Surpris qu'il puisse parler d'"une justice qui a été faite", alors que vraisemblablement il ne s'échappe du bourbier Cofidis que grâce à un vice dans la procédure !! On avait l'impression qu'il se sentait lavé de tout soupçons et que Stade 2 accueillé une pauvre victime...affligeant !

clair il aurait mieux fait de faire profil bas sur ce coup là

Trés juste Christian !
Concernant Vasseur il y a aussi des pb concernant des troubles dans la procédures.
J'ai cru comprendre en plus que certains examens capillaire n'avaient pu être effectués fautes d'echantillons suffisamment important. Les cheveux coupés ne seraient pas assez long !!!
cela rejoint la question posée initialement sur la "professionalisation" de la lutte .

pour dave je crois que l affaire vasseur n est pas du meme ressort je crois qu il y a eu erreur dans son cas
voir stade 2 de dimanche
ne pas mettre tous les oeufs dans le meme pannier ou ne pas melanger les torchons et les serviettes stp

bebeou, tu defends Vasseur et tu as surement tes raisons que je ne commenterais pas ; pour moi il fait partie des torchons
Un mec qui est dans une structure pro qui se fait controle positif malgre l'encadrement de medecins etc.. qui connaissent des tas de protocoles pour ne pas etre +, pour moi le verdict est clair: DOPE !!!!

Chaque victoire sur vice de forme est une defaite pour la lutte anti- dopage point barre

S'il y a au moins une structure professionnelle là dedans c'est le Laboratoire Nationale de Dépistage du Dopage à Chatenay Malabry, et s'ils disent qu'un prélèvements est positif, ils ne le disent pas à la légère. De plus, contrairement à ce qui se dit, ils ont une longueur d'avance sur le dopage. Ne croyez pas que les dopés inventent, ils utilisent ce qu'on leur donne, et ça sort de grands laboratoires pharmaceutiques, pas de lessiveuses !

Tout le reste n'est que péripéties juridiques...

Le dopage c'est la guerre. Parfois il y a des dégats colatéraux, et il faut à tout prix les éviter, mais les péripéties genre vice de forme ne doivent abuser personne.

D'ailleurs dans une affaire récente concernant le triathlon, cet argument de vice de forme a été balayé par le CPLD, qui a repris l'affaire à son compte. et a sanctionné, de manière anonyme (age du sanctionné oblige)

MaRcO

POUR CEUX QUI SONT INTERESSE PAR LA QUESTION SUR LES MULTIPLES FACETTES DU DOPAGE JE RECOMMANDE LES OUVRAGES DE JEAN PIERRE DE MONDENARD ces derniers sont accessibles aux nons initiées sur la question ( sauf le dico qui s'adresse aux specialistes).

c'est malheuresement tout ce qui fait le charme du droit, la pire des crapules peut être acquitté pour vice de forme ou de procédure !
Maintenant, c'est vrai que les gens qui font les contrôles anti-dopage, ce ne sont pas des professionnels, tout au moins du droit français !
Alors voilà, il va être probablement être acquitté, et si son avocat est costaud, il aura même des dommages et intérêts !
Sir De Coubertin doit avoir un sommeil agité !

OLIVE25-12 a écrit :c'est malheuresement tout ce qui fait le charme du droit, la pire des crapules peut être acquitté pour vice de forme ou de procédure !
Maintenant, c'est vrai que les gens qui font les contrôles anti-dopage, ce ne sont pas des professionnels, tout au moins du droit français !
Alors voilà, il va être probablement être acquitté, et si son avocat est costaud, il aura même des dommages et intérêts !
Sir De Coubertin doit avoir un sommeil agité !

Sur le plan de la popularite, il est grillé, il n'a pas l'aura de Virenque, ses sponsors vont en tenir compte, c'est une moindre consolation pour ceux qui voulaient le voir tombés. Et puis il va falloir qu'il supporte les insultes du public tout ça ne va pas etre facile