appareil photo numérique compact

[triathlonnature]

Bonjour,
Je profite de cette journée sans travail pour faire mes emplettes de Noël.
J'ai trouvé pour ma famille et mes amis et pour moi ce sera un appareil photo numérique compact *.
* Compact pour le poids
Mais lequel ?
Vous pouvez m'aider ?
Il faut qu'il soit rapide, primordial.
J'ai bien regardé dans des forums spécialisés, aussi sur rueducommerce et cdiscount, mais quand tu n'es pas spécialistes et qu'il y a un choix énorme, c'est compliqué.
De plus il y en a autour des 250 euros, mais aussi en dessous des 100 euros.
Je sais que pour faire des photos de triathlons il faut pas mal de trucs, de la vitesse mais aussi un grand angle, mais le nombre de pixels est-il important ?
Actuellement je suis à l'argentique en compact depuis très longtemps -un Canon Prima Zoom 76- avec lequel j'ai fait plus de 100 photos aux tri de PARIS (Open et Grand Prix), et plus récemment sur un réflex de débutant : toujours un CANON EOS 500N (je cherche un objectif 75-300, soit dit en passant pas trop chère et de préférence Sigma ou Canon, pour être exigeant, un flash aussi, mais moins)
Je garderai les argentiques pour la qualité et j'utiliserai le numérique pour les laisser sur l'ordinateur.
Avec l'argentique j'ai plus de recul pour faire des choix dans mes appareils vu qu'ils sont largement utilisé dans le temps ;
mais pour le numérique c'est une question aussi d'utilisation et donc vos conseils, pour les compact uniquement, sont les bienvenus... J'achèterai neuf évidemment pour le numérique et d'occasion pour l'argentique
Merci
Vous pouvez me contacter par MP ou sur ce forum mais aussi sur mon mail : eric-g@neuf.fr
J'ai fait une "acheminement" photos pour un copain photo-amateur non triathlète de 20 photos (scanné à 300 DPI qui fait 30 MO) si cela vous dit. l'acheminement démarre du parc à vélo, natation, transition, les 2, vélo et càp évidemment( sans oublié la photo du triathlète sur son vélo avec pleines mains le guidon de triathlète, assez fière) mais aussi le marquage d'un triathlète au feutre, et nos amis les arbitres, 20 photos argentiques mais scannées.
A bientôt
ps : il faudra dire à Thierry que l'on a changé d'heure et donc ce post sera autour des 17h45 et pas 18h45, voilà

[Akunamatata]

Salut,

depuis plusieurs annees j'utilise la lignee des APN Outdoor Olympus SW (résistance aux chocs ou a l'eau) pendant ma pratique sportive, plus sur les trails maintenant.
Donc je reprecise c'est en immersion course, pas en tant que photographe a l'extérieur de la course.
Par rapport a d'autres APN non outdoor, mon Olympus n'est pas performant mais celui ci me permet d'etre a l'aise dans des situations que lui seul (ou d'autres outdoor comme les pentax) peut supporter.
cote vitesse il n'est pas super performant, mais il accepte le mode rafale, il faut jouer avec la mi pression pour declencher plus vite.
exemple voir mon recit du triathlon de Toulon 2007.
Enfin, j'utilise a bon escient le logiciel photoshop pour pallier au manque de luminosité/contraste de l'appareil.

Si tu n'es pas en condition course, pas d'intérêt d'avoir un appareil tout temps, choisir un APN type Sony ou Canon devrait suffire...

[Kayou]

Pourquoi pas un réflex argentique ?

Sinon si j'avais un compact à acheter, ça serait un Lumix LX3 pour sa qualité optique, image mais qui ne plaira sans doute pas au grand public car il zoom pas assez

[triathlonnature]

Merci à vous de m'avoir répondu.
Je cherche un compact numérique pour des raisons de poids et d'encombrement.
De plus, j'ai un réflex argentique, le MINOLTA DINAX 300SI avec un objectif 100/300, que m'a vendu mon marchand de photos, et en très bon état.
Un fois acheté le compact je n'aurais que peu de frais dessus, ce qui n'est pas le cas d'un réflex, voilà pourquoi je me tourne vers un compact numérique.
Je le prendrai aussi en vélo pour mon site et donc sur le vélo il se glissera dans une poche
Vous savez tout.

[triathlonnature]

C'est un CANON IXUS 860 IS
Pour l'ordinateur portable qui va avec :
Un netbook donc avec un écran timbre poste ou un classique portable : si vous êtes spécialiste dites moi ce que je peux avoir dans du PAS CHER donc simplement un ordinateur de base pour regarder des photos de camarades triathlètes
Merci

[DJJJJJ]

Un netbook donc avec un écran timbre poste ou un classique portable

Le netbook tu oublies si c'est pour gérer des photos...

Regarde chez les principaux webmarchands (materiel.net, grosbill.com, ldlc.fr, rueducommerce....) ce que tu peux avoir de moins cher en portable classique. Tu ne le regretteras pas par rapport à un netbook...

Fais gaffe quand même : si tu utilise windows vista il parait qu'1Go de mémoire vive c'est juste (pas vérifié parce que j'ai 2Go et surtout que j'utilise pas windows )

A+!

ps : un autre conseil, laisse tomber l'argentique en photo sportive/action, c'est là qu'il est le moins intéressant par rapport au numérique.

[triathlonnature]

Salut DJJJJJ,
Pour les webmarchands c'est déjà fait ils sont parti à donf vers les netbooks, j'ai surtout l'impression qu'ils essayent d'en "refourguer" un max comme des actions eurotunnel, je m'en méfie.

L'argentique j'adore cela et même si cela a un coup, je compte continuer et en plus je m'entends bien avec un commerçant -tintin photo, il me fait des prix- : pour la qualité du papier et surtout le résultat, si tu rate ton objectif avec un numérique tu efface dans la seconde mais en argentique tu est obligé de faire attention, être bon en clair, voilà pourquoi je continue et pire je vais fréquemment sur ebay ! petit conseil : tu as plus de recul avec l'argentique, si c'est mauvais, tu le sais très vite en mettant le nom de l'appareil dans un moteur de recherche.
Mais j'ai un numérique qui me permettra de faire de la quantité des photos d'arbres et de pelouse quand un triathlète avancera vers moi et que je le louperais. J'irai avec ce dernier, un CANON 860 IS, dans la forêt de Rambouillet et le parc du château m'entraîner à prendre des animaux, surtout des oiseaux, c'est comme cela que je fais et même si cela fait marrer je continuerai, voilà.
J'ai mis énormément de temps pour trouver ce numérique, allé sur des forums spécialisés et j'ai fait mon choix.

Dernière chose : par hasard tu ne serai pas en LINUX, si c'est le cas peux tu m'en dire plus

Bonne fête de fin d'année et triathlètement votre

[DJJJJJ]

Argentique = qualité bof bof... Cela fait quelques années que je suis incapable de faire la différence entre un tirage issu d'une vue numérique et un issu d'une dia ou d'un négatif. À photographe égal (c'est à dire pas de différence de tremblote entre argentique et numérique) la différence de qualité est juste due à ton objectif et à la précision de ton exposition, ce qui ne dépend pas du type d'appareil (numérique/argentique) mais de tout le reste (qualité de l'appareil et de tes focales).

La seule chose qui m'embête en numérique c'est que je n'ai pas le budget pour me payer un réflex avec un capteur plein format (24x36) et que par conséquent les focales de mes objectifs (achetés du temps de l'argentique) sont modifiées (facteur x1,6 je crois...). Donc je perd en luminosité et en plus mon grand angle ne ressemble plus à rien

Linux ? C'est un système d'exploitation. La différence avec windows c'est qu'il est libre (code disponible) et gratuit. Une autre grosse différence, c'est que Linux n'est souvent pas fourni tout seul mais dans une "distribution", c'est à dire avec tous les logiciels nécessaires (bureautique, web, graphisme, serveurs divers et variés...), eux aussi libres. D'ailleurs certains sont dispos aussi sous windows (la triplette OpenOffice/Mozilla/Gimp par exmple). L'installation se fait alors "en bloc" : une fois l'install finie tu as un ordi fonctionel avec lequel tu peux tout faire (pas besoin d'installer séquentiellement toutes tes applis...). Et s'il te manque quelque chose, l'install d'un nouveau logiciel se fait beaucoup plus facilement sous linux que sous windows (c'est automatisé...).

Par contre si jamais tu as du matériel un peut exotique, la reconnaissance peut poser problème et là si tu n'y connais rien c'est vite galère (peu de fabriquant de matériel développent les pilotes Linux pour leurs produits => c'est la communauté qui s'en charge mais forcément avec un décalage...).

Tu peux facilement essayer Linux grâce aux "Live CD" : après téléchargement d'une image de linux tu la graves un CD/DVD (il faut juste que ton logiciel de gravure sous windows te permette de graver une image iso : http://wiki.mandriva.com/fr/Graver_des_ ... _CD_ou_DVD). Puis tu boot dessus (modif de la séquence de boot dans le bios parfois nécessaire : http://doc.ubuntu-fr.org/installation/bios_boot_order). Ton ordi démarre alors depuis le CD sous Linux sans que tu n'ais rien à faire. Rien ne s'installe sur ton disque dur, ton windows n'est pas modifié. Tu fais ta petite découverte, et au démarrage suivant si tu retires le CD tu retrouve ton windows comme avant.

Les deux distributions généralement conseillées pour débuter sous linux (et plus si affinité). Les deux proposent aussi des live-CD :
http://www.ubuntu-fr.org/
http://www.mandriva.com/fr/

Tu trouveras des infos de base ici :
http://lea-linux.org/cached/index/Accueil.html

Concernant les applis graphiques c'est ici :
http://www.linuxgraphic.org/

Pour plus d'infos le web regorge de ressources et de forums d'entraide

A+ !

[triathlonnature]

Merci