onlinetri.com

Avec quelques chiffres, on peut considérer que l'Ironman Hawaii 2004 comme le plus lent de l'histoire. Le temps final de Normann Stadler de 8:33:29 est le plus lent d'un gagnant depuis 1987, et le dixième temps de 9:04:51 était aussi le plus lent d'une dixième place depuis 1987. Chez les femmes c'est exactement pareil, et le temps final de Nina Kraft de 9:33:25 est encore le plus lent depuis 1987 (sa marge de victoire est par contre la plus large depuis 1992). Les temps de l'Ironman ont évolué et sont de plus en plus rapides chaque année depuis 1989, et cela est surprenant puisque chacun essaie de rivaliser par rapport aux courses plus récentes.
Le tableau ci-dessous compare les temps depuis 1998. En regardant les résultats, pour le 400ème et plus lent finisher de 2001, il était plus lent qu'en 2004. Pour les finishers au-dessous du 600ème, 1998 était aussi plus lent qu'en 2004.

2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998
1ère place 08:33:29 08:22:35 08:29:56 08:31:18 08:21:01 08:17:17 08:24:20
100ème 10:01:33 09:32:35 09:39:13 09:58:57 09:43:46 09:34:48 09:45:20
200ème 10:22:04 09:51:04 10:01:27 10:23:21 10:11:21 09:49:38 10:10:03
300ème 10:39:03 10:06:15 10:19:04 10:38:42 10:28:21 10:02:15 10:29:03
400ème 10:49:52 10:20:10 10:30:48 10:53:45 10:41:07 10:15:15 10:44:10
500ème 11:01:22 10:32:48 10:44:04 11:14:00 10:51:43 10:27:41 10:58:55
600ème 11:15:36 10:45:40 10:56:53 11:30:10 11:06:06 10:41:34 11:17:04
700ème 11:29:45 10:58:06 11:12:13 11:47:15 11:21:07 10:55:22 11:35:30
800ème 11:45:52 11:14:32 11:27:33 12:04:05 11:38:18 11:13:41 11:54:10
900ème 11:59:50 11:33:15 11:47:41 12:39:35 11:56:42 11:35:02 12:16:35
1000ème 12:18:12 11:51:29 12:10:48 12:50:56 12:21:28 12:00:03 12:40:08
1100ème 12:39:02 12:18:12 12:36:55 13:30:24 12:47:43 12:41:16 13:10:11
1200ème 13:07:11 12:41:50 13:16:21 14:25:06 13:23:50 13:21:18 14:00:17
1300ème 13:43:34 13:15:20 14:13:40 15:34:53 14:26:38 14:30:09 15:10:32
1400ème 14:33:58 14:01:23 15:40:08 N/A 16:30:46 16:25:54 N/A
1500ème 15:42:56 15:16:27




Vous en dites quoi

attend je vais prendre une aspirine et je reviens

Ben apparemment, les conditions vélo étaient extrèmement défavorables (140 Km/180 vent dans le nez).
Le CR de Gafy dit que les pros ont galéré pas mal de temps sous les 30 km/h !
C'est peut-être ce qui explique ces temps un peu lents (toutes proportions gardées ) !

Je pense que le vent a faussé les données. C'est la première fois qu'il souffle aussi fort et qu'il est aussi changeant. J'ai regardé les temps de Thomas (Hellriegel) dit la mobylette sur le parcours vélo, et bien il n'a pas réussi à avancer . Donc merci le Vent .

Le raisonnement gain de temps = + de dopage et perte de temps = recul du dopage n'est-il pas un peu simpliste?

Surtout qu'à hawaii il n'y a pas de controle anti-doping , donc à priori rien ne pousse les athlètes qui se dopaient les années précédentes à ne pas continuer cette année

contrairement aux idees recues, il y a des controles a Hawaii...depuis 1996...
top 3 + 3 au hasard dans le top 100 si je me souviens bien...

breizhman a écrit :Le raisonnement gain de temps = + de dopage et perte de temps = recul du dopage n'est-il pas un peu simpliste?

Surtout qu'à hawaii il n'y a pas de controle anti-doping , donc à priori rien ne pousse les athlètes qui se dopaient les années précédentes à ne pas continuer cette année

scuzi!!

on m'avait certifié le contraire
à moins que ce ne soit sur les autres épreuves du circuit Ironman?

sur les autres epreuves IMNA, ils choisissent une course, et font des tests a celle la, les autres ne sont pas controlees. Cette annee, je crois que c'etait LP.

breizhman a écrit :scuzi!!

on m'avait certifié le contraire
à moins que ce ne soit sur les autres épreuves du circuit Ironman?

top 3 + 3 au hazard sur 100 ça fait encore 94 % de chances d'y échapper !!!

kent a écrit :top 3 + 3 au hazard sur 100 ça fait encore 94 % de chances d'y échapper !!!

Si tu termines dans les 100, sinon c'est 100% !

:sm30: franck machin truc ne mérite pas des traces de dialogue

tout à fait d accord avec Spin... si t es pas dans les 100 en chargeant la machine, il faut vraiment que le mec arrête...

J irais même plus loin en disant que comme le prize money n est que pour les dix premiers, tu controles les 10 et tu leur fais une totale(sang + urine)... apres t en prend 3 ou 5 au hasard entre la 10 et la 30ème place... là ça me semblerait serieux...

parce qu en y repensant, le mec qui se charge et qui est pas dans les 100... franchement il me fait mourir de rire...

vu le prix que coute un controle tu proposes quoi? on teste tout le monde?

kent a écrit :top 3 + 3 au hazard sur 100 ça fait encore 94 % de chances d'y échapper !!!

rodman a écrit :tout à fait d accord avec Spin... si t es pas dans les 100 en chargeant la machine, il faut vraiment que le mec arrête...
parce qu en y repensant, le mec qui se charge et qui est pas dans les 100... franchement il me fait mourir de rire...

Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais je reste pourtant persuadé que certains ne finissent pas dans les 100 et prennent des produits. (Sûrement pas des produits de la dernière génération, mais des produits meilleur marché et plus accessibles avec un effet plus ou moins important).

OLIVE25-12 a écrit :


Vous en dites quoi

Moi j'en dis que le premier n'a pas perdu beaucoup (10 min), par contre du 100ème au 1400ème l'écart est plutot de 30 min par rapport à l'an passé. Ma conclusion est donc qu'il y avait du vent à vélo . (c'est facile tout le monde la dit ) Et que plus t'es fort, moins les conditions difficiles te gênent!!
Partant de ce constat on pourrait aussi dire que les premiers sont plus dopés que l'an passé!!!
Non en conclusion je pense qu'on ne peut pas lier le recul des temps 2004 à une baisse du dopage.