manumag a écrit :Pas souvent d'accord avec Kouk mais là, c'est vrai que c'est un sacré symbole et j'aurais vraiment la gorge serrée si je faisais un petit bout de chemin avec la flamme...
Justement, c'est la question du symbole de l'olympisme qu'Alecbrac soulève.
En la matière, la symbolique olympique est une vaste fumisterie qui sert à anesthésier le plus grand nombre autour d'un soi-disant rassemblement des peuples, des cultures, des races et des minorités.
Mais à toute époque, depuis l'avènement des Jeux modernes, le symbole olympique a fait la démonstration de ses incohérences sinon de ses contradictions, en matière d'égalité homme-femme par exemple.
Les exceptions qui confirment la règle (le nageur africain qui nage en série 1'50" au 100 m nl, Eric "je-ne-sais-plus-comment" Mousambami ?) sont alors instrumentalisées dans le seul but de faire la démonstration de l'égalité, de la réussite et du symbole olympique.
Mais l'envers du décor, c'est la politique, le dopage et les sommes d'argent considérables investis par les multinationales de l'agroalimentaire, des banques, de l'automobile et des télévisions pour tirer un maximum de profits d'un événement et des exploits accomplis par des athlètes rendus aussitôt à l'anonymat dès que s'éteint la flamme, à l'exception des "Dieux du stade" qui ont droit à leur part d'éternité.
Le show aura bien lieu, vous inquiétez pas, préparez la
Buckler et le pan bagnat, y va avoir du sport et de belles images.
Mais en Chine, au lendemain des Jeux, on continuera à loger une balle dans la tête aux condamnés de Droit commun, sur la place publique, et de bien prendre soin de facturer le projectile à la famille du défunt...