Je voulais réagir suite aux divers débats sur les nouveautés techniques et leur crédibilité "scientifique".
Je pense par exemple aux plateaux ovales genre o'symétric ou rotor.
Il y a quelques années, je sors de mon école d'ingénieur et je cherche" un stage. Par passion, je cherche dans le vélo.
Je suis donc "convoqué "chez xxxxxx pour un entretien.
Mon stage devait consister à monter une machine qui permettrait de tester l'efficacité des pédaliers de façon statique.
C'est à dire résistance à la traction, pression, étirement, cisaillement, etc... avec des verrins et mesure par capteurs mécaniques. Tout cela donc en imprimant diverses forces sur les pédaliers accrochés à un support fixe. Cela permettait de pondre quelques dizaines de résultats et ainsi comparer les pédaliers xxxxxx et les conccurrents du marché.
Je leur demande naïvement : "mais comment faite vous aujourd'hui ?"
Et là, la réponse qui tue ! :
"On fait... rien ! Par exemple on vient de sortir un nouveau pédalier, très original car le plus fin et léger du monde. Et bien on est incapable de savoir si il va résister ou si il est vraiment efficace. On le dessine comme ça, un peu au pif pour qu'il soit joli, puis on en produit 3 ou 4. On les file à quelques cyclistes du coin qui les testent. Là on croise les doigts pour que le pédalier résiste et que les mecs se cassent pas la figure avec..."
J'ai cru halluciner, car ils faisaient de la pub sur ce pédalier en vantant des mérites qu'ils n'avaient ni testé ni prouvé !!!!
Alors toutes les pseudos études menés sur les pédaliers ovales, je suis sûr que c'est du pipo.
Les mecs ont bricolé un truc ovale avec 3 calculs qui font croire que tout cela est scientifique. Mais au final, c'est de la poudre aux yeux...
A 150€ les 2 galettes, c’est une belle arnaque
desolant quelques fois...
