Speedy Gonzalez

Commanaman · Message non lu par **Commanaman** » 03 nov. 2007, 22:08

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... r=RSS-3208

koukoukouk · Message non lu par **koukoukouk** » 03 nov. 2007, 22:13

génialllllllllllllll ,parce que vous vous rendepas compte mile injections à la fin c'est casse pied ,sans compter le transports en glacière les controles etc etc....................

pmptri · Message non lu par **pmptri** » 04 nov. 2007, 07:08

Interrogé par le quotidien britannique The Independant, Richard Hanson affirme ne pas voir dans ces souris transgéniques un modèle pour une thérapie génique chez l'homme : "Il n'est pas possible actuellement d'introduire des gènes dans les muscles squelettiques humains et il ne serait pas éthique de le tenter", dit-il.

............

.......qui ne tente rien, n'a rien

Boudhix · Message non lu par **Boudhix** » 04 nov. 2007, 08:34

On est bien capable de régénérer un tissus osseux par culture en vue de faire du greffage ou de faire la même chose avec de l'épiderme ou certains organes (au stade recherche). Que ce soit la thérapie cellulaire, la clonage ou l'utilisation des cellules embryonnaires, quand ce Professeur dit que çà ne se fait pas, c'est faux

Des lois l'interdisent dans certains pays, d'autres l'autorisent (cas de la Grande Bretagne qui a plus de droit à ce sujet).

Il devrait dire ce cher Pr que le serment sur l'éthique n'est pas le même partout et n'a pas de grande valeur d'un pays à l'autre

Dave · Message non lu par **Dave** » 04 nov. 2007, 17:52

Il devrait dire ce cher Pr que le serment sur l'éthique n'est pas le même partout et n'a pas de grande valeur d'un pays à l'autre

Oui enfin a la base c'est des recherches qui concernent les maladies musculaires (myopathies etc ...).
Donc implicitement dac avec Boudhix pour dire qu'il y a donc des applications "humaines" et que le discours du Prof. est ambiguë.

tseusitchu · Message non lu par **tseusitchu** » 05 nov. 2007, 01:11

Si des savants accomplissent le projet fou de rendre accessible la supra-vitesse à n'importe quel athlète , c'est la fin du sechitsu team . Donc je suis contre

.

tseusitchu a écrit :Si des savants accomplissent le projet fou de rendre accessible la supra-vitesse à n'importe quel athlète , c'est la fin du sechitsu team . Donc je suis contre .

mais non, mais non ça ne sera pas la fin

il y en a toujours qui se goureront dans les doses

http://www.youtube.com/watch?v=yX4nUhURAJg

(déjà posté sur OT il me semble)

dnargnidnod · Message non lu par **dnargnidnod** » 05 nov. 2007, 02:00

http://www.koreus.com/video/bmx-corey-martinez.html

pas mal dans le genre je fait n importe quoi avec mon velo

dnargnidnod · Message non lu par **dnargnidnod** » 05 nov. 2007, 02:06

oulla il est tard je faiS bien sur

sylvain · Message non lu par **sylvain** » 05 nov. 2007, 10:12

autant il est "assez facile" de produire des souris transgéniques avec à peut près ce que l'on veut... autant il n'est pas encore possible de reproduire ça chez l'homme...
La thérapie génique n'en est qu'a ses débuts et les résultats pour l'instant ne sont pour le moment qu'exeptionnels...

Par contre, il est très facile pour un journal d'associer de temps en temps les termes de thérapies géniques et de dopage, au grés des découvertes scientifiques... mais c'est juste pour vendre un peu plus de papier...

Boudhix · Message non lu par **Boudhix** » 05 nov. 2007, 11:23

sylvain a écrit : La thérapie génique n'en est qu'a ses débuts et les résultats pour l'instant ne sont pour le moment qu'exeptionnels...

Les résultats sont effectivement encore peu nombreux, mais cette technique a vu le jour essentiellement au début du siècle et le temps qu'il faut pour juger une étude " encourageante " et convenable pour qu'elle poursuive est conséquent puis qu'il faut constater ou pas que le nouveau matériel génétique ne va pas aboutirà long terme à un déréglement des cellules; d'où ce maigre résultat positif à l'heure actuelle.

Toutefois, à ma connaissance, la majorité des essais porte sur et des cancerspour des maladies génétiques et hériditaires du système immunitaire, du derme, la leucodystrophie (ils en parleront prochainement au Téléthon à n'en pas douter tellement les espoirs sont grands).
Les enfants-bulle en sont le meilleur résultat, même si, selon les lectures que j'ai pu avoir à l'époque, des complications ont diminué convenablement les espoirs de guérison.

sylvain · Message non lu par **sylvain** » 06 nov. 2007, 14:27

Boudhix a écrit :
sylvain a écrit : La thérapie génique n'en est qu'a ses débuts et les résultats pour l'instant ne sont pour le moment qu'exeptionnels...
Les résultats sont effectivement encore peu nombreux, mais cette technique a vu le jour essentiellement au début du siècle et le temps qu'il faut pour juger une étude " encourageante " et convenable pour qu'elle poursuive est conséquent puis qu'il faut constater ou pas que le nouveau matériel génétique ne va pas aboutirà long terme à un déréglement des cellules; d'où ce maigre résultat positif à l'heure actuelle.

Toutefois, à ma connaissance, la majorité des essais porte sur et des cancerspour des maladies génétiques et hériditaires du système immunitaire, du derme, la leucodystrophie (ils en parleront prochainement au Téléthon à n'en pas douter tellement les espoirs sont grands).
Les enfants-bulle en sont le meilleur résultat, même si, selon les lectures que j'ai pu avoir à l'époque, des complications ont diminué convenablement les espoirs de guérison.

On fait de la transgenèse depuis 1976, dans le végétal.
Les premières souris transgéniques (suexprimant d'ailleur l'hormone de croissance humaine...!) ont vu le jour aux US en 1982.
On applique la transgenèse à la thérapie génique depuis 20 ans, et effectivement, les premiers essais cliniques datent d'environ 10 ans.

Certe, les résultats sont encourageants, mais personne ne peut aujourd'hui affirmer que l'on soigne par thérapie génique en 2007. Les efficacité de traitements sont loin de ce que l'on observe dans les traitements vaccinaux par exemple.
Alors de là à envisager du dopage par transgenèse...