Taille Cervélo soloist <> P2C

philb · Message non lu par **philb** » 15 oct. 2007, 14:17

Je roule actuellement sur un soloist Taille 56 .... si je passe sur P2C dois-je prendre exactement la même taille

Philb

timtri13 · Message non lu par **timtri13** » 15 oct. 2007, 14:33

bonjour

si je ne dit pas de betise ironpat a un soloist alu en 56 et un p2c en 54 mais bon ce n'est pas une regle universelle pour savoir exactement quelle taille ideale je te conseille de faire une etude posturale typée triathlon c'est ce que j'ai fait perso et je ne le regrette pas........

sportivement timtri13

Yogui · Message non lu par **Yogui** » 15 oct. 2007, 14:58

Logiquement c'est la même taille que pour la route, les géométries sont étudiées pour. Après pour des cas particuliers, effectivement on peut prendre une taille en dessous.

scapper · Message non lu par **scapper** » 15 oct. 2007, 15:00

J'ai un soloist en 56 et un P2C en 56.
Je te conseille de prendre un 54.

lemoine · Message non lu par **lemoine** » 15 oct. 2007, 15:42

normalement c la même taille, si tu prend une taille en dessous ta postion sera plus agressive et plus compacte.
Ce qui peut te pousser à te diriger vers une taille en dessous c d'être limite entre deux, par exemple je fais 1,74 je vais aussi bien sur un 54 que 51 mais j'aime la positions agressive

et compacte donc 51

.
J'espère t'avoir guidé un petit peu.

rswrc · Message non lu par **rswrc** » 15 oct. 2007, 15:47

lemoine a écrit : je fais 1,74

ah ouais quand même je te voyais plus petit que ça , ça doit être parcve que tu es un peu gras du bide

stevens · Message non lu par **stevens** » 15 oct. 2007, 16:16

moi pareil j'étais entre 2 tailles. J'ai pris la plus petite des 2. On gagne aussi en rigidité...

lemoine · Message non lu par **lemoine** » 15 oct. 2007, 16:27

rswrc a écrit :
lemoine a écrit : je fais 1,74
ah ouais quand même je te voyais plus petit que ça , ça doit être parcve que tu es un peu gras du bide

c'est sur que comparer à toi je suis gros

OS · Message non lu par OS » 15 oct. 2007, 16:39

stevens a écrit :moi pareil j'étais entre 2 tailles. J'ai pris la plus petite des 2. On gagne aussi en rigidité...

La seule rigidité sur laquelle tu vas gagner, c'est en vertical. Et à ce niveau, vaut mieux en perdre. Mais quelque part, tu la perds par la tige de selle plus haute à l'extérieur du cadre, donc qui se déforme plus, donc moins rigide.

Non, franchement, entre 51 et 54, en torsion, tu n'y gagneras rien ou pas significatif. En latéral, pas impacté.

herminator · Message non lu par **herminator** » 15 oct. 2007, 17:01

54 en soloist et 54 en p3c par contre potence un peu incliné mais la géométrie fait le reste...

oui je sais OS il faut que je relève un peu les bar end pour avoir les poignets au niveau des coudes

OS · Message non lu par OS » 15 oct. 2007, 17:05

herminator a écrit :54 en soloist et 54 en p3c par contre potence un peu incliné mais la géométrie fait le reste...

oui je sais OS il faut que je relève un peu les bar end pour avoir les poignets au niveau des coudes

A ce détail près on dirait un vrai

philb · Message non lu par **philb** » 16 oct. 2007, 08:10

Merci pour tous ces avis

Ce qui me fait hésité c'est que pour choisir la taille de mon Soloist j'ai longuement hésité entre le 54 et 56, j'ai fini par prendre un 56 après avoir pas mal discuté avec OS. celà dit je suis bien sur mon 56 ! merci OS

Par contre quand on regarde la géométrie du P2C le cadre semble plus long

donc j'aurais tendance à prendre 1 taille en dessous

Philb

OS · Message non lu par OS » 16 oct. 2007, 09:13

Attention, l'angle à 78° raccourci pas mal le tube horizontal en longueur effective (ex: 530 sur 54). Il ne faut pas lire la géométrie comme tu lirais une géométrie route.

philb · Message non lu par **philb** » 16 oct. 2007, 09:38

OS a écrit :Attention, l'angle à 78° raccourci pas mal le tube horizontal en longueur effective (ex: 530 sur 54). Il ne faut pas lire la géométrie comme tu lirais une géométrie route.

Salut OS,
OK je comprend bien ... mais si je prends le soloist T56 avec selle flipée donc à 76° la longueur du tube horizontal est de 535

Le p2c avec une angle de 78° : t54 = 530 et t56 = 545

je dirais donc, si je veux avoir une position qui se rapproche de celle de mon soloist en terme d'écart entre bec de selle et cintre je devrais prendre un 54

ou alors j'ai peut être tout faux

Philb

Etienne · Message non lu par **Etienne** » 16 oct. 2007, 16:06

philb a écrit :
OS a écrit :Attention, l'angle à 78° raccourci pas mal le tube horizontal en longueur effective (ex: 530 sur 54). Il ne faut pas lire la géométrie comme tu lirais une géométrie route.
Salut OS,
OK je comprend bien ... mais si je prends le soloist T56 avec selle flipée donc à 76° la longueur du tube horizontal est de 535

Le p2c avec une angle de 78° : t54 = 530 et t56 = 545
je dirais donc, si je veux avoir une position qui se rapproche de celle de mon soloist en terme d'écart entre bec de selle et cintre je devrais prendre un 54
ou alors j'ai peut être tout faux
Philb

En fait, lorsque tu passes sur une géométrie à 78° par rapport à une 76°, en gardant un même tube horizontal, c'est comme si ton axe de pédalier reculait

... moyennant quoi ton bassin va basculer vers l'avant et ton dos va s'allonger

... en bref, si tu prends un vélo plus court que ton Soloist, tu prends le risque d'avoir un cadre trop court et de devoir utiliser une potence très longue, d'être trop en avant de l'axe de la roue et donc de dégrader un peu la stabilité sans gain à attendre, tant du point de vue rigidité que nervosité

En bref, le 56 est un meilleur choix à moins que tu aies une morphologie particulière et/ou une souplesse importante qui te fait choisir une douille très courte

... à mon avis