Le forum du triathlon & duathlon.
https://onlinetri.com/phpBB2/
je pense que l'uci n'avait qu'a invalider sa licence UCI, puisqu'il n'a pas signer la chartre... c'est simple.Ludo67 a écrit :que pensez vous de la victoire de Bettini hier aux championnats du monde sur route de Stuttgart.
IL a participé à cette épreuve contre l'avis des organisateurs, il avait en effet refusé de signer la charte "dopage".
Moi je pense qu'il a eu raison! Cet UCI est une véritable mafia où l'on joue à l'autruche! D'un côté ils veulent une image propre, mais de l'autre, ils ne font pas grand chose, pire, aident probablement les mecs à se charger...sans vouloir endosser la responsabilité! Facile de demander à un coureur de faire des perfs, les pressions diverses des équipes, des sponsors...et de faire supporter au seul coureur, une faute professionnelle!! Un an de salaire s'il se font prendre!! Quand c'est tout une institution qui magouille autour de ça, c'est quand même culotté de faire porter le chapeau à l'ouvrier!sylvain a écrit :je pense que l'uci n'avait qu'a invalider sa licence UCI, puisqu'il n'a pas signer la chartre... c'est simple.Ludo67 a écrit :que pensez vous de la victoire de Bettini hier aux championnats du monde sur route de Stuttgart.
IL a participé à cette épreuve contre l'avis des organisateurs, il avait en effet refusé de signer la charte "dopage".
...
s'il refuse de signer cette chartre, j'en déduit qu'il n'a pas une éthique irréprochable, donc que l'UCI vient de décerner un titre à un coureur qui overtement avoue qu'il desaprouve la lutte antidoping...
Est-ce sensé prouver quelque chose ?le chat a écrit :Justement, il semble qu'il y a eu au moins un contrôle sanguin dans cette coupe du monde, sur l'ensemble des 30 joueurs du XV de france.
Il faut savoir que j'ai signé une partie de la charte, celle qui correspond au respect de l'éthique et au fait de céder son ADN au cas où ce serait nécessaire, disait le petit Italien. Mais je ne suis pas d'accord de verser un an de salaire en cas de test positif, car cela n'a absolument rien à voir avec l'éthique. Aujourd'hui, les organisateurs allemands veulent m'interdire de départ (par une action en justice), mais ils n'en ont pas les moyens légaux, car cette charte n'a aucun pouvoir légal précisément. Et l'UCI l'a toujours su; elle l'a encore reconnu ce jeudi par l'intermédiaire de son président Pat McQuaid.
..... Les tout aussi respectables Pozzato , Di Luca , Ballerini , Cancellara avaient il me semble souscrit à cette déchirante complainte 
!!! Vraiment touchant de voir ces mecs enfin sensibilisés comme vrais citoyens du monde sur la question Ô combien cruciale des libertés fondamentales , il est vrai si bafouées à travers le monde , et pas que dans le petit milieu du vélo pro .... Finalement , après des mois et des mois de palabres , Paolo avait quand même fini par accepter de livrer , si besoin , son ADN ( poil de c... , cheveux , il voulait bien , finalement ) . Le dernier volet , qui bloque toujours de façon absolument inexpliquable le poignet de Paolo , est un article qui prévoit ( je sais c'est scandaleux !) de faire subir à un coureur convaincu de dopage de très lourdes sanctions financières , en lui demandant d'accepter le principe de la sanction financière et subséquemment de s'engager à ne pas contester par voie de contentieux ce genre de sanctions le cas échéant . Peut-être résonnent encore dans la tête du petit Paolo ces préceptes inculqués dans son école de cyclisme : " donner , c'est donner , reprendre , c'est voler " ? Qui sait ? 
!!!+1tseusitchu a écrit :Une grande partie du bazar sur Bettini est lié au fait qu'il a mis un temps fou à accepter de signer cette p..... de charte ... le tout finalement pour n'en signer qu'une partie . D'autres coureurs ( bien plus irresponsables ou plus .... "sereins" ) ont dû mettre montre en main 3 minutes 45 secondes pour s'enquérir des tenants et aboutissants de cette charte et y apposer leur signature . Paolo , lui , bloquait étrangement depuis plus d'un an sur deux volets . Le premier volet concernait ce fameux ADN . L'an dernier , à la même époque , ce point avait justifié que le respectable Paolo se répande dans les médias pour expliquer que lorsqu'on demande aux coureurs Pro tour d'accepter , a priori , des prélèvements d'ADN , on porte atteinte de façon inqualifiable à leur dignité d'être humain
Alors Bettini , un homme blessé ? Sans doute . Injustement blessé ? Faut quand même pas pousser
+2Boulegan a écrit :+1tseusitchu a écrit :Une grande partie du bazar sur Bettini est lié au fait qu'il a mis un temps fou à accepter de signer cette p..... de charte ... le tout finalement pour n'en signer qu'une partie . D'autres coureurs ( bien plus irresponsables ou plus .... "sereins" ) ont dû mettre montre en main 3 minutes 45 secondes pour s'enquérir des tenants et aboutissants de cette charte et y apposer leur signature . Paolo , lui , bloquait étrangement depuis plus d'un an sur deux volets . Le premier volet concernait ce fameux ADN . L'an dernier , à la même époque , ce point avait justifié que le respectable Paolo se répande dans les médias pour expliquer que lorsqu'on demande aux coureurs Pro tour d'accepter , a priori , des prélèvements d'ADN , on porte atteinte de façon inqualifiable à leur dignité d'être humain
Alors Bettini , un homme blessé ? Sans doute . Injustement blessé ? Faut quand même pas pousser
Même si +1, c'est copier... +3 !NickTheQuick a écrit :+2
Nick olibri fait sa part
