braziou a écrit :rodman a écrit :braziou a écrit :
je les ouvre , rassure toi , et encore une fois je n'ai pas dit qu'il n' y avait pas de dopage dans des sports comme le Foot ou le Tennis
simplement ce n'est qu'une des façons ( qui n'est pas indispensable , contrairement au vélo) d'arriver à gagner
en Foot , corrompre arbitres et adversaires est plus efficace
et puis le Foot c'est tellement compliqué : tu peux dominer un match et perdre , un club de National peut battre un club de Ligue1...
en Foot la technique joue bcp , quand t'es fatigué tu sors ( en vélo t'as pas le choix) , c'est très tactique etc...
en Tennis , sur terre battue , comme par hasard la surface la + dure physiquement , il y a eu des problèmes avec les argentins notamment
et comme par hasard , c'est la seule surface ou Federer , qui joue tout en technique , domine pas...
tu les ouvres peut etre mais je trouve ton raisonnement pas tres convaincant.
Si on suit ton raisonnement, comme le tennis et le football sont des sports ou la technique joue un role predominant, le dopage y est moins important.
Donc la natation c est pareil? La technique (hyper importante en natation on est d accord) plus le fait de maitriser un autre element (l eau) fait que ce sport est a l abri du dopage... ouais... je ne suis pas convaincu.
Le tennis est un sport touche par le dopage. Tu le soulignes toi meme avec plusieurs controles positifs au cours des dernieres annees.
Mais pas besoin d etre argentin ou specialiste de la terre battue pour se doper. John McEnroe a avoue en 2002 s etre dope. McEnroe on est egalement d accord c est pas vraiment un specialiste de la terre battue pas spcialement un mec qui cavalait pendant des heures en fond de court.
De plus, Federer ne domine pas sur terre battue. ouais.. la egalement je trouve le raisonnment un peu faible.
Certes je suis d accord, Federer ne gagne pas automatiquement sur terre battue mais quand meme. Il faut quand meme realise qu il tombe sur celui qui va peut etre se battir le plus beau palmares de l histoire sur cette surface a savoir Raphael Nadal.
Federer en 2007 c est quand meme finale a Roland Garros et Monte Carlo et victoire a Hamburg (ou il met une veste en finale a Nadal). Peu de joueurs peuvent se vanter d avoir battu Federer sur terre au cours des trois dernieres annees.
En tennis, se doper c est aussi utile que dans n importe quel sport, l argument du sport technique ne tient pas. Le tennis c est 1/3 technique 1/3 physique et 1/3 mental sachant que le tiers mental est plus que souvent lie au 1/3 physique.
Si le tennis n etait qu un sport "technique", Richard Gasquet serait dans le top 5 depuis longtemps.
Mc Enroe a avoué s'etre dopé? ah bon , et à quoi et ou?
entre le Federer sur terre battue et ailleurs , il y a quand meme une différence
penses tu que Federer se dope? que Gasquet se dope?
Nadal ? plus suspect déjà
Manaudou dopée?
la natation est peut etre technique , mais c'est pas le Foot ou le Tennis ou tu dois maitriser un objet , ce qui demande des années de pratique
Meme , hors de forme , un Henri Leconte , rien que sur sa technique , mettrait une raclée à n'importe qui sur ce forum
à l'étape du Tour , avec mon niveau de triathlète très moyen , je suis arrivé avant Lemond , 3 fois vainqueur du Tour
la technique en vélo...
Pour McEnroe, alecbrac te repond dans ce meme post.
Ensuite si tu relis mes propos, je ne suspecte en rien Federer, Nadal ou Gasquet de se dope. J essaie juste de demontrer que le tennis est plus qu un sport technique puisque Gasquet reconnu par les experts de ce sport comme l un des plus si ce n est le plus talentueux joueur du moment avec le chypriote Baghdatis et le britannique Murray n a toujours pas integre le top 5 mondial comme les deux autres d ailleurs.
Tu fais ensuite l amalgame en Federer qui ne gagne pas parce que la terre battue c est physique.
Sur la base des resultats de Federer au cours des deux dernieres annees, je pense prouver le contraire.
Federer c est tout simplement le numero 2 mondial si on fait un classement "terre battue". Et je me repete, le numero 1 mondial actuel sur terre battue R.Nadal sera certainement reconnu comme le meilleur joueur de tous les temps sur cette surface dans quelques annees.
Au passage, R.Nadal possede deja la plus longue serie de victoire jamais vu sur cette surface, plus de deux ans sans perdre. La serie s est d ailleurs ternmine contre Federer a Hamburg cette annee.
Sans Nadal, Federer aurait surement son grd chelm en poche. Sans Federer, Nadal aurait surement un ou deux doubles Roland Garros/Wimbeldon a son palmares.
Maintenant des joueurs qui ont ces deux tournois a leur palmares, c est pas complique il y en a pas dix. Un type comme Sampras s y ai casse les dents toute sa carriere.
Ensuite ta comparaison entre Leconte, sa technique et un mec du forum avec Lemond et toi sur l etape du tour... je m y perds. Tu compares des poires et des bananes... moi pas.
Lemond etait-il a fond?
Leconte, aujourd hui un bon troisieme serie ou mieux un seconde serie avec des bonnes jambes et la bonne tactique en face, je te garantis que Leconte ne s amuse pas. Lift sur son revers, chope sur son coup droit, deplace le lateralement, ne le laisse surtout pas frapper la balle a hauteur de hanche et ne le laisse surtt pas rentrer dans le terrain... et contre Leconte tu ne seras pas ridicule.
"When the seagulls follow the trawler, it is because they think sardines will be thrown into the sea" Eric "The King" Cantona
