Vision très caricaturale.IRONMAN04 a écrit :Salut,
Dans La Défense des "tricheurs", que d'excuses les plus loufoques les unes des autres, Ca én est pathétique. Lorsque j'exerçais mon métier et que j'avais des voyous en garde à vue, c'était exactement les mêmes réponses, plus c'est gros mieux ça passe, dans un cas la justice est frileuse, dans le second ce sont les instances qui ont tant accepte
Sur le cas de la Russie, c'est simple c'est un dopage d'état, ou én fait chaque haut responsable ne s'émeut pas du dopage mais du fait que leurs athlètes se soient fait gaules, dônc il faut des fusibles!!! J'espère que les instances fédérales vont confirmé l'exclusion des futurs JO (c'est pas gagné) çar ce sont quasi toutes les disciplines notamment d'endurance qui sont touchées par le meldonium, à croire qu'ils ont détecté très jeunes tous les malades du pays
Bon Apres, la Russie n'est pas seule bien sûr, mais Meme sanction
Maintenant pour ce qui est des cas "isolés", exclusion 5 ans minimum dès le premier cas positif, une fois passé ce délai le sportif n'a plus aucun avenir dans le sport.... Et surtout, traitement du dossier dans un délai de 3 mois, sansction à l'issue de ce délai pour que le cas soit diffusé...... Je pense que çela ferait réfléchir çar aujourd'hui c'est la "fête à neuneu" vu les défenses et les delais
Je me répète mais ce sont les instances qui ont les clefs de ce sujet, si elles sont faibles comme notre justice, alors le combat est perdu d'avance, on va voir avec le cas Russe ce que çela donne
Allez, le soleil sort, mon velo est prêt, go go go
Les tests sont devenus si sensibles qu'on a plein de cas de détection de produits bizarres chez des gens qui ne se sont pas volontairement dopés.
On en parle parce que se sont des sportifs de haut niveau, mais on serait très surpris si on faisait des tests aussi poussés dans la population générale, même des gens comme vous et moi qui ne prennent rien de spécial.
Bien sûr, il y a le cas classique des gouttes pour le nez, des crèmes pour hémorroïdes etc qui contiennent des substances dopantes, et qui vont faire apparaître positif des gens qui n'avaient pas l'intention de se doper, mais qui auraient dû se montrer plus attentifs aux notices. Dans ce cas, les condamnations pour négligence sont justifiées.
Mais il y a aussi tout un tas de contaminations involontaires. Les gens ne se rendent pas compte de ce qu'ils mangent, et comme les tests sont devenus hyper-sensibles, ils détectent la moindre molécule qui se balade. On a plein de cas de sportifs dont a pu prouver qu'ils étaient de bonne fois, mais qui se sont retrouvés positif au clembuterol après la consommation d'une viande provenant d'un élevage douteux ou d'un complément alimentaire soit-disant anodin. On peut se retrouver avec des phtalates (constituant les poches de transfusion sanguine) dans le sang rien qu'après avoir fréquenté certains endroits avec revêtements de sols PVC. L'eau courante peut contenir plein de résidus chimiques et de molécules interdites résultant de la consommation des médicaments et du recyclage des eaux. De même, il est tout à fait possible de se retrouver contaminé par des molécules interdites (cocaïne, cortisone ou autre) suite à des échanges intimes avec une autre personne...
Bref, on ne peut pas raisonner à la hache en condamnant à la mort sportive toute personne contrôlée positive. Il y a des procédures, elles peuvent être longues, mais c'est parce que les cas peuvent être complexes, et exiger de longues enquêtes, des appels et une procédure contradictoire avant que la vérité se dessine.
Cela fait partie de la "préparation"
