Au suivant du suivant...

Des infos pas des ragots!
IRONMAN04
Messages : 1076
Enregistré le : 09 août 2015 18:48

Re: Au suivant du suivant...

Message non lu par IRONMAN04 » 06 janv. 2019 15:48

Salut,
Bien content de ce jugement ou la justice a été rendue.... S’il y en a bien un qui s’est mis en avant sur ce sujet alors qu’il était pro, c’est lui, que n’a t’il été critique et si peu soutenu a l’epoque :x
Et aujourd’hui une fédération sensée combattre le dopage, ce soi disant fléau, se permet d’agir contre lui alors qu’il est amateur et master :?:
Quelle démarche maladroite pour ne pas dire plus...
Et on laisse d’autres anciennes stars avec des casseroles parler à la télé et on entend personne. :!:
Ciao


claude
Messages : 3174
Enregistré le : 02 juil. 2005 19:55
Localisation : Sud Ouest

Re: Au suivant du suivant...

Message non lu par claude » 06 janv. 2019 22:58

Et Robert Marchand (100+) , il a été contrôlé après ses records, au moins ? :mrgreen:
Claude

geraud
Messages : 3789
Enregistré le : 02 sept. 2009 08:24
Localisation : Correze

Re: Au suivant du suivant...

Message non lu par geraud » 06 janv. 2019 23:35

claude a écrit :
06 janv. 2019 22:58
Et Robert Marchand (100+) , il a été contrôlé après ses records, au moins ? :mrgreen:
Antidopage ou sur son âge? :D vu que certains sont en train de remettre en question l age qu avait Jeanne Calment, mieux vaut prévoir :wink:

geraud
Messages : 3789
Enregistré le : 02 sept. 2009 08:24
Localisation : Correze

Re: Au suivant du suivant...

Message non lu par geraud » 06 janv. 2019 23:45

IRONMAN04 a écrit :
06 janv. 2019 15:48
Salut,
Bien content de ce jugement ou la justice a été rendue.... S’il y en a bien un qui s’est mis en avant sur ce sujet alors qu’il était pro, c’est lui, que n’a t’il été critique et si peu soutenu a l’epoque :x
Et aujourd’hui une fédération sensée combattre le dopage, ce soi disant fléau, se permet d’agir contre lui alors qu’il est amateur et master :?:
Quelle démarche maladroite pour ne pas dire plus...
Et on laisse d’autres anciennes stars avec des casseroles parler à la télé et on entend personne. :!:
Ciao
Je ne suis pas totalement d accord avec toi. Sur ce cas précis, oui ! De ce que j avais pu lire, l origine du problème semblait plus venir d une organisation désastreuse du contrôle lui même, que de Bassons. Donc dans ce cas, le coureur doit être innocenté, qu'il s appelle Bassons ou Armstrong.

Mais de la même manière, le fait de s appeler Bassons, d être amateur et master ne doit pas être un critère sur le fait de sanctionner ou pas. Sinon tu créés un précédent, une jurisprudence, et il faut te préparer à ce que demain, la chaudière que tu prendras pour le même motif, devienne impossible à sanctionner.

Pour les contrôles avérés, il y a moins de débat. Celui qui a 3 fois la dose maximale de cortisone autorisée, elle n est pas arrivée la toute seule.
Par contre, sur les no show, ça fait peut être mal au ventre, mais même si tu n as pas de doute que c est un problème d organisation de leur part, pas une volonté de cacher quelque chose, si un Bassons ou un Moncoutie a 3 no shows, tu ne peux pas rien faire. Tu peux juste leur mettre la sanction mini vu leurs états de service. Sinon soit tu ne sanctionnes plus personne, soit tu appliqués des règles différentes selon les clients, et juridiquement ça ne passera pas.

IRONMAN04
Messages : 1076
Enregistré le : 09 août 2015 18:48

Re: Au suivant du suivant...

Message non lu par IRONMAN04 » 07 janv. 2019 09:11

Salut Géraud,
On est bien d’accord, une sanction est basée sur des faits avérés, matérialisés. Il se serait appeler Jalabert ou un autre, j’aurai pensé la même chose, mais là, vu les circonstances du contrôle et du profil de l’interesse, la procédure aurait pu être réglée rapidement et éviter cette publicité désastreuse pour la FFC,,,,, le cyclisme n’avait pas besoin de cela.......
Ciao

Avatar de l’utilisateur
vioqman
Messages : 7278
Enregistré le : 06 août 2007 16:23
Localisation : sundgau

Re: Au suivant du suivant...

Message non lu par vioqman » 12 janv. 2019 17:08


Avatar de l’utilisateur
chocho
Messages : 1880
Enregistré le : 12 nov. 2004 18:17
Localisation : COUTRAS.

Re: Au suivant du suivant...

Message non lu par chocho » 14 janv. 2019 21:42

Dans le dernier exemplaire de USA Triathlon, un encart de 4 pages intitulé "compete clean" explique la lutte anti dopage aux états unis.
Un article décrit ce qu'on doit faire en cas de doute sur un autre athlète ; dénonciation anonyme par courrier, téléphone ou mail... :shock:
2019 V 3:
CCCE Triathlon

01/06 FRENCHMAN 140.6
16/06 Sables Olonne 70.3
14/09 OCCITAMAN 140.6

matafan
Messages : 3381
Enregistré le : 19 janv. 2007 11:29
Localisation : Echirolles

Re: Au suivant du suivant...

Message non lu par matafan » 15 janv. 2019 10:55

vioqman a écrit :
12 janv. 2019 17:08
https://www.eurosport.fr/cyclisme/etats ... tory.shtml

Vous l'avez vu celle-là :lol:
Oui, quelques messages avant le tiens ;)

débutant
Messages : 9614
Enregistré le : 01 sept. 2009 21:38

Re: Au suivant du suivant...

Message non lu par débutant » 17 janv. 2019 20:10

matafan a écrit :
15 janv. 2019 10:55
vioqman a écrit :
12 janv. 2019 17:08
https://www.eurosport.fr/cyclisme/etats ... tory.shtml

Vous l'avez vu celle-là :lol:
Oui, quelques messages avant le tiens ;)
Il ne l'avait pas vu :wink:

geraud
Messages : 3789
Enregistré le : 02 sept. 2009 08:24
Localisation : Correze

Re: Au suivant du suivant...

Message non lu par geraud » 18 janv. 2019 08:58

Pas du dopage, mais de la triche a grand échelle quand même, et ou beaucoup de têtes risquent de tomber: c'est assez édifiant ce qu'on voit en ce moment sur les paris truqués en tennis, et surtout je suis impatient de voir comment ça va être géré…
C'est un peu comme le dopage: tu peux te contenter de faire plonger ceux qui se sont fait prendre (surtout que la, on parle de joueurs de seconde zone, donc c'est toujours plus facile que de s'attaquer à de grands noms) ou - sans pour autant blanchir ceux qui se sont fait prendre - chercher un peu plus loin.

Je ne cautionne pas du tout ces paris, et ne cherche pas d'excuse à ceux qui mettent la main dedans. Ce n'est pas un sujet nouveau, et chaque joueur ne peut pas ignorer que c'est interdit et que cela fait vivre de véritables mafias.
Mais je trouve quand même assez surprenant de lire le contenu de tous les reportages qui circulent en ce moment sur le monde du tennis pro hors ATP (les Futures et Circuits Nationaux des Grands Tournois)

Des tournois à 2000€ de gain, sachant que tu n'en gagnes pas chaque semaine, mais que tu dois aussi déduire tes déplacements, hotels, entraineur,... (au tennis tu n'es pas salarié, donc tous les frais sont pour toi...), il ne doit quand même pas rester grand chose à la fin du mois. Mais vu le rythme et les déplacements, impossible d'avoir un boulot à coté (comme les joueurs de foot des petits clubs que l'on voit chaque année aller loin en Coupe de France)

Pourtant, on ne parle pas d'un sport "mineur", dont l'argent est absent.
Manifestement, ces tournois génèrent des sommes d'argent monstrueuses sur les paris (sinon il n'y aurait pas ces problèmes. Et si les parieurs peuvent gagner beaucoup, c'est que les sociétés de paris gagnent encore plus). Mais qu'est ce qui revient aux joueurs? Manifestement, sur l'activité liée aux paris, pas grand chose...
Ces tournois sont aussi la base de tout le tennis; ceux qui amènent des joueurs à rejoindre ensuite l'ATP. A l'ATP, les meilleurs joueurs sont parmi les sportifs les mieux payés au monde, et on créée encore des tournois (Rod Laver Cup) dont le but est avant tout financier pour gagner encore plus. Mais au delà de la 100ème ou 150ème place, tu tombes rapidement dans des revenus qui permettent à peine de vivre.

Personnellement, j'ai l'impression que c'est tout le système économique du tennis pro qu'il faudrait repenser. Si on construisait une pyramide des revenus, on s'apercevrait que c'est sans doute un des systèmes économiques les plus mal répartis au monde (bien plus encore que l'entreprise où même les plus grands patrons du CAC 40 gagnent encore bien moins qu'un Federer ou un Nadal, et où n'importe quel ouvrier qui vient juste d'être embauché est dans une situation moins précaire que certains joueurs qui essayent d'exister en Futures).
Encore une fois, je ne cherche pas d'excuses à ceux qui ont franchi la ligne rouge, mais j'ai l'impression que c'est tout ce système qu'il faut revoir si on veut vraiment régler le problème. Sinon, tant que des joueurs arriveront à peine à rentrer dans leurs frais, la tentation sera grande (et pour les prochaines fois, ils seront juste plus malins... Comme le dopage la aussi. A une époque, il n'y avait pas de vrai volonté d'éradiquer le dopage, du coup les sportifs et les équipes prenaient peu de précautions; quand la lutte s'est renforcée, certains ont arrêté de se charger, d'autres ont juste appris à être plus discret)

geraud
Messages : 3789
Enregistré le : 02 sept. 2009 08:24
Localisation : Correze

Re: Au suivant du suivant...

Message non lu par geraud » 20 janv. 2019 21:30

La vraie question qu oublie de poser le Huffington post, C est "Est ce qu on a droit à 3 no-shows avant d être interdit de reservation?" :mrgreen:

https://m.huffingtonpost.fr/jean-valfor ... 6818634004

débutant
Messages : 9614
Enregistré le : 01 sept. 2009 21:38

Re: Au suivant du suivant...

Message non lu par débutant » 24 janv. 2019 23:17

geraud a écrit :
20 janv. 2019 21:30
La vraie question qu oublie de poser le Huffington post, C est "Est ce qu on a droit à 3 no-shows avant d être interdit de reservation?" :mrgreen:

https://m.huffingtonpost.fr/jean-valfor ... 6818634004
Ou une interdiction de 2 ans ?

geraud
Messages : 3789
Enregistré le : 02 sept. 2009 08:24
Localisation : Correze

Re: Au suivant du suivant...

Message non lu par geraud » 28 janv. 2019 23:19

La fédération "qui assure avoir une tolérance zéro", considère que Sun Yang, qui a détruit des échantillons à coup de marteau "n'a pas enfreint les règles antidopage".
https://www.lequipe.fr/Natation/Actuali ... nte/982725
C'est bizarre, ce n'est pas vraiment comme ça que je voyais la "tolérance zéro".

En espérant quand même que la FINA prendra le dessus. Si un gars qui détruit volontairement ses échantillons est blanchi, ca fera une sacrée jurisprudence.

Sur la forme, Camille Lacourt n'avait pas vraiment fait dans la finesse, et surtout mal choisi son moment, en déclarant qu'il pissait violet (accuser de dopage un adversaire juste après avoir perdu, ca fait toujours mauvais perdant). Sur le fond, faut voir...

geraud
Messages : 3789
Enregistré le : 02 sept. 2009 08:24
Localisation : Correze

Re: Au suivant du suivant...

Message non lu par geraud » 27 févr. 2019 19:04

Démantèlement d un réseau de dopage dans le ski de fond, et qui on retrouve?
Un ancien médecin de la Gerolsteiner...
https://m.lequipe.fr/Ski-de-fond/Actual ... eld/993210

Sportifs ou encadrement, on a quand même l impression que ceux qui trempent la dedans n en sortent jamais vraiment. Difficile de s enthousiasmer sur la participation d un ex Gerolsteiner en pro a Hawaii, je trouve.

Répondre