Page 1 sur 1
une petite vidéo assez éloquente!
Publié : 24 mai 2007 18:59
par dad1
voici une petite vidéo extraite d'une émission de france 3. Elle est assez éloquente lorsqu'on sait que la personne concerné n'est pas un ponte et que donc si l'on suppose que le dopage est croissant en fonction des enjeux, alors les premiers ne sont plus chargés mais radioactifs!
http://www.youtube.com/watch?v=h43u5CZ5zqU
Publié : 24 mai 2007 19:23
par dad1
Publié : 24 mai 2007 19:57
par chamach
[quote="dad1"]l'émission complète[quote]
C'est pas neuf, et on n'y apprend pas grand-chose...
yo
Publié : 24 mai 2007 20:05
par magnus
Ce genre de reportage n'est jamais inutile même si c'est connu.....ca devrait passer en boucle a la place des pubs pendant le TDF.....
Il a eu moins de scrupule que Zabel...il a continué apres la premiere semaine...
Publié : 24 mai 2007 20:06
par dad1
Septembre 2006, c'est pas le siècle dernier et puis regarde à nouveau l'émission car les granules dans l'urètre pour effacer les traces d'EPO, même le pharmacologue spécialiste du dépistage le découvre
Enfin un petit rappel pour les nouveaux comme moi, ça fait pas de mal
Publié : 24 mai 2007 21:31
par TETART VIVIEN
Impressionnant, la on y voit les ''Grandes " méthodes pour les pros... Mais malheuresement les coureur régionaux ont aussi leurs méthodes... (cf:article parru dans l'équipe je ne sais plus quand!) Navrant... mais sa va dans le bon sens j'èspère...
Publié : 25 mai 2007 07:54
par Tritium
Merci pour le lien. Je ne conaissais pas ce reportage. Instructif!!
Publié : 25 mai 2007 10:56
par koukoukouk
on achète ou la poussière de machin bidule ?
ok je
Publié : 27 mai 2007 19:46
par biquet
Dans le meme genre de confidence il y a le bouquin de Philippe Gaumont "Prisonnier du dopage". C'est hallucinant ce qu'on y lis.
Publié : 27 mai 2007 20:42
par van brunen
j'ai bien aimé le passage où il présente son agenda de produits à prendre
Publié : 19 juin 2007 22:15
par Kalo
biquet a écrit :Dans le meme genre de confidence il y a le bouquin de Philippe Gaumont "Prisonnier du dopage". C'est hallucinant ce qu'on y lis.
Je viens de le lire c'est en effet assez effrayant. Mais Gaumont se présente comme une victime (et par ailleurs, il était certainement un coureur très doué : le dopage l'a surtout conduit à ne plus savoir s'il lui devait ses résultats ou si c'était dû à sa propre valeur). Je crois que Menthéour est beaucoup plus dur et moins complaisant en un sens envers lui-même dans son propre bouquin.
Mais dans les deux cas, les moeurs du peloton qui sont décrites, entre loi du silence et toxicomanie, ne font pas envie !!