onlinetri.com

opage - Des repentis interrogent: "Faut-il légaliser le dopage?"
13.11.2006 14:56
D'anciens cyclistes dopés et repentis, d'ex-cadres dopeurs, des entraîneurs et des juristes débattront d'une question provocante: "Faut-il légaliser le dopage?", lors d'une conférence-débat samedi à Laval au terme d'une saison sportive marquée par de nombreux scandales.

Les cyclistes Laurent Roux, Jérôme Chiotti et Peter Pouly, convaincus de dopage par le passé, ainsi que Christophe Bassons, chantre malmené du cyclisme à l'eau claire, seront les principaux acteurs de cette rencontre, de même que Bruno Roussel et Willy Voet, respectivement directeur sportif et soigneur de la tristement célèbre équipe Festina exclue du Tour de France 1998.

"Si légalement, le dopage n'est pas autorisé, l'usage en est possible", note Antoine Vayer, organisateur du débat qui avait déjà eu un précédent en novembre 2001 avec, pour l'essentiel, les mêmes témoins. "Alors pourquoi ne pas le légaliser? C'est une question provocante mais ce n'est pas à 100% de la provocation. La question se pose et n'est jamais débattue", poursuit Vayer, lui même ancien entraîneur de Festina.

S'il attend une réponse clairement négative de la part de tous les intervenants, Antoine Vayer espère un débat riche auquel participeront également des juristes, à l'image de l'avocat spécialisé Thibault de Montbrial, et des représentants d'autres disciplines sportives comme l'athlétisme et le rugby. (AFP)

tant qu'on y est , légalisons le vol ,la drogue dure ,les conduites criminelles sur la route................

Franchement ,isa...................

Légaliser le dopage, le médicaliser pour le contrôler peut paraître attractif pour certaines catégorie de personnes (notez que c'est surtout la catégorie qui en vit...). Mais, ce serait à mon sens une très mauvaise chose et une aberration !
1) ceci continuerait de creuser un fossé entre les sportifs qui peuvent financièrement bénéficier de produits, et ceux qui ne peuvent pas...
2) ceci réduirait à néant les fait que le sport puisse représenter une activité où les discriminations ethniques, financières, religieuses soient gommées pour laisser place à la compétions de qualités individuelles et collectives...
3) ce serait une défaite pour les défenseurs de l'éthique sportive, et créerait un précédent qui pourrait être utilisé dans d'autre secteurs...
4) dangeureux pour la santé et l'intégrité physique des sportifs (plus vite plus fort, plus haut prendrait alors une dimension incontrôlable), en plus de faire perdre à l'AHN un statut d'homme au profil d'une machine biologique faite pour faire des performances...
...

non, c'est pas envisageable par des esprits normaux...

Une seule et simple raison suffit à stopper totalement toute tendance à vouloir légaliser le dopage : c'est tout simplement l'effet d'une telle mesure sur le sport amateur.

Si on légalisait le dopage (même uniquement chez les pros), on peut imaginer le massacre que cela engendrerait chez les amateurs, les jeunes et les moins jeunes: les GA qui prendront n'importe quel produit acheter sur le net à n'importe quel dosage...le sportif du dimanche qui pour pallier son défaut de forme et faire une "perf" (c'est le cas de le dire ) se fera un petit cocktail d'EPO, hormones et touti quanti avant son 1er (et dernier ) marathon....on imagine la réaction en chaîne explosive !!!

Rien que pour cela, le dopage ne DOIT pas être légalisé et doit rester quelque chose de CONDAMNABLE moralement, sportivement et pénalement!!

Il y a mille autres raisons mais je crois que celle-là est vraiment la plus importante en termes de santé publique!

Roller-ball:plus de règles plus de pénalités,après tout c'est un concept! Envisagé par des individus formatés, pour lesquels faire de la compétition sportive rime avec la dope.Il faut les mettres sur la touche, et détruire leur école.

légaliser le dopage? c'ets légaliser l'empoisonnement. le dopage efficace c'est de l'empoisonnement pur et simple

EPO + Hormones de croissance + stéroïdes + corticoïdes + insuline + amphétamines (ou assimilés) --j'en oublie? sans doute car je ne suis pas spécialiste--

mais pas besoin d'être un spécialiste pour savoir qu'il s'agit d'un mélange particulièrement toxique même sous "assistance médicale"'.

moi je suis pour
en effet je pourrais postuler pour travailler dans un service reservé au sportif et comme ca fini les pipi caca des petit vieux
bon ok
et puis d avoir benj comme collegue de travail cela peut etre cool

rappel d'un post interessant
viewtopic.php?t=12020

isa78 a écrit :opage - Des repentis interrogent: "Faut-il légaliser le dopage?"
13.11.2006 14:56
D'anciens cyclistes dopés et repentis, d'ex-cadres dopeurs, des entraîneurs et des juristes débattront d'une question provocante: "Faut-il légaliser le dopage?", lors d'une conférence-débat samedi à Laval au terme d'une saison sportive marquée par de nombreux scandales.

Les cyclistes Laurent Roux, Jérôme Chiotti et Peter Pouly, convaincus de dopage par le passé, ainsi que Christophe Bassons, chantre malmené du cyclisme à l'eau claire, seront les principaux acteurs de cette rencontre, de même que Bruno Roussel et Willy Voet, respectivement directeur sportif et soigneur de la tristement célèbre équipe Festina exclue du Tour de France 1998.

"Si légalement, le dopage n'est pas autorisé, l'usage en est possible", note Antoine Vayer, organisateur du débat qui avait déjà eu un précédent en novembre 2001 avec, pour l'essentiel, les mêmes témoins. "Alors pourquoi ne pas le légaliser? C'est une question provocante mais ce n'est pas à 100% de la provocation. La question se pose et n'est jamais débattue", poursuit Vayer, lui même ancien entraîneur de Festina.

S'il attend une réponse clairement négative de la part de tous les intervenants, Antoine Vayer espère un débat riche auquel participeront également des juristes, à l'image de l'avocat spécialisé Thibault de Montbrial, et des représentants d'autres disciplines sportives comme l'athlétisme et le rugby. (AFP)

Sans présager de ce que ces garçons vont bien pouvoir argumenter, j'imagine déjà le propos discupabilisant, genre : c'est pas ma faute, j'étais obligé, fallait bien pour manger, c'était mon boulot, "on" étaient suivis médicalement, toutes façons, tout le monde en faisait autant, etc.
J'aimerais surtout entendre ce que Peter Pouly a à dire...

Solarberg a écrit :Une seule et simple raison suffit à stopper totalement toute tendance à vouloir légaliser le dopage : c'est tout simplement l'effet d'une telle mesure sur le sport amateur.

Si on légalisait le dopage (même uniquement chez les pros), on peut imaginer le massacre que cela engendrerait chez les amateurs, les jeunes et les moins jeunes: les GA qui prendront n'importe quel produit acheter sur le net à n'importe quel dosage...le sportif du dimanche qui pour pallier son défaut de forme et faire une "perf" (c'est le cas de le dire ) se fera un petit cocktail d'EPO, hormones et touti quanti avant son 1er (et dernier ) marathon....on imagine la réaction en chaîne explosive !!!

Rien que pour cela, le dopage ne DOIT pas être légalisé et doit rester quelque chose de CONDAMNABLE moralement, sportivement et pénalement!!

Il y a mille autres raisons mais je crois que celle-là est vraiment la plus importante en termes de santé publique!

Il ne s'agirait pas nécessairement de rendre accessibles sans ordonnance des prodtuis interdits par ailleurs dans le domaine public.
Je crois que des produits hormonaux sont accessibles en vente libre aux USA : est-ce qu'on connaît ce que ça donne en termes de répercussion sur la santé publique ?

benj' de kouk a écrit : tant qu'on y est , légalisons le vol ,la drogue dure ,les conduites criminelles sur la route................

Franchement ,isa...................

Je te rassure, ca existe deja dans certains tierquar...

Boulegan a écrit :

isa78 a écrit :opage - Des repentis interrogent: "Faut-il légaliser le dopage?"
13.11.2006 14:56
D'anciens cyclistes dopés et repentis, d'ex-cadres dopeurs, des entraîneurs et des juristes débattront d'une question provocante: "Faut-il légaliser le dopage?", lors d'une conférence-débat samedi à Laval au terme d'une saison sportive marquée par de nombreux scandales.

Les cyclistes Laurent Roux, Jérôme Chiotti et Peter Pouly, convaincus de dopage par le passé, ainsi que Christophe Bassons, chantre malmené du cyclisme à l'eau claire, seront les principaux acteurs de cette rencontre, de même que Bruno Roussel et Willy Voet, respectivement directeur sportif et soigneur de la tristement célèbre équipe Festina exclue du Tour de France 1998.

"Si légalement, le dopage n'est pas autorisé, l'usage en est possible", note Antoine Vayer, organisateur du débat qui avait déjà eu un précédent en novembre 2001 avec, pour l'essentiel, les mêmes témoins. "Alors pourquoi ne pas le légaliser? C'est une question provocante mais ce n'est pas à 100% de la provocation. La question se pose et n'est jamais débattue", poursuit Vayer, lui même ancien entraîneur de Festina.

S'il attend une réponse clairement négative de la part de tous les intervenants, Antoine Vayer espère un débat riche auquel participeront également des juristes, à l'image de l'avocat spécialisé Thibault de Montbrial, et des représentants d'autres disciplines sportives comme l'athlétisme et le rugby. (AFP)

Sans présager de ce que ces garçons vont bien pouvoir argumenter, j'imagine déjà le propos discupabilisant, genre : c'est pas ma faute, j'étais obligé, fallait bien pour manger, c'était mon boulot, "on" étaient suivis médicalement, toutes façons, tout le monde en faisait autant, etc.
J'aimerais surtout entendre ce que Peter Pouly a à dire...

Peter Pouly a appris à parler ?
Ah bon, je savais pas…

c'est qui "péteur poli " ?

C'est un mec, quand y faisait du vélo, il avait des pratiques qui ne sentaient pas bon…

Péteur…

Par contre, il s'excusait toujours…

Poli quoi…