Une solution au drafting ?
Publié : 23 juin 2004 22:59
Une solution au drafting ?
Avant 1996 la règle anti-drafting était devenue totalement inapplicable et lorsque les premiers Championnats et Coupes du Monde autorisant le drafting se sont déroulés, certains ont crié au scandale, mais c’était l’unique solution et donc la bonne et elle s’est imposée depuis.
Le triathlon n’est d’ailleurs jamais vraiment devenu un sport d’équipe bien que ceci était la principale crainte des anti-drafting d’alors. Pour autant la question du drafting reste le problème majeur, récurrent et protéiforme du triathlon.
A qui l’autoriser (élites, amateurs) ?, sur quelles courses ?, sur quelles distances ?, comment l’éviter (contre-la-montre, X-Terra, parcours sélectifs, courses à étapes, sélection des athlètes, interversion des épreuves, …) ?, comment éviter ses conséquences (incompréhension, mauvaise ambiance, suspicion, courses longue distance confuses ou limitées en nombre de participants et surtout Coupes du Monde ITU qui se transforment en 10 000 mètres pédestre et où une notion d’aléas apparaît, qui plaît en football mais déplaît en triathlon) ?
Bref, depuis 10 ans la question n’est toujours pas tranchée, les athlètes hésitent, louvoient au gré de leurs aptitudes entre Ironman et Coupes du Monde (sans compter les courses sans drafting aux Etats-Unis, les X-Terra, les championnats LD de l’ITU), bien difficile de s’y retrouver, le sac de nœud est inextricable et c’est très frustrant. Et pourtant nous sommes en 2004 n’est-ce pas ?
Alors mon idée est celle-ci : il est sûrement aujourd’hui assez simple techniquement de développer un petit système de compteur à fixer sur les vélos des compétiteurs. Le compteur déclencherait un chronomètre dès qu’il se trouverait à moins de 7 mètres (par exemple) d’un autre compteur (c’est-à-dire d’un autre triathlète). Les athlètes doivent pouvoir se croiser, dépasser et être dépassés et auraient donc droit à x minutes à « proximité » d’autres athlètes mais passé ce délai ils seraient disqualifiés.
Les compteurs seraient activés magnétiquement à la sortie du parc à vélos et désactivés à l’entrée. Les athlètes seraient alertés par bip sonore de leur compteur dès que leur chronomètre serait déclenché et pourrait donc contrôler en permanence leur bon respect des x minutes imparties.
L’ensemble de ces compteurs émettraient évidemment sur la même fréquence et seraient contrôlés visuellement ou –idéalement- informatiquement, à la fin de la partie cycliste.
Il ne s’agit bien sûr pas ici d’éradiquer les courses avec drafting qui ont sans doute leur place dans le paysage triathlétique mais de s’assurer de la bonne application de la règle anti-drafting lorsque l’on décide de l’appliquer.
Votre avis ?
Avant 1996 la règle anti-drafting était devenue totalement inapplicable et lorsque les premiers Championnats et Coupes du Monde autorisant le drafting se sont déroulés, certains ont crié au scandale, mais c’était l’unique solution et donc la bonne et elle s’est imposée depuis.
Le triathlon n’est d’ailleurs jamais vraiment devenu un sport d’équipe bien que ceci était la principale crainte des anti-drafting d’alors. Pour autant la question du drafting reste le problème majeur, récurrent et protéiforme du triathlon.
A qui l’autoriser (élites, amateurs) ?, sur quelles courses ?, sur quelles distances ?, comment l’éviter (contre-la-montre, X-Terra, parcours sélectifs, courses à étapes, sélection des athlètes, interversion des épreuves, …) ?, comment éviter ses conséquences (incompréhension, mauvaise ambiance, suspicion, courses longue distance confuses ou limitées en nombre de participants et surtout Coupes du Monde ITU qui se transforment en 10 000 mètres pédestre et où une notion d’aléas apparaît, qui plaît en football mais déplaît en triathlon) ?
Bref, depuis 10 ans la question n’est toujours pas tranchée, les athlètes hésitent, louvoient au gré de leurs aptitudes entre Ironman et Coupes du Monde (sans compter les courses sans drafting aux Etats-Unis, les X-Terra, les championnats LD de l’ITU), bien difficile de s’y retrouver, le sac de nœud est inextricable et c’est très frustrant. Et pourtant nous sommes en 2004 n’est-ce pas ?
Alors mon idée est celle-ci : il est sûrement aujourd’hui assez simple techniquement de développer un petit système de compteur à fixer sur les vélos des compétiteurs. Le compteur déclencherait un chronomètre dès qu’il se trouverait à moins de 7 mètres (par exemple) d’un autre compteur (c’est-à-dire d’un autre triathlète). Les athlètes doivent pouvoir se croiser, dépasser et être dépassés et auraient donc droit à x minutes à « proximité » d’autres athlètes mais passé ce délai ils seraient disqualifiés.
Les compteurs seraient activés magnétiquement à la sortie du parc à vélos et désactivés à l’entrée. Les athlètes seraient alertés par bip sonore de leur compteur dès que leur chronomètre serait déclenché et pourrait donc contrôler en permanence leur bon respect des x minutes imparties.
L’ensemble de ces compteurs émettraient évidemment sur la même fréquence et seraient contrôlés visuellement ou –idéalement- informatiquement, à la fin de la partie cycliste.
Il ne s’agit bien sûr pas ici d’éradiquer les courses avec drafting qui ont sans doute leur place dans le paysage triathlétique mais de s’assurer de la bonne application de la règle anti-drafting lorsque l’on décide de l’appliquer.
Votre avis ?
,il suffirait de poster 3-4 cameras le long du parcour(cachée bien evidemment) et on la visionne et on a tou loisir de disqualifiers les tricheurs, ou alors on peut aussi placer des arbitres "en civil" le long du parcour.
par exemple... chalain 2004 : 184ème en natation et 29ème au parc)