Page 1 sur 2
Lance Armstrong est il le seul doper du peloton
Publié : 27 août 2005, 10:49
par jacky le matru
LA se fait controler positif alors quil a areter sa carière dans le cyclisme!!
faut-il attendre que les autre star de la grande boucle arrètent le cyclisme pour enfin se faire controler?
alons nous evoquer un jour ce sujet tabou

Publié : 27 août 2005, 11:07
par JOJO02
Selon le journal 'equipe , LA est le seul a ce doper !!! apparement
Sont trop fort a l'equipe !!! HIHI
Publié : 27 août 2005, 11:40
par pgb51
Vous avez du retard messieurs.
Relisez le post "Armstrong positif" dans son intégralité (je sais, 19 pages, c'est long) et vous verrez que l'on a déjà évoqué ces questions en long en large et en travers.
Publié : 27 août 2005, 11:49
par diamis
Publié : 27 août 2005, 12:09
par TAZ
JOJO02 a écrit :Selon le journal 'equipe , LA est le seul a ce doper !!! apparement
ah bon ?
et c'est marqué ou ça ?
parceque pour une fois que j'achetais l'équipe, ben je l'ai lu et je n'ai pas vu ça !!!
de la même manière, on ne peut pas dire qu'ils le sont tous ... il y en a bien 5 ou 6 de cleans ?
@+
TAZ
Publié : 27 août 2005, 12:15
par TRI 21 Fréjus
Arrêtons de se voiler la face et occupons de notre gamelle !!!
et les triathlètes dans tt ça ??????????????????
lisez le livre de philippe GAUMONT....
Publié : 27 août 2005, 12:31
par IronTitof
JOJO02 a écrit :Selon le journal 'equipe , LA est le seul a ce doper !!! apparement
Sont trop fort a l'equipe !!! HIHI
Mais si on regarde le journal d'autres echantillons testés (a qui appartiennent-ils ??

) sont soit disant positifs !
La France n'aiment pas les gens qui gagnent .. Rien ne vaut un heros qui perd, un marthyr comme Virenque (tiens en voilà un qui prenait de l'EPO

)
Publié : 27 août 2005, 12:34
par TAZ
IronTitof a écrit :La France n'aiment pas les gens qui gagnent ..
ben moi j'aime pas les gens qui se chargent, je n'y peux rien si ce sont les même qui gagnent

Publié : 29 août 2005, 19:54
par mamaille
Lu dans un journal ce matin:
« En 2005, sortir des choses, certainement existantes et pas sur un seul cas, qui remonte à 1999, cela me dérange. A ce moment-là, pourquoi ne pas remonter plus loin ? Je ne comprends pas l’intérêt, c’est remuer de la merde pour rien. Si les pouvoirs publics ont besoin de cela pour prendre des mesures, c’est désolant. Armstrong reste un grand champion. En sport, quoi qu’il arrive, à quelques exceptions près, ce ne sont pas des tocards qui gagnent. »
Il n'a pas tort!
Je vous laisse cherchez l'auteur de ces phrases.
Thierry
Publié : 29 août 2005, 20:04
par benito
Je pense qu'il s'agit de raymond domenech...
Publié : 29 août 2005, 20:09
par mamaille
benito a écrit :Je pense qu'il s'agit de raymond domenech...
Bon d'accord c'était trop simple! Tu as gagné....toute mon estime!
Thierry
Publié : 29 août 2005, 20:40
par JF
Publié : 29 août 2005, 20:50
par mamaille
Il ne faisait que répondre à une question d'un journaliste!
Thierry
Publié : 29 août 2005, 21:00
par JF
mamaille a écrit :
Il ne faisait que répondre à une question d'un journaliste!
Thierry
c'est le contenu de sa réponce qui m'énerve
a+
Publié : 29 août 2005, 21:45
par MarcoTri
mamaille a écrit :Lu dans un journal ce matin:
« En 2005, sortir des choses, certainement existantes et pas sur un seul cas, qui remonte à 1999, cela me dérange. A ce moment-là, pourquoi ne pas remonter plus loin ? Je ne comprends pas l’intérêt, c’est remuer de la merde pour rien. Si les pouvoirs publics ont besoin de cela pour prendre des mesures, c’est désolant. Armstrong reste un grand champion. En sport, quoi qu’il arrive, à quelques exceptions près, ce ne sont pas des tocards qui gagnent. »
Il n'a pas tort!
Je vous laisse cherchez l'auteur de ces phrases.
Thierry
surement un gros blaireau
MaRcO
