OnlineTri.com

C'est sur Spé 15, et c'est sous la forme d'une interview d'un ponte de la lutte antidopage (qui fut un triathlète de bon niveau il y a quelques années).



http://spe15.fr/dopage-la-grande-triche ... 6XxpVIFsQ4

mister dope a écrit : 21 déc. 2018, 00:14 C'est sur Spé 15, et c'est sous la forme d'une interview d'un ponte de la lutte antidopage (qui fut un triathlète de bon niveau il y a quelques années).



http://spe15.fr/dopage-la-grande-triche ... 6XxpVIFsQ4

Intéressant.

Mouai... j’ai du mal avec ce Monsieur qui se dit docteur mais qui n’aurait pas le diplôme apparemment. Qui fait des études avec des échantillons qu’il Trouve dans son entourage proche ( donc pas forcément représentatif). Qui devient du jour au lendemain expert comportementaliste, qui travaille pour France 2, .. etc etc

Don a écrit : 21 déc. 2018, 21:45 Mouai... j’ai du mal avec ce Monsieur qui se dit docteur mais qui n’aurait pas le diplôme apparemment. Qui fait des études avec des échantillons qu’il Trouve dans son entourage proche ( donc pas forcément représentatif). Qui devient du jour au lendemain expert comportementaliste, qui travaille pour France 2, .. etc etc

j'ai fait une petite recherche sur ce meme site, son cv est présenté et il est effectivement docteur (mais pas en médecine, en physiologie).
https://spe15.fr/anti-dopage-pierre-sal ... u-systeme/

Bah j’en sais rien... il serait chercheur mais dans quel labot ? Ces propos sont fréquemment remis en question par des pointures reconnues.
https://www.20minutes.fr/lyon/1654235-2 ... ientifique
Ou pour le procès karbatic ou son expertise incomplète avait été rejetée et un autre expert nommé il me semble
Enfin ce n’est pas le débat. C’etait Une remarque pour relativiser certains propos

Don a écrit : 21 déc. 2018, 22:15 Bah j’en sais rien... il serait chercheur mais dans quel labot ? Ces propos sont fréquemment remis en question par des pointures reconnues.
https://www.20minutes.fr/lyon/1654235-2 ... ientifique
Ou pour le procès karbatic ou son expertise incomplète avait été rejetée et un autre expert nommé il me semble
Enfin ce n’est pas le débat. C’etait Une remarque pour relativiser certains propos

Merci pour ta remarque.

Il pourrait être intéressent, et tout à fait dans le sujet, de partager ici les argumentations des rejets de cette méthode, pour avoir d'autres avis, sons de clichés, etc.

mister dope a écrit : 21 déc. 2018, 00:14 C'est sur Spé 15, et c'est sous la forme d'une interview d'un ponte de la lutte antidopage (qui fut un triathlète de bon niveau il y a quelques années).



http://spe15.fr/dopage-la-grande-triche ... 6XxpVIFsQ4

C'est clair et précis. C'est aussi une source d'optimisme car qu'un type comme lui continue à s'investir dans la lutte anti dopage, malgré le système verrouillé et le retard considérable et décourageant accumulé, prouve que ça peut bouger.

Les docteurs de l'affaire Alderlass ne lisent donc pas les articles les plus récents ! On parle dans cette affaire de volumes conséquent : > 500 ml, par contre hop saignée directe derrière la ligne d'arrivée.

Et dans cet article les termes autour des dangers de l'auto-transfusion sont mauvais. L'anaphylaxie c'est un phénomène allergique alors qu'il parle d'une risque infectieux. C'est moyen de se gourer comme ça.