Le forum du triathlon & duathlon depuis 2002!
https://onlinetri.com/phpBB2/
et à plus de 2000€ je le trouve encore chère par rapport à un P2M ou un quarq qui sera tout aussi précisEffectivement même avec une baisse de -30% les produits SRM reste chers par rapport à la concurrence. L’entrée de gamme d'un système nu est à quasi 1500€ pour un système complet ça grimpe vite.francky48 a écrit :Remarque il etait temps qu'il baisse leur prix parce même si c'est un des plus précis du marché, rien ne justifie plus de 3000€ et 200€ pour le re calibrage tous les 2 ans
A mon sens non. Un capteur de puissance, ce n'est ni plus ni moins qu'une ou plusieurs jauges de contraintes (qui ne valent pas plus de 15€ par unité) judicieusement placées et calibrées, qui sont couplées avec un capteur de cadence et un convertisseur.Thierry *OnlineTri* a écrit :Effectivement même avec une baisse de -30% les produits SRM reste chers par rapport à la concurrence. L’entrée de gamme d'un système nu est à quasi 1500€ pour un système complet ça grimpe vite.francky48 a écrit :Remarque il etait temps qu'il baisse leur prix parce même si c'est un des plus précis du marché, rien ne justifie plus de 3000€ et 200€ pour le re calibrage tous les 2 ans
La qualité et leur précision justifie t elle cette différence de prix? Je n'ai pas d'expérience avec ces produits pour répondre. Une telle baisse de prix indique cependant que leur position était sans doute difficilement tenable.
T.
Jaginho a écrit :Ahhhhh ce marketing. Faites le maison et ça ne coûtera rien sinon payez le ou taisez vous (je choisi le point 3).
Humour mais pas que.
Tout simplement parce que si son prix ne se justifiait pas (et j'en sais rien je n'en ai pas), les ventes seraient nulles et la boîte aurait stoppé la commercialisation non ?Doc holliday a écrit :Jaginho a écrit :Ahhhhh ce marketing. Faites le maison et ça ne coûtera rien sinon payez le ou taisez vous (je choisi le point 3).
Humour mais pas que.
Tu aurais mieux fait de t'appliquer pour cette fois aussi le point 3.
Pourquoi ne pourrait-on pas dire que le système SRM est hors de prix ?
Cette baisse des prix laisse supposer que tant que les autres systèmes étaient hors jeu de par leurs exactitudes et surtout la répétabilité, SRM ne s'en inquiétait pas. Maintenant, plusieurs marques ont un ou plusieurs systèmes qui , pour certains, ont un excellent rapport qualité / prix.
Perso, j'attends avec une certaine impatience le système Brim Brothers. Pour les possesseurs de plusieurs vélos (qui plus est avec différents standards de pédaliers) ce devrait être l'idéal.
*tousse* Apple *tousse*Jaginho a écrit :Tout simplement parce que si son prix ne se justifiait pas (et j'en sais rien je n'en ai pas), les ventes seraient nulles et la boîte aurait stoppé la commercialisation non ?Doc holliday a écrit :Jaginho a écrit :Ahhhhh ce marketing. Faites le maison et ça ne coûtera rien sinon payez le ou taisez vous (je choisi le point 3).
Humour mais pas que.
Tu aurais mieux fait de t'appliquer pour cette fois aussi le point 3.
Pourquoi ne pourrait-on pas dire que le système SRM est hors de prix ?
Cette baisse des prix laisse supposer que tant que les autres systèmes étaient hors jeu de par leurs exactitudes et surtout la répétabilité, SRM ne s'en inquiétait pas. Maintenant, plusieurs marques ont un ou plusieurs systèmes qui , pour certains, ont un excellent rapport qualité / prix.
Perso, j'attends avec une certaine impatience le système Brim Brothers. Pour les possesseurs de plusieurs vélos (qui plus est avec différents standards de pédaliers) ce devrait être l'idéal.
Un capteur de puissance c'est beaucoup plus que ça, pour preuve les nombreuses boites qui ont pensé pouvoir sortir un capteur à bas prix rapidement, et que se sont finalement cassé les dents dessus pendant des années. Sur le papier c'est simple, c'est sûr, surtout avant de commencer à réfléchir sérieusement au problème.PierreM a écrit :A mon sens non. Un capteur de puissance, ce n'est ni plus ni moins qu'une ou plusieurs jauges de contraintes (qui ne valent pas plus de 15€ par unité) judicieusement placées et calibrées, qui sont couplées avec un capteur de cadence et un convertisseur.
Dans le prix d'un capteur, on paie avant tout le développement, le marketing, la faible distribution des produits, le sponsoring des équipes pros mais pas le produit en lui-même.
Tout à fait. La concurrence fait qu'aujourd'hui les prix baissent et on ne peut s'en plaindre cela va démocratiser encore plus l'usage des capteurs de puissance, permettre on l'espère de faire avancer la technologie dans ce domaine et baisser encore les prix.matafan a écrit :Un capteur de puissance c'est beaucoup plus que ça, pour preuve les nombreuses boites qui ont pensé pouvoir sortir un capteur à bas prix rapidement, et que se sont finalement cassé les dents dessus pendant des années. Sur le papier c'est simple, c'est sûr, surtout avant de commencer à réfléchir sérieusement au problème.PierreM a écrit :A mon sens non. Un capteur de puissance, ce n'est ni plus ni moins qu'une ou plusieurs jauges de contraintes (qui ne valent pas plus de 15€ par unité) judicieusement placées et calibrées, qui sont couplées avec un capteur de cadence et un convertisseur.
Dans le prix d'un capteur, on paie avant tout le développement, le marketing, la faible distribution des produits, le sponsoring des équipes pros mais pas le produit en lui-même.
J'ai pas dis que ce n'était "que ça". Mais techniquement, un capteur de puissance reste quelque chose de très simple, avec des éléments que tu retrouveras très souvent dans l'industrie sur des bancs d'essai, des appareils de mesures de déformation...Thierry *OnlineTri* a écrit :Tout à fait. La concurrence fait qu'aujourd'hui les prix baissent et on ne peut s'en plaindre cela va démocratiser encore plus l'usage des capteurs de puissance, permettre on l'espère de faire avancer la technologie dans ce domaine et baisser encore les prix.matafan a écrit :Un capteur de puissance c'est beaucoup plus que ça, pour preuve les nombreuses boites qui ont pensé pouvoir sortir un capteur à bas prix rapidement, et que se sont finalement cassé les dents dessus pendant des années. Sur le papier c'est simple, c'est sûr, surtout avant de commencer à réfléchir sérieusement au problème.PierreM a écrit :A mon sens non. Un capteur de puissance, ce n'est ni plus ni moins qu'une ou plusieurs jauges de contraintes (qui ne valent pas plus de 15€ par unité) judicieusement placées et calibrées, qui sont couplées avec un capteur de cadence et un convertisseur.
Dans le prix d'un capteur, on paie avant tout le développement, le marketing, la faible distribution des produits, le sponsoring des équipes pros mais pas le produit en lui-même.
La question du "juste" prix pour ce genre d'outil c'est sans fin de toute façon et ça dépend de l'utilité que l'on peut en avoir.
T.
C'est moche la pauvretéK1000 a écrit :Bah non, Apple vend ses ifaune plus de 600 €. Et les gens les achètent !
on bannit le terme précision ThierryThierry *OnlineTri* a écrit :Effectivement même avec une baisse de -30% les produits SRM reste chers par rapport à la concurrence. L’entrée de gamme d'un système nu est à quasi 1500€ pour un système complet ça grimpe vite.francky48 a écrit :Remarque il etait temps qu'il baisse leur prix parce même si c'est un des plus précis du marché, rien ne justifie plus de 3000€ et 200€ pour le re calibrage tous les 2 ans
La qualité et leur précision justifie t elle cette différence de prix? Je n'ai pas d'expérience avec ces produits pour répondre. Une telle baisse de prix indique cependant que leur position était sans doute difficilement tenable.
T.
