OnlineTri.com

Salut,

Comme vous le savez, chaque club est tenu de fournir un certain nombre d'arbitre au prorata du nombre de leurs licenciés. Seulement voilà, le club qui n'en fournit pas est sanctionné financiérement. Je pourrais comprendre cela mais malheureusement, tous les clubs n'ont pas des athlétes ou des volontaires qui ont envie d'arbitrer, moi le premier.

J'aimerais étre arbitre, certains athlétes l'appréhendent fortement d'ailleurs Cependant, je suis encore triathléte et je préfére me consacrer à me préparer qu'à vouloir arbitrer. Certains diront que l'on peut faire les deux mais je n'en ai pas l'envie pour le moment.

Cependant, en aquitaine, il y a trop d'arbitre et l'on est quand même sanctionné. Je m'explique : lors de notre AG, un responsable de la ligue était présent et la question lui a été posé que les clubs ne fournissant pas d'arbitres étaient financiérement sanctionnés mais à contrario, les clubs organisateurs d'épreuves n'étaient pas du tout aidé par la ligue alors pourquoi ? La réponse fut plus qu'évasive et je pense de mauvaise foi. Je sais qu'il ne faut pas non plus vouloir se reposer pour les autres mais chaque club n'organise pas une épreuve, loin de là alors quid de l'équilibre ?

Comment cela se passe dans les autres ligues et au niveau des clubs car je me pose quand même quelques questions ?

Merci pour vos réponses

Bpnjour!
Sacré problème que cette nécessité de fournir un ou des arbitres au pro rata du nombre de licenciés, surtout pour de petits clubs. J'ai toujours fait partie de petites structures je connais le problème, et cette sanction financière m'a toujours choqué: les clubs aux moyens financiers limités sont réellement punis, et en prenant un exemple extrême les clubs plus riches peuvent tout-à-fait ne fournir personne et allouer une ligne budgétaire à cet effet sur le budget de fonctionnement du club...
Pour un club fournir un ou des arbitres sous la contrainte n'est à mon sens pas le mieux, mais on n'a pour le moment rien trouvé d'autre à la fédé.
Durant 9 ans, dans mon club près de Grenoble où nous étions une douzaine de licenciés, nous avions convenu que les pratiquants les plus expérimentés se relayeraient tous les ans en tant qu'arbitre assesseur auprès de la ligue afin que cette contrainte pour le club et nous autres les compétiteurs soit atténuée. En prenant "mon tour" j'ai finalement arbitré 3 ans à raison de trois épreuves par saison. Ce prix à payer est somme toute raisonnable, valorise le club et permet d'amener la bonne parole aux plus jeunes et aux débutants. De plus et surtout lorsque par la suite on parle d'organisation et d'arbitrage on sait de quoi l'on cause. Je suis maintenant convaincu que ce pro-rata est une bonne solution. Cela n'a en aucun cas pénalisé ma saison, m'a permis de penser un peu aux autres et à mon sport, en m'apportant un angle supplémentaire de vue vers notre discipline. Encore faut-il être prêt à le faire, et nombre de compétiteurs ne le sont pas, et ce la plupart du temps pour des raisons non valables à mes yeux, mais ce n'est bien sûr que mon avis. A tel point que dans les clubs, parfois ce sont les jeunes qui s'y collent... un comble.
L'autre problème que tu évoques n'est, je pense, pas lié. Cette sanction en cas d'absence d'arbitre est une mesure qui vise à aider la pratique en permettant d'organiser des compètes; il va de soit que d'autres mesures doivent exister et s'ajouter au profit des clubs qui organisent: dans l'absolu il ne serait pas choquant de voir un club pénalisé pour manque ou absence d'arbitre récupérer des aides par ailleurs, s'il organise. Toute organisation (sauf les ronflantes à but lucratif, bien sûr) doit être aidée: ne ligue sert à cela, son but est d'aider les clubs dans leur fonctionnement et les organisations de courses.
A+!

Un exemple du fonctionnement du tiroir caisse ou bandit manchot à sens unique, la sanction financière est permanente.
Une organisation avec 550 dossards :
183 euros d'agrément (FFTri)
480 euros d'arbitres (ligue)
550 euros (1 euros par inscriptions pour la ligue)
2248 euros de pass compétition pour la ligue
Total 3461 euros
retour 0 euros (attention je parle bien du retour fédé ou ligue pour l'organisation)

Le triathlète et par conséquent son club sont devenus des vaches à lait...
1986 la licence Conadet, si mon Alzheimer n'est pas trop engagé, était à 80 francs
2014 90 euros = 590 francs
Qui d'entre nous à multiplié son salaire par 7 en 30 ans ?

greatwhite a écrit :Un exemple du fonctionnement du tiroir caisse ou bandit manchot à sens unique, la sanction financière est permanente.
Une organisation avec 550 dossards :
183 euros d'agrément (FFTri)
480 euros d'arbitres (ligue)
550 euros (1 euros par inscriptions pour la ligue)
2248 euros de pass compétition pour la ligue
Total 3461 euros
retour 0 euros (attention je parle bien du retour fédé ou ligue pour l'organisation)

Le triathlète et par conséquent son club sont devenus des vaches à lait...
1986 la licence Conadet, si mon Alzheimer n'est pas trop engagé, était à 80 francs
2014 90 euros = 590 francs
Qui d'entre nous à multiplié son salaire par 7 en 30 ans ?

Il n'y a pas une part de plus pour la fédé si tu as une grille de prix ????

FAYARD a écrit :

greatwhite a écrit :Un exemple du fonctionnement du tiroir caisse ou bandit manchot à sens unique, la sanction financière est permanente.
Une organisation avec 550 dossards :
183 euros d'agrément (FFTri)
480 euros d'arbitres (ligue)
550 euros (1 euros par inscriptions pour la ligue)
2248 euros de pass compétition pour la ligue
Total 3461 euros
retour 0 euros (attention je parle bien du retour fédé ou ligue pour l'organisation)

Le triathlète et par conséquent son club sont devenus des vaches à lait...
1986 la licence Conadet, si mon Alzheimer n'est pas trop engagé, était à 80 francs
2014 90 euros = 590 francs
Qui d'entre nous à multiplié son salaire par 7 en 30 ans ?

Il n'y a pas une part de plus pour la fédé si tu as une grille de prix ????

Exact, je ne sais plus combien mais elle existe bel et bien. Déjà vu sur certaines épreuves, pas de grilles de prix mais une petite enveloppe à la fin de la remise des prix, sous le manteau. C'est triste tout de même

peut-on insulter les arbitres?

Bangbros a écrit :peut-on insulter les arbitres?

Tu peux tout faire, juste que tu seras sanctionné...

FAYARD a écrit :

Bangbros a écrit :peut-on insulter les arbitres?

Tu peux tout faire, juste que tu seras sanctionné...

TU passeras même en commission au risque de perdre ta licence.
Et si c'est moi, je porterais même plainte chez les gendarmes donc tu auras tout gagner.

J'adore cette mentalité

Allez bonnes fêtes de fin d'année

Tout le monde n'a pas le sens de l'humour ...

sophie91 a écrit :

FAYARD a écrit :

Bangbros a écrit :peut-on insulter les arbitres?

Tu peux tout faire, juste que tu seras sanctionné...

TU passeras même en commission au risque de perdre ta licence.
Et si c'est moi, je porterais même plainte chez les gendarmes donc tu auras tout gagner.

J'adore cette mentalité

Allez bonnes fêtes de fin d'année

Bangbros est un con: cela est une certitude, mais je pense qu'il parlait dans ce cas sur le ton de l'humour....

Par contre, Sophie 91 doit avoir une opinion assez importante d'elle pour porter plainte pour insulte...
Cette mentalité reflète un mal être important (enfance malheureuse, femme battue, mal baisée....)

Quelle finesse...

Qui est le con, celui qui trouve déplorable l'image de la femme dans le post "bikini" ou celui qui dit "mal baisée" à une interlocutrice ?

Bangbros a écrit :peut-on insulter les arbitres?

Et toi ? Je suppose qu'on doit pouvoir t'insulter aussi ?

CHRISTOPHE192 a écrit :Qui est le con, celui qui trouve déplorable l'image de la femme dans le post "bikini" ou celui qui dit "mal baisée" à une interlocutrice ?

Le con est celui qui ne comprend pas le 2d degré

Se sentir agressé au point de déposer plainte à la gendarmerie parce qu'on se fait insulter, laisse une image peu valorisante de la personne
Exclure le triathlete, OUI mais la maréchaussée NON
Pourquoi pas la pendaison pendant que l'on y est.....

Est-ce une insulte que de dire "gros con" à quelqu'un qui est gros et con ?...

d;-)