Quel cintre CLM?

fab059 · Message non lu par **fab059** » 10 mars 2005, 19:29

Donc, quel cintre Contre-la-montre me conseillez-vous?
Pourquoi, arguments et photo si vous avez pour me faire une idée.

fab059 · Message non lu par **fab059** » 10 mars 2005, 21:11

Ben, vous battez pour répondre...

herminator · Message non lu par **herminator** » 10 mars 2005, 21:12

Ben perso je faitr dans le clasique, le profile carbon X prise en main génaile... position nickel... j'adore...

fab059 · Message non lu par **fab059** » 10 mars 2005, 21:16

Merci Herminator, je savais que je pouvais compter sur toi...

Tu aurais une petite toff'...?

herminator · Message non lu par **herminator** » 10 mars 2005, 22:28

suffit de demander

ironchris · Message non lu par **ironchris** » 10 mars 2005, 22:31

CarbonX lourd, pas de possibilité de réglage avec cette potence intégrée. C'est bientôt fini ce genre de cintre, tout le monde revient aux modèles avec potence séparée, permettant divers réglages: inclinaison des cornes, longueur de potence, hauteur des cornes, écartement des barres...De plus il est assez cher, sauf en occase, certains n'arrivent pas à les vendre.
je te dis ça car je suis toujours sur un syntace et j'ai un "maison" plus un spinacci light sur un autre vélo. J'envisage l'achat dès que j'ai l'info pour le lieu d'achat, du Vision Componement System. Il y a que l'écartement des barres qui ne se règlent pas! Le réglage doit être"standart" étudié pour être logiquement efficace.

herminator · Message non lu par **herminator** » 11 mars 2005, 07:55

Lourd ? 1000g le tout compris prolongateur/potence/cintre aéro... je trouve pas... plus personne l'utilise... ben il suffit de regarder à hawai le nombre d'athlè pro sur ce cintre ( comme peter reid ou norma

) dc je ne pense pas que plus personne ne l'utilise...
En plus, bon cela c'est perso, mais je trouve que potence + cintre aéro c pas beau... mais c'est perso... un monbloc c'est tellement plus bomogène...

Joel · Message non lu par **Joel** » 11 mars 2005, 08:06

l'article d'Etienne :

http://www.triathlonperformance.com/articles.html

ironchris · Message non lu par **ironchris** » 11 mars 2005, 18:40

Oui il y a beaucoup de Profile, c'est un des leader et le carbon X le premier sur le marché dans cette caté. Les pros sont sponsorisés par cette marque (ou les autres) je n'en tiens donc pas compte. Ces derniers temps il y a bien un retour avec ces guidons sans potence, de façon à pouvoir accommoder le poste de pilotage aux besoins de chaque coureur. Il suffit de regarder les productions actuelles des diverses marques. Pour les pros, sur le Paris-Nice, pas mal sinon tous, utilisent maintenant ce système plus pratique. Le carbonX est un beau produit, je le reconnais, mais à l'utilisation, je préfère investir dans un vision mieux fini avec un plus large choix de tailles. Profile sort désormais un ou deux modèle de la sorte je crois. La plupart des gars que je connais et qui avaient des carbonx s'en séparent pour passer aux Vision et autres modèles sans potence. Moins joli, peut-être, mais plus exploitable.

ironchris · Message non lu par **ironchris** » 11 mars 2005, 18:43

J'ai regardé le document de Joel après avoir répondu. Tout y est, rien à dire.

jj · Message non lu par jj » 11 mars 2005, 19:56

moi je préfére le vision tech....

Ben boost · Message non lu par **Ben boost** » 12 mars 2005, 17:22

Ca y est j'ai trouvé !!!

LIO67 · Message non lu par **LIO67** » 12 mars 2005, 17:40

Ben boost a écrit :Ca y est j'ai trouvé !!!

J'ai commençé avec ça

Ca a bien changé quand mème !!

Ben boost · Message non lu par **Ben boost** » 12 mars 2005, 18:44

LIO67 a écrit :
J'ai commençé avec ça

Ca a bien changé quand mème !!

Ouaip et pour moi ça allait aussi vite voir plus que maintenant ! Mais les autres, qu'est-ce qu'ils ont progressés les salauds ! Et c'est quoi tous ces nouveaux qui vont encore plus vite !

fab059 · Message non lu par **fab059** » 12 mars 2005, 19:34

Parfait... c'est ce que je cherchais...