Nutella en deuil

[braziou]

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

on est bien dans la diététique , non ?

[Pat76]

De l'huile de palme sur la route ?

[Richie]

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

on est bien dans la diététique , non ?

Plus que dans la diététique, dans la gestion mentale de l'effort
C'est réconfortant "quelques" tranches de Nutella après un longue entraînement

[Macewen]

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

on est bien dans la diététique , non ?

Plus que dans la diététique, dans la gestion mentale de l'effort
C'est réconfortant "quelques" tranches de Nutella après un longue entraînement

Réconfortant, a priori, mais se donner du mal à s'entrainer pour se bousiller l’organisme avec des produits à l'origine douteuse... Non, merci !

[Richie]

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

on est bien dans la diététique , non ?

Plus que dans la diététique, dans la gestion mentale de l'effort
C'est réconfortant "quelques" tranches de Nutella après un longue entraînement

Réconfortant, a priori, mais se donner du mal à s'entrainer pour se bousiller l’organisme avec des produits à l'origine douteuse... Non, merci !

J'aurais personnellement plus confiance au Nutella écoulé à des "milliards" d'exemplaires dans le monde et soumis aux contrôles "sanitaires" des différents pays qu'à certaines barres de l'éffort écoulées dans moins de pays, soumises à moins de contrôles...

Le problème du Nutella : cela fait grossir, et le problème de l'huile de palme désormais.
"En gros" , le problème des sodas, l'huile de palme en plus.

[Richie]

http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html

Trop gras : Ferrero va rembourser des pots de Nutella aux Etats-Unis
Le Monde.fr | 28.04.2012 à 09h59 • Mis à jour le 28.04.2012 à 09h59

Ferrero USA, filiale du géant italien Ferrero fabricant de la pâte à tartiner Nutella versera jusqu'à quatre dollars par pot de Nutella acheté aux Etats-Unis pour régler une action en nom collectif intentée par une mère californienne affirmant qu'elle ignorait que le Nutella était... si gras.

La filiale américaine remboursera jusqu'à quatre dollars pour tout pot de Nutella acheté en Californie entre août 2009 et le 23 janvier 2012, ou dans le reste des Etats-Unis entre janvier 2008 et le 3 février 2012. L'accord n'inclut pas le reste du monde.Le groupe règlera au total 3,05 millions de dollars, en versant moins de quatre dollars par pot si le nombre de plaignants devenait trop élevé. Cette somme ne devrait guère pénaliser l'entreprise qui a réalisé des bénéfices confortables l'an dernier.

Ferrero USA s'engage aussi à "modifier certaines déclarations marketing sur le Nutella" et à mieux détailler ses éléments nutritionnels, selon le texte publié sur le site nutellaclassactionsettlement.com. Les consommateurs doivent envoyer leur demande avant le 5 juillet (dans la limite de cinq pots), quatre jours avant que les tribunaux ne valident définitivement les règlements.

Athena Hohenberg, mère d'un enfant à San Diego, avait déposé plainte en février 2011 en arguant que Ferrero promouvait le Nutella comme "un exemple de petit-déjeuner équilibré et savoureux" et une pâte "plus saine qu'elle ne l'est en réalité". Elle raconte avoir été "choquée de découvrir que le Nutella était une nourriture "ni saine ni nourrissante", mais qu'il était à peine mieux que des bonbons, et qu'il contenait des niveaux dangereux de graisses saturées", selon sa plainte. Mme Hohenberg, gestionnaire de biens immobiliers, a refusé de s'exprimer sur l'affaire. Ferrero nie de son côté les accusations. "Nous pensons qu'il est dans l'intérêt de l'entreprise de résoudre ces questions, et nous avons conclu un accord avec les parties impliquées", a déclaré un porte-parole de Ferrero.

Les principaux ingrédients du Nutella sont le sucre, l'huile de palme, le cacao, du lait écrémé. Vendue dans plus de cent pays, la pâte à tartiner a été inventée en 1944 par Pietro Ferrero dans une pâtisserie d'Alba, dans le nord de l'Italie. Après sa mort en 1949, l'entreprise, qui fabrique également les bonbons Tic Tac, est restée dans le giron familial.

La plainte de Mme Hohenberg a suscité des commentaires moqueurs du L.A. Weekly, conseillant, en février 2011, aux "mères procédurières de Californie" de se comporter de manière responsable. "Essayez donc de faire vous-même les goûters de vos enfants", écrit le journal. "Un pot de Nutella, de temps en temps, ne fait pas de mal, si vous nourrissez vos enfants correctement. Et c'est tellement bon étalé sur une crêpe".

[abdo_kassou]

http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html

Trop gras : Ferrero va rembourser des pots de Nutella aux Etats-Unis
Le Monde.fr | 28.04.2012 à 09h59 • Mis à jour le 28.04.2012 à 09h59

Ferrero USA, filiale du géant italien Ferrero fabricant de la pâte à tartiner Nutella versera jusqu'à quatre dollars par pot de Nutella acheté aux Etats-Unis pour régler une action en nom collectif intentée par une mère californienne affirmant qu'elle ignorait que le Nutella était... si gras.

La filiale américaine remboursera jusqu'à quatre dollars pour tout pot de Nutella acheté entre janvier 2008 et le 3 février 2012. .
Athena Hohenberg, mère d'un enfant à San Diego, avait déposé plainte en février 2011 en arguant que Ferrero promouvait le Nutella comme "un exemple de petit-déjeuner équilibré et savoureux" et une pâte "plus saine qu'elle ne l'est en réalité". Elle raconte avoir été "choquée de découvrir que le Nutella était une nourriture "ni saine ni nourrissante", mais qu'il était à peine mieux que des bonbons, et qu'il contenait des niveaux dangereux de graisses saturées", selon sa plainte. Mme Hohenberg, gestionnaire de biens immobiliers, a refusé de s'exprimer sur l'affaire. Ferrero nie de son côté les accusations. "Nous pensons qu'il est dans l'intérêt de l'entreprise de résoudre ces questions, et nous avons conclu un accord avec les parties impliquées", a déclaré un porte-parole de Ferrero.

".

là je dis BRAVO: c'est une attaque en régle contre le royaume de la publicité et de la consommation:
puissent tous les consommateurs un jour se réveiller

mais bon, ça va pas changer garnd chose: le remboursement est limité à 4 dollars et 5 pots soit 20 dollars maxi par personne et faudra retrouver des tickets d'il y a 4 ans!!!! vont pas débourser grand chose FErrero

[NCorNothing]

Je défend pas la grosse vilaine société qui fait des profits en disant des vilains mensonges aux consommateurs mais bon faut arrêter un peu de faire les "faux naifs".
Je suis obèse, j'ai manger pleins de Haribo et bu des litres de coca donc je vais les attaquer!! N'importe quoi!!
C'est bien de faire les rebelles mais quand je lis l'arrière d'un pot de Nutella (et croyez moi je m'en enfile!!) je vois clairement que c'est gras comme pas possible.
Pareil suffit de voir comment il y a une couche d'huile au dessus dès qu'il fait chaud.
Et si après ça j'ai toujours pas compris encore, c'est pas comme si dans les pubs on nous faisait du bourrage de crâne avec "ne mangez pas trop gras, salé, sucré" ou encore "manez, bougez" etc etc...

[millke]

Je défend pas la grosse vilaine société qui fait des profits en disant des vilains mensonges aux consommateurs mais bon faut arrêter un peu de faire les "faux naifs".
Je suis obèse, j'ai manger pleins de Haribo et bu des litres de coca donc je vais les attaquer!! N'importe quoi!!
C'est bien de faire les rebelles mais quand je lis l'arrière d'un pot de Nutella (et croyez moi je m'en enfile!!) je vois clairement que c'est gras comme pas possible.
Pareil suffit de voir comment il y a une couche d'huile au dessus dès qu'il fait chaud.
Et si après ça j'ai toujours pas compris encore, c'est pas comme si dans les pubs on nous faisait du bourrage de crâne avec "ne mangez pas trop gras, salé, sucré" ou encore "manez, bougez" etc etc...

aus USA, c'est un jeu !
A partir du moment où ce n'est pas écrit, tu as tort. C'est débile mais c'est comme ça.
Bref la loi leur permet de récupérer un max de fric !
Les produits que je développe ont besoin de tout ce qu'il faut au cas où si ils sont exportés là-bas.
Je ne parle pas UL, etc...
en tous cas, moi sans nutella, je suis sans jus
tout est question de quantité, c'est comme tout ! C'est l'abus qui tue !

[vincentj44]

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

on est bien dans la diététique , non ?

Plus que dans la diététique, dans la gestion mentale de l'effort
C'est réconfortant "quelques" tranches de Nutella après un longue entraînement

Réconfortant, a priori, mais se donner du mal à s'entrainer pour se bousiller l’organisme avec des produits à l'origine douteuse... Non, merci !

Moi j'ai arrêté le nutella depuis ce matin, voici de quoi vous motiver...
http://www.youtube.com/watch?v=0iO1HybHX0U&nomobile=1

[Richie]

http://parlement.blog.lemonde.fr/2012/1 ... n-nutella/

08 novembre 2012, par Hélène Bekmezian
Touche pas à mon Nutella !

Le pot de Nutella de 1 kilo devrait augmenter de 6 centimes
La commission des affaires sociales du Sénat est fière de son amendement sur le budget de la Sécurité sociale. Si fière qu'elle y consacre une page A4 à part dans le dossier de presse présentant ses "analyses et propositions" sur le projet de loi de financement de la Sécu qui sera débattu en séance à partir du 12 novembre – traitement de faveur auquel aucun des 53 autres amendements n'a droit. L’huile de palme, considérée comme dangereuse pour la santé et nocive pour l’environnement, ne sera plus la graisse si bon marché qu'utilisent de nombreuses industries agro-alimentaires ; la commission a voté le principe d’une multiplication par quatre de la taxe qui la concerne (+ 300%). Taxe qui se répercutera bien entendu sur le prix des produits en contenant.

Dans cette page A4, l’info essentielle est en fait cachée dans une note de bas de page, après la phrase "[l’huile de palme] est notamment incorporée dans les produits de biscuiterie et dans l’alimentation salée ou sucrée à destination des enfants". En bas, et en petit caractères, cette précision : "Chips, nutella, glaces, confiseries, gâteaux, plats préparés, pizzas..."

Le Parlement, décidément, s'acharne au rayon alimentation de son magasin de taxes. A défaut de pouvoir – ou de vouloir – réformer en profondeur et de manière structurelle le financement de la Sécurité sociale, le gouvernement et sa majorité donnent l'impression de piocher un petit peu partout pour faire les fonds de tiroirs et essayer de colmater autant que possible le "trou" de la Sécu.

UN DEMI, UN PAQUET DE CIGARETTES ET UNE CANETTE DE RED BULL POUR 50 CENTIMES DE PLUS

Car pour passer d'un déficit de 19,3 milliards d'euros en 2012 à 13,9 milliards en 2013, il n'y a pas de petits gains. Dans le panier de 4,6 milliards de recettes nouvelles voté par l'Assemblée, on trouve notamment : 480 millions d'euros pris sur les bières ( + 5 centimes par demi de 25 cl.), 125 millions récupérés sur le tabac ( + 30 cts par paquet) et 20 millions sur les boissons énergisantes ( + 12,5 centimes sur la canette de Red Bull). Si ce dernier amendement "huile de palme" est adopté en séance, ce sera un gain supplémentaire de 40 millions d'euros, pour une augmentation de 6 centimes par pot de 1 kilo de Nutella.

En théorie, la lutte contre les produits nocifs pour la santé est difficilement contestable. En pratique, elle peut être discutée quand elle affecte le prix de produits populaires, voire même "réconfortants" en temps de crise, et consommé par tous les ménages. De l'aveu même de la présidente de la commission des affaires sociales, la sénatrice Annie David (Isère, PCF), qui était contre cet amendement, "on taxe les classes populaires". "Si l'huile de palme est dangereuse, alors il faut la supprimer, pas la taxer", estime-t-elle, rappelant que les Ecolos voulaient aller plus loin en taxant l'aspartame ou le diesel.

Côté écolo, c'est un peu le malaise. A peine l'amendement "Nutella" voté en commission, la sénatrice Aline Archimbaud (Seine-Saint-Denis) a certes envoyé un communiqué de presse pour se féliciter du fait que les écolos aient "été entendus au Sénat sur la nocivité de l'huile de palme", mais...

PLUS DE TAXE, MOINS DE PRÉVENTION ?

Si les Verts étaient bien à l'origine de cet amendement, ils expliquent que le rapporteur socialiste de la commission, Yves Daudigny, l'aurait repris à son compte au dernier moment... en évacuant la partie prévention et en renforçant encore plus la taxation. Un peu amers, ils ajoutent qu'ils étaient eux pour une augmentation progressive de la taxe, pas une multiplication par quatre en une seule fois. Et que le produit de cette taxe – comme celles proposées sur l'aspartame et sur le diesel – était censé alimenter un "fonds prévention", ce qui a disparu dans l'amendement final. Ce fonds, représentant 1 % du budget de la santé pour financer la politique de prévention et proposé par Eva Joly dans son programme présidentiel avait pourtant été entériné dans l'accord électoral EELV-PS.

Enfin, si au final tout cela n'est qu'une vaste manœuvre visant à inciter les lobbyistes de Ferrero à organiser des dégustations de Nutella au bistrot d'à côté ou à distribuer des échantillons de pâte à tartiner à tour de bras dans la salle des 4 colonnes ... nous aussi on vote pour.

COUPURE PUB

Cette pub pleine page en der du Parisien de ce jeudi, une simple coïncidence ?



Et 44 ans plus tôt, la toute première pub de la célèbre pâte à tartiner. Ça existait en 1968, l'huile de palme ?

[tribuddy]

Le pot de Nutella de 1 kilo devrait augmenter de 6 centimes

Ah bon ça existe les pots d'un kilo????
Je croyais que ça s'arrêtait à 750 grammes.

C'est sur qu'augmenter la taille des rations ou des pots ça n'arrange rien à l'affaire. La décroissance est-elle aussi en marche dans la malbouffe? mdr

Obésité : la grosse pomme contre le Maxi-Coca
Le Point.fr - Publié le 01/06/2012 à 09:07 - Modifié le 01/06/2012 à 10:24
Après les efforts de Michelle Obama, le maire de New York propose d'interdire les sodas sucrés en version XXL. Mais les lobbys veillent.

On est revenu à la prohibition ! Sauf que, cette fois, ce n'est plus le tord-boyaux qui est hors la loi, mais le soda à bulles. Michael Bloomberg, le maire de New York, a proposé d'interdire le gobelet grand modèle des boissons gazeuses et sucrées dans les restaurants, les cinémas et chez les vendeurs ambulants pour combattre l'épidémie d'obésité. Selon les statistiques, 58 % des adultes new-yorkais et presque 40 % des enfants des écoles publiques sont obèses ou souffrent de surcharge pondérale.

Ce n'est évidemment pas du goût de l'Association de la boisson de la ville de New York. "L'obsession malsaine" du département de la Santé à s'en prendre aux boissons gazeuses "le pousse de nouveau à en faire trop. La mairie ne va pas régler la question de l'obésité en attaquant le soda, parce que ce n'est pas cela qui l'accroît", affirme son porte-parole dans un communiqué. Coca-Cola a renchéri en disant : "Les New-Yorkais méritent mieux que cela. Ils peuvent décider eux-mêmes des boissons qu'ils achètent."

Première

Ce n'est pas la première fois que Michael Bloomberg se préoccupe de santé publique. Il a interdit de fumer dans les restaurants et les parcs, prohibé l'usage d'acides gras trans dans les fast-foods, limité la quantité de sel et obligé les restaurants à indiquer le nombre de calories. Des mesures qui ont ensuite été imitées dans d'autres villes.

Quant à la bataille contre les sodas, elle n'est pas nouvelle. Depuis plusieurs années, les écoles publiques notamment essaient de les bannir des distributeurs et des campus. Si la mesure qui interdit les gobelets de plus de 47 centilitres est votée, cela devrait être une première dans le pays. Cela ne concerne cependant pas les sodas light, les jus de fruits et les boissons vendues dans les épiceries.

La croisade de Michelle

Le maire de New York n'est pas le seul à avoir lancé une croisade contre l'obésité. C'est maintenant une affaire d'État. Michelle Obama se démène depuis deux ans pour sensibiliser l'opinion publique au danger de l'obésité infantile qui a triplé en 30 ans. Aujourd'hui, près d'un petit Américain sur trois est trop gros. Elle a d'abord créé un potager sur la pelouse de la Maison-Blanche où elle invite régulièrement les écoles à venir l'aider à bêcher. Sort aussi cette semaine un livre de photos et d'anecdotes sur ce même potager. On y apprend que les melons de la Maison-Blanche n'ont pas de goût, que les potirons y poussent mal et qu'il n'y a pas de betteraves, car la famille Obama ne les aime pas. Il y a aussi des recettes de soupe au maïs et de tarte aux épinards.

Michelle Obama ne se contente pas de jouer à la jardinière. Elle a aussi lancé Let's Move, une campagne qui encourage les écoles, les familles, les élus et les restaurateurs à faire plus d'exercice et à manger plus sain. Et elle ne ménage pas ses efforts. Elle est partout, dans toutes les émissions de télé. Un jour, elle fait des pompes sur le Biggest Loser, un programme de télé-réalité qui vise à faire maigrir un groupe d'obèses, le lendemain, elle fait un concours de hula hoop, et même une course en sac dans la East Room.

Lobbys

A priori, on pourrait penser que la lutte contre l'obésité fait l'unanimité à droite comme à gauche. Eh bien, non, pas aux États-Unis ! Une partie des républicains estiment que l'action de Michael Bloomberg et de Michelle Obama est une atteinte à la liberté individuelle et une ingérence insupportable du gouvernement. Ils créent un pays d'assistés, un "État nounou", clament-ils. L'industrie agroalimentaire est tout aussi hostile. Elle s'est battue bec et ongles l'an dernier contre l'administration qui voulait modifier le menu des cantines en réduisant sel, sucre, féculents, et en augmentant les légumes et les fruits. Au terme d'une rude bataille, les industriels ont gagné. Les frites restent au menu pour faire plaisir aux États producteurs de pommes de terre et les écoles peuvent compter la sauce tomate de la pizza comme un légumeº!

[Richie]

Y a même plus gros en séries spéciales.
Le 1 kg :

Le pot de Nutella de 1 kilo devrait augmenter de 6 centimes

Ah bon ça existe les pots d'un kilo????
Je croyais que ça s'arrêtait à 750 grammes.

C'est sur qu'augmenter la taille des rations ou des pots ça n'arrange rien à l'affaire. La décroissance est-elle aussi en marche dans la malbouffe? mdr

Obésité : la grosse pomme contre le Maxi-Coca
Le Point.fr - Publié le 01/06/2012 à 09:07 - Modifié le 01/06/2012 à 10:24
Après les efforts de Michelle Obama, le maire de New York propose d'interdire les sodas sucrés en version XXL. Mais les lobbys veillent.

On est revenu à la prohibition ! Sauf que, cette fois, ce n'est plus le tord-boyaux qui est hors la loi, mais le soda à bulles. Michael Bloomberg, le maire de New York, a proposé d'interdire le gobelet grand modèle des boissons gazeuses et sucrées dans les restaurants, les cinémas et chez les vendeurs ambulants pour combattre l'épidémie d'obésité. Selon les statistiques, 58 % des adultes new-yorkais et presque 40 % des enfants des écoles publiques sont obèses ou souffrent de surcharge pondérale.

Ce n'est évidemment pas du goût de l'Association de la boisson de la ville de New York. "L'obsession malsaine" du département de la Santé à s'en prendre aux boissons gazeuses "le pousse de nouveau à en faire trop. La mairie ne va pas régler la question de l'obésité en attaquant le soda, parce que ce n'est pas cela qui l'accroît", affirme son porte-parole dans un communiqué. Coca-Cola a renchéri en disant : "Les New-Yorkais méritent mieux que cela. Ils peuvent décider eux-mêmes des boissons qu'ils achètent."

Première

Ce n'est pas la première fois que Michael Bloomberg se préoccupe de santé publique. Il a interdit de fumer dans les restaurants et les parcs, prohibé l'usage d'acides gras trans dans les fast-foods, limité la quantité de sel et obligé les restaurants à indiquer le nombre de calories. Des mesures qui ont ensuite été imitées dans d'autres villes.

Quant à la bataille contre les sodas, elle n'est pas nouvelle. Depuis plusieurs années, les écoles publiques notamment essaient de les bannir des distributeurs et des campus. Si la mesure qui interdit les gobelets de plus de 47 centilitres est votée, cela devrait être une première dans le pays. Cela ne concerne cependant pas les sodas light, les jus de fruits et les boissons vendues dans les épiceries.

La croisade de Michelle

Le maire de New York n'est pas le seul à avoir lancé une croisade contre l'obésité. C'est maintenant une affaire d'État. Michelle Obama se démène depuis deux ans pour sensibiliser l'opinion publique au danger de l'obésité infantile qui a triplé en 30 ans. Aujourd'hui, près d'un petit Américain sur trois est trop gros. Elle a d'abord créé un potager sur la pelouse de la Maison-Blanche où elle invite régulièrement les écoles à venir l'aider à bêcher. Sort aussi cette semaine un livre de photos et d'anecdotes sur ce même potager. On y apprend que les melons de la Maison-Blanche n'ont pas de goût, que les potirons y poussent mal et qu'il n'y a pas de betteraves, car la famille Obama ne les aime pas. Il y a aussi des recettes de soupe au maïs et de tarte aux épinards.

Michelle Obama ne se contente pas de jouer à la jardinière. Elle a aussi lancé Let's Move, une campagne qui encourage les écoles, les familles, les élus et les restaurateurs à faire plus d'exercice et à manger plus sain. Et elle ne ménage pas ses efforts. Elle est partout, dans toutes les émissions de télé. Un jour, elle fait des pompes sur le Biggest Loser, un programme de télé-réalité qui vise à faire maigrir un groupe d'obèses, le lendemain, elle fait un concours de hula hoop, et même une course en sac dans la East Room.

Lobbys

A priori, on pourrait penser que la lutte contre l'obésité fait l'unanimité à droite comme à gauche. Eh bien, non, pas aux États-Unis ! Une partie des républicains estiment que l'action de Michael Bloomberg et de Michelle Obama est une atteinte à la liberté individuelle et une ingérence insupportable du gouvernement. Ils créent un pays d'assistés, un "État nounou", clament-ils. L'industrie agroalimentaire est tout aussi hostile. Elle s'est battue bec et ongles l'an dernier contre l'administration qui voulait modifier le menu des cantines en réduisant sel, sucre, féculents, et en augmentant les légumes et les fruits. Au terme d'une rude bataille, les industriels ont gagné. Les frites restent au menu pour faire plaisir aux États producteurs de pommes de terre et les écoles peuvent compter la sauce tomate de la pizza comme un légumeº!

[Richie]

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

Pour Ferrero, pas question de toucher à la recette du Nutella
Le Monde.fr avec AFP | 10.11.2012 à 14h56 • Mis à jour le 10.11.2012 à 15h07

S'exprimant dans les colonnes du Parisien, le directeur général de Ferrero, qui fabrique la pâte à tartiner Nutella, a indiqué samedi 10 novembre que le groupe n'avait pas l'intention de modifier la recette de sa spécialité même si une taxe sur l'huile de palme qui entre dans la composition de son produit phare était votée.

Cet amendement dit "Nutella" visant à augmenter de 300% la taxe sur l'huile de palme a été adopté mercredi par la commission des affaires sociales du Sénat dans le cadre de l'examen du projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2013. "On s'attaque à un produit fabriqué en France depuis cinquante ans qui est l'un des préférés des Français. Les répercussions sont catastrophiques alors que les arguments avancés sont injustes", estime Frédéric Thil.
PAS DE GRAS "TRANS"

Aux détracteurs qui considèrent cette huile comme néfaste pour la santé, M. Thil répond que "l'huile de palme, comme le beurre, le fromage, contient des acides gras saturés. Il ne faut pas en abuser". "Mais contrairement à d'autres huiles, on n'est pas obligé pour la travailler de passer par une phase d'hydrogénation qui crée des acides gras 'tran's qui sont, eux, très mauvais pour la santé. Et c'est essentiellement pour cela qu'elle est utilisée dans le processus de fabrication", précise-t-il.

Le directeur général balaye également les arguments sur les risques pour l'environnement: "Nous allons aussi montrer les démarches que nous menons auprès de nos producteurs en Malaisie. Depuis 2005, nous nous sommes engagés dans la labellisation internationale RSPO. Notre objectif est d'avoir à l'horizon 2015 une production 100 % durable en évitant notamment les problèmes de déforestation", assure-t-il.

[xav006]

J'aurais personnellement plus confiance au Nutella écoulé à des "milliards" d'exemplaires dans le monde et soumis aux contrôles "sanitaires" des différents pays qu'à certaines barres de l'éffort écoulées dans moins de pays, soumises à moins de contrôles...

c'est justement là que tu te gourres !!!
il faut savoir que certes il existe des contrôles sanitaires (bactéries...) lors de l'élaboration des produits pour rassurer le "public",mais en ce qui concerne la composition des produits (aditifs, conservateurs, emballages, OGM et autres poisons), les seules études réalisées sont celles faites par les industriels de l'agro alimentaire eux même, études validées par des experts de commissions (nationales et internationales) aux ordres des mêmes industriels de l'agro alimentaire !!!

alors se dire qu'un produit n'est pas nocif car on le trouve au supermarché, c'est suivre la doctrine de ceux qui nous empoisonnent au quotidien (Monsanto, Unilever et autres géants de l'industrie agroCHIMIQUE !)