OnlineTri.com

fait rare, je lance un sujet sur le foot...

Bon comme chacun l'a sans doute entendu hier. Les droits télés de la L1 ou L2 ont été rafflé par Orange et Canal+ et ne seront plus accessible gratuitement à tous...

Ok, cela va sans doute attiré de nouveaux abonnés pour ses médias privés mais cela va sans conteste faire baisser l'audience globale de ces championnats. Le risque pour le foot n'est il pas de devenir à terme moins attratifs à terme pour les partenaires des différentes équipes? Cela n'est il pas aussi l'opportunité pour d'autres sports de prendre le vide laisser par le foot sur les chaines gratuites? (je précise que je n''imagine pas un télétri tout les dimanche matin sur TF1 avant un certain moment quand même )

Quelles sont vos impressions?

T.

Plus de place pour d'autres sports... j'espère!
Je crois qu'il y aura encore largement de quoi assurer une hégémonie du foot à la télé meme sans ces droits sur les chaines publiques...

oh zut alors... on va plus pouvoir regarder le foot gratuitement....olalala...quel dommage... si ça continue à ce rythme on va plus pouvoir regarder aucun sporeu à la télé sans payer, mais quel dommageuuuu...olalalala...

ça changera rien , cela ne concerne que la Ligue1
il y aura toujours TéléFoot sur TF1 avec plus de reportages sur l'équipe de France ( sous contrat avec la chaine) avec davantage d'images sur les championnats étrangers ou jouent les meilleurs français , avec la coupe d'Europe
Tf1 diffuse une partie de la Champion's league( Lyon-Manchester ça sera sur Tf1) avec Canal +
si Canal + et Orange vont se partager la ligue 1 , France Télé a sous contrat la coupe de la ligue et la coupe de France
M6 diffusera aussi des matches de l'equipe de France et des matches par ci par là ( coupe de l'UEFA par ex)
Canal +( surtout) et Orange ont payé 668 millions d'Euros au total par saison pour avoir la Ligue 1
à coté d'autres sports sont obligés de produire les images pour passer sur ...Sport +

j'aime bien le foot (le sport) mais pas toutes ces tarlouzes de footeux (les pro) qui sont toujours en train de se plaindre : ils jouent trop de match, ils sont trop fatigués, l'herbe est trop haute... ; en plus ils font toujours de l'anti-jeu, ils simulent des fautes......
c'est franchement pas des exemples ces mecs.

donc moins on en parlera, mieux ça sera, mais de là à espérer qu'on puisse voir des sports moins médiatiques tel que le tri, ça fait longtemps que je ne crois plus au père noèl !

Sommes démeusurées, audiences modestes pour un spectacle qui ne fait rêver personne....

abondance de biens et élitisme ont parfois tendance à faire rentrer certaines compétitions dans l'anonymat même si pour le foot, sport universel, au pire ce sera une légère désaffection.

mon exemple s'appuie sur le championnat ORMA des multicoques lancé en 1996 qui a eu son apogée en 2002 avant que tellement cher, élitiste et mal vendu par royale prod sur le magazine sailing d'eurosport, il disparaisse en 2006 ...

Franchement ça me laisse froid pour le foot, à part l'équipe de france et le stade rennais . Il y a tellement d'autres beaux sports peu ou pas médiatisés. Le foot c'était super en france entre 1994 et 1998, depuis l'arrêt bosman .... peu de spectacle

Pour répondre à la question de Thierry ce n'est pas le sport qui fera de l'audience si on "gave" les spectateurs de foot mais l'audience causée par l'attraction exercée par des sports peu connus ou peu méditisés ludiques et conviviaux qui fait l'événement et donc les émotions sportives.....

Et puis le sport c'est gomez qui gagne sans suer et respirer un gp de d1 ou une coupe du monde ou bilbo qui passe la ligne d'un IM avec un saut de main, une bouée canard et une perruque rasta :d ????

S'ils suppriment le sport, ils vont pouvoir rajouter des épisodes de Prison Break et de Nip Tuck...

...trop cool... enfin, de l'action, du suspense et des émotions...

Si le foot n'est diffusé que sur des chaînes payantes, cela peut être payant pour les autres sports à moyen terme.

En effet, cela laissera de la place aux autres sports sur les chaînes gratuites.
Les enfants veulent souvent pratiquer le sport qu'ils ont vu à la TV (il n'y a qu'à constater l'impact d'une diffusion de tel ou tel championnat du monde sur un sport donné pour constater une recrudescence des effectifs).
Bref, si moins de foot sur les chaînes gratuites, à terme moins de footeux.
Le foot creuse sa propre tombe (bon,certes, ils creusent avec une petite cuillère, en argent de surcroit, cela va donc prendre du temps)..

Et vive le ballon Ovale

PS : quand est ce que la FFN interdit les combis de natation pour refaire monter l'audimat de ce sport ?

felipe a écrit : PS : quand est ce que la FFN interdit les combis de natation pour refaire monter l'audimat de ce sport ?

Laure Manaudou a déjà réussi en tombant le maillot

http://pgb51.typepad.com/lesprit_du_spo ... se-pi.html

Dans le dernier billet son blog, notre ami Pgb51 se pose une question similaire à ma question initiale. Je me permet de reprendre l'extrait qui me semble le plus interessant pour des raisons de commodité j'espère que tu ne m'en voudra pas Pascal :

pgb51 a écrit :[...]Même si l'on peut légitimement s'en offusquer ou tout au moins le regretter, rien n'est comparable avec le foot. A titre de comparaison, les droits du rugby en France sont inférieurs à 80 millions. ça me fait toujours rire quand un adepte d'un "petit sport" nous dit "dans tel pays, notre sport est roi", comme par exemple les biathlètes qui répètent qu'en Norvège, le biathlon est le sport roi... Eh ben non... J'ai la grande chance d'avoir vu un peu de pays dans les quinze dernières années, et partout,... je dis bien partout, le sport roi, c'est le foot. Dans l'univers du sport, il y a le foot et le reste du monde. La rediffusion d'un match sur Eurosport engendre des audiences supérieures à n'importe quel direct d'un autre sport. On peut le regretter mais c'est comme ça. Pour un journal comme L'Equipe, dès qu'une Une n'a pas pour titre principal une actu de foot, les ventes s'en ressentent (tant qu'à faire, c'est encore mieux si c'est l'OM ou le Paris-SG). Selon les études de lectorat, plus de 80% des gens achètent le journal uniquement pour le foot.

Et pendant ce temps là, la plupart des autres sports doivent payer pour obtenir un peu d'antenne sur des chaînes encore relativement confidentielles comme Sport+. Aujourd'hui, si le triathlon veut passer à la télé, il se doit de prendre à sa charge les droits de production et de retransmission. Idem pour le tennis de table, le badminton et une multitude de disciplines obligées de faire des courbettes aux responsables des chaînes télé pour obtenir une tite place dans la grille. Tel l'insoluble problème de l'oeuf et de la poule, on peut se demander si le fait de n'offrir que du foot implique cette réalité ou si les médias ne proposent que du foot parce que cela correspond à la demande. Evidemment, sur ce blog, vous aurez sans doute tendance à regretter cet état de fait. Malheureusement, je crains que nous ne soyons minoritaires... Sniff sniff..

Tout d'abord il ne me semble pas qu'aux US le foot (soccer) soit roi même si d'important effort son fait pour essayer de le populariser mais ce n'est pas le but de mon post.

Je voudrais tenter d'apporter une réponse à la question de l'oeuf et de la poule à savoir si l'audience crée le sport ou si le sport fait l'audience?
Pour cela je voulais analyser l'état de fait de la prédominance du foot dans les médias avec la théorie de la "Longue traine" de Chris Anderson et essayer d'imaginer l'évolution de l'audience sportive et notamenent l'impact que l'Internet va avoir sur l'audience.

Aujourd'hui la place accordée aux sports dans les médias est limitée. Une chaine n'a que 24h de programme par jour et il y a un nombre fini de chaine. Les journaux n'ont qu'un nombre limité de pages à consacrer au sport (il ne serait pas rentable pour l'équipe de sortir un journal de 500 pages pour s'interesser avec autant de détails à tous les sports). Face à cette situation, le choix est très simple, seul les sports et évènements les plus populaires sont couverts puisque ce sont eux qui assure le meilleur retour sur investissement. Comme on a tendance à s'interesser à ce que l'on connait, plus on entend parler de foot par exemple plus on a de chance de s'interesser au foot. Cela à aussi l'avantage de créer une culture commune. Le système se nourrit donc lui même et le rouleau compresseur foot fait son oeuvre, le manque d'espace fait que les "petits" sports étouffent...

La situation n'est heureusement pas inexorable. Comme on peut le voir l'offre média est en train d'exploser. On a accès à de plus en plus de chaines et surtout l'Internet n'offre plus de limite en terme d'espace que l'on peut consacrer à l'information sportive : il existe plusieurs millions de sites consacrés au sport couvrant les disciplines les plus populaires aux plus confidentielles. Doucement mais surement l'audience se fragmente et la popularité des grands sports va à mon avis doucement s'éroder du fait de l'offre quasi infini de contenu sportif qui est en train de se créer.

Certes il y aura toujours une prime aux sports les plus populaires qui ayant plus de moyens pourront proposer de meilleurs produits et avoir accès aux plus gros médias mais ils ne seront plus en situation d'hégémonie. Je prédis donc que le foot est en train de connaêtre son apogée mais va lentement décliné dans les années à venir, le transfert de la L1/L2 vers des chaines privés ne fait qu'accèlérer le phénomène, car forcement l'audience du championnat (ce que l'on vend après tout) va forcement baisser (tout comme celle des médias généralistes télé ou journaux d'ailleur).

Ne nous trompons pas cependant les gros médias parlerons toujours que des gros sports, il en va de leur équilibre économique simplement ils devront faire face à une myriade de petits concurrents de plus en plus attractifs.

Chaque sport pouvant maintenant trouver son audience j'espère que cela aboutira à une meilleure répartition de l'argent dans le sport et donc permettre à plus de sports de se développer.

Désolé pour ce post un peu long, mais ce sujet m'interesse bien évidement car un site comme OT fait parti de l'immense vague des petits sites qui progressent jour après jour (+30% d'audience entre janv. 07 et janv. 08 ).

T.

par rapport aux nombres de licenciés ( 25 000 maintenant?) , ce forum est un succès indéniable si on le compare à des sports bien + pratiqués qui n'ont pas de forum qui marchent aussi bien
de meme il y a 4 mags de Tri en kiosque alors que le Volley n'en a pas par ex
ça veut dire que le Tri a peu de pratiquants mais qu'ils sont en général + passionnés que ceux d'autres sports , donc de gros consommateurs potentiels ( en plus d'etre plus aisés qu'au Basket par ex , sport de jeunes)
le Foot est lui omniprésent dans les + gros sites de sport( lequipe.fr , sport24.com) , alors que le Tri en est absent
pour revenir à la question, oui c'est le sport qui fait l'audience , le Foot a toujours été le sport le + populaire en France et le restera , meme si ponctuellement des sports peuvent le concurrencer( si les français avaient gagné la CDM de Rugby , il y aurait eu une marée ovale)

braziou a écrit :par rapport aux nombres de licenciés ( 25 000 maintenant?) , ce forum est un succès indéniable si on le compare à des sports bien + pratiqués qui n'ont pas de forum qui marchent aussi bien
de meme il y a 4 mags de Tri en kiosque alors que le Volley n'en a pas par ex

ça veut dire que le Tri a peu de pratiquants mais qu'ils sont en général + passionnés que ceux d'autres sports , donc de gros consommateurs potentiels ( en plus d'etre plus aisés qu'au Basket par ex , sport de jeunes)

Le triathlon est effectivement un sport où il y a 1000 façons de dépenser son argent (entre le matos et les compets). Les annonceurs potentiels ne manquent donc pas et l'audience est très ciblée (peu de fan, beaucoup de pratiquants), c'est un milieu propice aux lancements d'initiatives. Pour les autres sports, je pense que ce n'est qu'une question de temps. Il suffit d'un passionné pour lancer un truc (si j'avais plus de temps j'irai bien secoué le cocottier dans d'autres univers que le tri .

braziou a écrit : le Foot est lui omniprésent dans les + gros sites de sport( lequipe.fr , sport24.com) , alors que le Tri en est absent

Normal, dès que l'on a des ressources limitées (humaines je suppose dans le cas de lequipe.fr ou sport24.com) on se concentre sur ce qui paye le plus...

braziou a écrit :pour revenir à la question, oui c'est le sport qui fait l'audience , le Foot a toujours été le sport le + populaire en France et le restera , meme si ponctuellement des sports peuvent le concurrencer( si les français avaient gagné la CDM de Rugby , il y aurait eu une marée ovale)

Oui le foot restera le plus populaire mais mon propos est que sa domination sera moins écrasante dans le futur.

T.

humm pas sur , il suffirait que la France regagne pour qu'on soit submergé de Foot , remenber l'effet CDM 98
et le fait que la ligue 1 soit vendue une fortune aux télés malgré un niveau moyen et l'absence de presque tous les meilleurs français qui jouent à l'étranger , n'incite pas à cette tendance si ces joueurs venaient un jour à revenir

Thierry *OnlineTri* a écrit : Le triathlon est effectivement un sport où il y a 1000 façons de dépenser son argent (entre le matos et les compets). Les annonceurs potentiels ne manquent donc pas et l'audience est très ciblée (peu de fan, beaucoup de pratiquants), c'est un milieu propice aux lancements d'initiatives. Pour les autres sports, je pense que ce n'est qu'une question de temps. Il suffit d'un passionné pour lancer un truc (si j'avais plus de temps j'irai bien secoué le cocottier dans d'autres univers que le tri .

C'est sur qu'avec les TV persos qu'on commencent a avoir grace a des FAI de type free, l'idée d'une chaine 300% Tri est largement envisageable. Ça ferait vite le tour de la communauté tri, tu y mets un rendez vous incontournable (le dimanche a 18h, pour plus entendre les gars gueuler apres stade 2) qui te fait un résumé de la semaine triathlon, les resultats, les courses a venir, un ou deux reportages (en plus on a la chance d'avoir les images des courses directement accessible par le web, ça facilite le travail) 2/3 accords avec des partenaires, la fédé (qui du coup, fournis un fil rouge hebdo sur la prepa olympique, des images des stages, des tests des gars...), qq montages videos et emballé c'est pesé ! ça devient LA "place to be" pour les annonceurs et a nous les pépétes.... Bon, ça serait du bricolage au début, mais dans 2 ans, Méheut nous envoie un cheque de 80 millions (ouais, restons raisonnables, mettons nous a la hauteur du rugby [src PGB]).

Prem's ! C'est celui qui dit qui est ! Alors, quand tu montes le projet Thierry, tu m'appelles !

braziou a écrit :humm pas sur , il suffirait que la France regagne pour qu'on soit submergé de Foot , remenber l'effet CDM 98
et le fait que la ligue 1 soit vendue une fortune aux télés malgré un niveau moyen et l'absence de presque tous les meilleurs français qui jouent à l'étranger , n'incite pas à cette tendance si ces joueurs venaient un jour à revenir

L'équipe française la plus suivie est en passe de devenir ... Arsenal Les téloches l'ont compris qui nous régalent d'un championnat anglais bien plus passionnant que le français, même s'il se résume à quatre équipes (ManU, Arsenal, Chelsea, Liverpool).

Je serais curieux de connaître l'audience de la finale de la CAN qui vient dans 5 minutes, par comparaison au match de big rut de cet aprem. Le foot restera roi. On peut y jouer avec un bout de chiffon roulé en boule, c'est idéal pour les générations de pauvres qui viendront après nous...