OnlineTri.com

question d'un p'tit nouveau en regardant les pages de résultats sur divers IM, dont Nice 2006.

En comparant les temps de natation sur plusieurs IM 2005 et 2006, j'ai constaté que ceux de Nice en 2006 avaient l'air plus rapides que sur les autres courses....enfin là je parle des moins bons nageurs....ceux vers le bas des tableaux (dont je fais partie !!!).

A nice en 2006, presque aucun temps supérieur à 1h35, ou 1h40, alors que sur d'autres IM, et même sur Nice en 2005, on voit beaucoup de temps au délà de 1h40, dont certains au delà même de 2h.

y a t-il une raison ?

les bouées ont bougé pendant la nuit

y avait pas la distance

sympa pour les mauvais nageurs

A distance égale :

La flottabilité en eau de mer qui avantagerait plus les non-nageurs

leon de pam a écrit :les bouées ont bougé pendant la nuit

y avait pas la distance

sympa pour les mauvais nageurs

oui il y avait 300m en moins , plus des conditions parfaites , mer d'huile

la flottabilité dans l'eau de mer fait surement un début d'explication avec d'autres IM, mais j'ai constaté les différences de temps entre Nice 2005 et 2006 (donc même parcours, même distance, au même endroit).

350m de moins à nice cette année

Les méduses ne donnaient pas envie de rester dans l'eau (Benj a quand même pris le temps de faire connaissance avec une femelle...).

Plus sérieusement, la mer était d'huile (condition extra donc) et la distance probablement très légère. Par contre, j'aurais moins aimé nager au retour du vélo...

-Antoine- a écrit :350m de moins à nice cette année

komment a t-on expliqué le phénomène coté organisateur
3.8 - 0.35 = ... un certain temps de baignade en moins

...en tous cas si en 2007, ils en 'oublient' encore 350 ou + , chui preneur

fais comme moi , achète la combi de Stadler bon OK