Page 1 sur 2

Organisateurs Tri LD : 3/80/20 ou 1.9/90/21 ou 4/120/30

Publié : 15 oct. 2006, 18:54
par fifi63
Suite à la "polémique" sur le Chpt du Monde Tri LD Lorient 2007, j'ai constaté, à ma grande surprise, que de plus en plus d'organisateurs de Tri LD s'orientaient vers la distance half Ironman 1.9/90/21 plutôt que sur la nouvelle distance LD 3/80/20.
Alors si vous êtes organisateurs de Tri LD, quelle sera la distance de votre épreuve en 2007 ?

Publié : 15 oct. 2006, 18:58
par AsiaticLover
Et toi à Saint Remy sur Durolle ? ce sera quoi le format ?
Et à quelle date vous faites ça en 2007 ?

Publié : 15 oct. 2006, 19:06
par fifi63
AsiaticLover a écrit :Et toi à Saint Remy sur Durolle ? ce sera quoi le format ?
Et à quelle date vous faites ça en 2007 ?
Purée! T'es un rapide toi !
Sur St Remy, je ne suis pas décisionnaire mais je vois le président du club demain et je te donne la réponse... à moins qu'il ne voit mon post et qu'il réponde lui-même.

Publié : 15 oct. 2006, 19:23
par corsica
distance half ironman a calvi le 1 mai 2007
pour toutes les raisons que l on a evoque lors d un precedent post

je le repete la distance ironman 70.3 est la plus equilibree entre un CD et un Ironman
3 km a la nage sur ce pseudo format itu c est de la betise humaine

ca serait bien qu il y ait un maximum d epreuves en france
qui s engage sur cette distance 70.3
comme cela on pourrait creer notre propre label de maniere originale

car c est intolerable cette histoire des labels et des grands prix et autres championnat du monde qui sont toujours organises par les memes
simplement parce qu ils ont la possibilite de payer un droit de label
de 20 000€ etc etc
alors que finalement ils n apportent rien de plus que d autres belles epreuves qui se deroulent dans l anonymat dans d autres regions de france

je milite pour la creation d un label gratuit hors circuit en france
qui permettrai de mettre a l honneur des epreuves dans toutes les regions de france sans le diktat de la fftri de l itu ou je ne sais quel autre
tartarin

et faire la finale dans une region diferente chaque annee
qui mettrais a l honneur la region

c est la plus belle facon de creer une autre mentalite dans le triathlon
et de rapprocher les clubs

hasta sempre la vittoria

Publié : 15 oct. 2006, 20:08
par fifi63
Houlala Corsica, tout doux mon petit.
J'ai juste lancé ce post pou connaitre le nombre de LD sur chaque distance.
Que tu donnes les raisons de ton choix, OK mais cool quand même.
J'aime bien le gens passionnés comme toi mais attention au débordement du style "... sans le diktat de la fftri de l itu ou je ne sais quel autre Tartarin...".
Si tu peux choisir ta distance : half iroman, c'est que le "diktat" de la fédé n'est pas si... dictatorial. :wink:
Donc je résume : CorsicaTri = half ironman

Publié : 15 oct. 2006, 21:09
par corsica
bon ok
coooool au lieu de tartarin je dirai panier de crabes
ca va comme ca ??? mdr
je plaisanteeeee quoique des fois je me demande

Publié : 16 oct. 2006, 13:53
par fifi63
AsiaticLover a écrit :Et toi à Saint Remy sur Durolle ? ce sera quoi le format ?
Et à quelle date vous faites ça en 2007 ?
On ne change pas la formule à St Remy sur Durolle : 2.5/80/20
Date : dimanche 8 juillet 2007
Et théoriquement Championnat d'Auvergne LD...puisque c'est le seul LD de la région.

Publié : 16 oct. 2006, 14:27
par braziou
j'aime bien parce que tu poses la question avec 3 distances et à St Remy vous en inventez une 4ème qui n'existe dans aucun organisme!

Publié : 16 oct. 2006, 15:14
par Floyd
c'est sur, ça va pas faciliter l'adoption d'une distance unique...
c'est pourtant pas compliqué de choisir entre 2 distances.

Publié : 16 oct. 2006, 16:11
par kinou
Je suis bien de l'avis de Dédé :lol: la formule 1.9/90/21 me semble de plus loin la plus cohérente (normal c'est la moitié de l'IM qui satisfait tout le monde) ( normal aussi je nage mal) et qui satisferait la plupart des triathlètes LD je crois. :?:

Publié : 16 oct. 2006, 16:15
par fifi63
braziou a écrit :j'aime bien parce que tu poses la question avec 3 distances et à St Remy vous en inventez une 4ème qui n'existe dans aucun organisme!
c'est vrai mais je dirai que :
1/ on invente pas une nouvelle distance, on conserve simplement les distances qui étaient officielles les années précédentes
2/ tu pinailles :wink: donc je précise que je met les 2 distances 2.5/80/20 ou 3/80/20 dans le même panier
3/ le but n'est pas d'adopter une distance unique car aujourd'hui, les distances LD sont libres (par exemple, je peux organiser une épreuve 2/120/42) donc le but du post est de pouvoir "classifier" les épreuves dans une des appellations suivantes :
- MD : 3/80/20
- Half Ironman : 1.9/90/21
- LD : 4/120/30
- Ironman : 3.8/180/42

Par exemple :
Ironman : Nice, Embrun
LD : Alpes d'huez (distances très proche du LD)
Half Ironman : CorsicaTri
MD : St Remy sur Durolle

Publié : 16 oct. 2006, 16:24
par Yo L
kinou a écrit :Je suis bien de l'avis de Dédé :lol: la formule 1.9/90/21 me semble de plus loin la plus cohérente (normal c'est la moitié de l'IM qui satisfait tout le monde) ( normal aussi je nage mal) et qui satisferait la plupart des triathlètes LD je crois. :?:
Et finalement, on pourrait aussi avoir un 2/3 IM = 2.9/120/28 , dans le long tout serait décliné par rapport à l'IM et dans le court tout par rapport au DO........

Yo, catastrophik swimmer :roll:

Publié : 16 oct. 2006, 16:31
par fred40
Pour Yo'dlasvel : Les choses se trouvent toujours au dernier endroit où on les cherche, car une fois qu'on les a trouvés, on arrête de chercher (enfin normalement). CQFD.

au long court...

Publié : 16 oct. 2006, 17:27
par bombiero
je trouve que le changement, passage de la natation de 2,5 à 3 kms, relève de la logique (2 fois le DO) et rééquilibre les différentes parties ; la nouvelle distance est plus juste, plus équitable.
Elle relève également de l'évolution culturelle du triathlon : l'importance croissante de la natation, le problème du drafting.


d'un autre côté, l'half ironman ne relève pas de cette logique : si on voyait se développer cette distance, de sérieux problèmes de drafting pourrait arriver.

Je rappelle que la distance ironman relève d'un aspect historique fort, sans quoi elle évoluerait également et logiquement. Il me semble donc que à part cette distance que l'on ne doit pas toucher, les autres doivent se décliner à partir du DO.

après, libre aux organisateurs de faire ce qu'ils veulent, mais la dispersion dans un petit sport comme le nôtre ne fait qu'augmenter la confusion !

Publié : 16 oct. 2006, 17:29
par braziou
enfin bon toutes ces distances , tous ces labels , c'est pas bon pour le Tri
on suit le mauvais ex de la boxe avec 4 ou 5 fédérations et des champions du monde bidons
ça serait interessant de faire un sondage dans le grand public
est ce que vous connaissez une épreuve de Triathlon?
est ce que vous connaissez un champion?
pour voir déjà s'il y a une hiérarchie entre court et long
si quelqu'un peut me répondre: par qui ,quand et comment est née la distance CD?