tennis et dopage
Publié : 13 juil. 2006, 09:51
Puerta : peine réduite à 2 ans
Le joueur argentin Mariano Puerta, reconnu coupable d'usage de produits dopants (étiléfrine) au soir de sa finale au tournoi de Roland-Garros en 2005, et condamné à huit ans de suspension par la Fédération Internationale (22 décembre dernier), vient de voir sa peine réduite à deux années par le Tribunal arbitral du sport, mercredi. Il pourrait donc être de retour sur le circuit ATP le 4 juin 2007.
L'Argentin avait écopé d'une peine de huit ans pour récidive, à la suite d'un autre contrôle positif en 2003 (stéroïde anabolisant), qui l'avait écarté pendant neuf mois des terrains. Considérant que la prise d'étiléfrine n'avait pas été préméditée, le TAS a décrété que les deux infractions commises par l'ancien finaliste de Roland-Garros étaient de «faible importance», et décidé de réduire la peine de huit à deux ans.
Pour une fois que la FIT avait décidé de prendre de lourdes sanctions.
Cependant on ne peut pas blamer uniquement PUERTA
Avec le nouveau code de l'AMA théoriquement cela aurait du etre une exclusion à vie!
Le joueur argentin Mariano Puerta, reconnu coupable d'usage de produits dopants (étiléfrine) au soir de sa finale au tournoi de Roland-Garros en 2005, et condamné à huit ans de suspension par la Fédération Internationale (22 décembre dernier), vient de voir sa peine réduite à deux années par le Tribunal arbitral du sport, mercredi. Il pourrait donc être de retour sur le circuit ATP le 4 juin 2007.
L'Argentin avait écopé d'une peine de huit ans pour récidive, à la suite d'un autre contrôle positif en 2003 (stéroïde anabolisant), qui l'avait écarté pendant neuf mois des terrains. Considérant que la prise d'étiléfrine n'avait pas été préméditée, le TAS a décrété que les deux infractions commises par l'ancien finaliste de Roland-Garros étaient de «faible importance», et décidé de réduire la peine de huit à deux ans.
Pour une fois que la FIT avait décidé de prendre de lourdes sanctions.
Cependant on ne peut pas blamer uniquement PUERTA
Avec le nouveau code de l'AMA théoriquement cela aurait du etre une exclusion à vie!
