geraud a écrit :FAYARD a écrit :Il pense qu'il n'est pas pire que les autres, que c'est juste un bouc émissaires, c'est lourd, il oubli juste qu'il était le boss des bandits, et qu'il en sait beaucoup plus que les autres alors il se met à table et basta.
Fayard, je ne cherche pas à disculper Armstrong. Mais quand tu prends Virenque par exemple, tous ses anciens coéquipiers en parlent comme de quelqu'un qui avait un comportement de caïd, et une influence sur Bruno Roussel qui n'était sans doute pas bien loin de celle d'Armstrong sur Bruynel.
Si Armstrong était le boss chez US Postal, notamment en terme de dopage, la situation avait l'air largement transposable chez Festina.
Et pourtant qui s'insurge lorsque Virenque commente le Tour sur Eurosport?
Tu parles d'ailleurs d'Armstrong comme de quelqu'un qui en sait beaucoup plus que les autres. Sauf que Bruynel venait de la Once, un médecin clé dans le programme de dopage US Postal venait de la Once, certains coureurs US Postal sont partis chez Phonak ou CSC... les coureurs et encadrants passaient tellement d'une équipe à l'autre que d'autres doivent en savoir bien autant que lui.
Pour en revenir à Jalabert, il a juste été coéquipier de Bruynel, dirigé par Manolo Saiz, suivi par le fameux docteur Del Moral (quelle ironie de s'appeler "Docteur de la Morale"

), avant d'être coéquipier de Tyler Hamilton chez CSC, dirigé par Bjarn Riis, avant que son frère n'aille continuer sa carrière comme coéquipier de Floyd Landis chez Phonak...
Avec un tel parcours, et quand bien même lui même ne se serait pas dopé, tu crois qu'il peut réellement y avoir des choses importantes qu'Armstrong sait et que Jalabert ne saurait pas?
Pourtant on lui a donné l'occasion de se mettre à table devant l'assemblée nationale. Il ne sait rien...
Qu'on ne veuille pas voir Armstrong directeur sportif, cela semble logique. Que l'on fasse les gros titres sur le fait qu'il aille rouler sur le parcours la veille de la course,...
