abdo_kassou a écrit : 29 janv. 2019, 05:06
Quelle évolution dans le cyclisme! On est en janvier et il y a des courses de partout, avec un niveau de fou déjà (regardez le classement du tour de san Juan ou la classic cadels Evan). Eh? Les gars, la saison est longue, il y a des trucs style Vuelta TDL ou mondiaux en septembre octobre.... Australie, Argentine, Gabon (où les équipes Françaises s'étripent pour chercher une qualif au TDF...), bref, un rythme de dingue.
C'est ça aussi l'évolution du cyclisme, une incitation à multiplier les courses, la pression du résultat, tout ça je suis pas sûr que les coureurs y trouvent leur compte en terme de santé et d'incitation au dopage: ils ont déjà combien de bornes? (Petite anecdote, dans les années 80 Kelly arrivait au départ de Paris Nice avec 1000 bornes).
Et le cyclisme moderne reste toujours aussi prévisible et chiant à regarder: Classic Cadels Evan, toutes les équipes roulent pour leurs sprinteurs, alors qu'ils ne sont que deux à pouvoir s'imposer, Ewans et Viviani etant au dessus du lot. Alors ça fait comme une étape de plat au TDF.... Et idem, tous les puncheurs attendent la dernière ascension pour tenter quelque chose, donc font rouler leurs équipiers. Richie Porte c'est une farce, il ramène tout le peleton sur le groupe de tête en roulant au train, et il attaque à 2 km avec son explosivité il prend...5 mètres! Il voulait gagner, mais un leader ça doit prendre des risques à l'image de Pinot ou Nibali.
Les DS sont pitoyables, heureusement qu'il y a Astana. Eux n'hésitent pas et lancent les grandes manœuvres mais seuls, c'est voué à l'échec. Mais ils cultivent la culture collective de la gagne grâce à leur engagement et ça a payé incroyablement en 2018. Vous allez voir, Valgreen ne va plus rien gagner maintenant.
Il y a deux trois choses que je trouve un peu incohérentes, ou en tout cas contradictoires dans ton message.
La principale, c'est que tu regrettes ces saisons à rallonge, ces calendriers surchargés qui inciteraient au dopage... mais dans le même temps tu n'aimes pas ces épreuves "chiantes à regarder", regrette que Porte sorte sur la fin et ne fasse qu'un petit écart, et préfèrerait des échappées qui prennent des risques à la Pinot ou Nibali (qui le font, ok, mais pas en janvier) ou des comportements à la Astana.
Mais moi, je trouve ça plutôt rassurant au contraire. D'accord, ce n'est pas passionnant à voir. Mais pour les principaux coureurs, ces courses la sont des courses de préparation. Pour la plupart, les premiers gros objectifs sont sur Paris Nice, Tirreno ou Milan San Remo. Donc encore relativement loin.
Donc pour les coureurs qui visent ces épreuves la, ils ont repris depuis un moment déjà, et la forme est suffisante pour ne pas arriver carbonisé dans le final. Et ils sont suffisamment costauds pour sortir et tenir sur une accélération "courte", comme Alaphilippe hier ou comme Porte il y a quelques jours. Mais personnellement, je serais assez inquiet pour la suite de leur saison, si un Alaphilippe par exemple, était déjà capable de faire des numéros comme il a fait au Tour de France. Et je le serais encore plus (en terme de recours au dopage cette fois) s'il était capable de le faire maintenant, ET pendant les classiques, ET pendant le Tour de France, ET au championnat du monde, etc...
D'ailleurs c'est un peu ce qu'Alaphilippe a dit hier à l'arrivée: il était sorti dans le final pour se tester, et il se trouve que ça a pu aller au bout. Mais les meilleurs coureurs n'en sont pas encore à avoir des objectifs précis; ces courses la sont plutôt de la préparation. (pour les sprinters, c'est un peu différent... même sans être encore au top de sa forme, la pointe de vitesse d'un sprinter et son habitude à jouer les sprints lui permet plus rapidement de faire des résultats dès lors qu'il a assez de kilomètres pour arrivé bien placé dans le dernier kilomètre)
Après, effectivement, c'est la mondialisation, et c'est ce que voulait l'UCI en créant le World Tour. Mais personnellement, je préfère ces courses de début de saison (qui sont certes de deuxième ou troisième rideau, mais sont de vraies courses, prises avec sérieux par tous ceux qui y participent, même si ce n'est que dans un but de préparation) que celles de fin de saison, au Japon notamment, où c'est plus un mix entre critériums et cirque Pinder (les coureurs les plus médiatiques en costumes traditionnels, en mode sumo avec leurs 55kg,... la ce n'est plus l'aspect sportif qui prime, c'est la communication et le marketing)
L'avantage de ces petites courses de début de saison (et ça c'était déjà vrai dans les années 80), c'est que cela permet aussi aux petites équipes d'exister un peu médiatiquement. Parce que finalement, ces épreuves "down Under" ne sont pas si différentes des premières épreuves européennes comme l'étoile de Besseges, ou comme était le Tour Méditerranéen. Ce sont des épreuves de préparation, et des équipes ou des coureurs moins connus, peuvent y décrocher une étape. Il y a aussi des épreuves du même niveau pendant la saison, sauf que gagner une étape sur une épreuve de ce niveau en plein pendant un Grand Tour, Tour de Suisse ou classique passe assez inaperçu.
Par contre, ce que je regrette un peu, c'est ce mode d'attribution des places pour le Tour de France et la lutte qui a lieu en ce moment entre les 3 dernières équipes qui veulent prendre les 2 places restantes. A la différence que c'est ici une gestion d'équipe, et pas individuelle, ça me fait un peu penser à ce qu'on avait dans le triathlon pour l'attribution des dernières places qualificatives au KPR. Tu peux difficilement être déjà au taquet au moment ou la qualification se joue, et l'être à nouveau au moment du Tour. Surtout que les qualités requises sur les courses du début de printemps, ne sont pas forcément celles qui sont les plus importantes en juillet.
Donc soit tu fais partie de ceux qui font des résultats maintenant, qualifie ton équipe… mais ne sera pas au Tour de France. Donc finalement on qualifie une équipe sur la base des résultats de coureurs qui seront absents.
Soit tu fais des résultats maintenant, qualifie ton équipe et est retenu pour le Tour, mais tu risques de ne pas être au top.
Personnellement, je préfèrerais que les équipes invitées soient déjà annoncées.
Surtout que pour cette année ou il n'y a qu'une équipe ayant le niveau pour faire quelque chose sur le Tour qui va rester sur le carreau, on aurait très bien pu, suite au passage de 9 à 8 coureurs par équipe, prendre tout le monde.
vu mon métier, et des années d'encadrement parfois au plus haut niveau, je pourrais te surprendre en terme de planification.
il va avoir une amende interne la plainte va être retirée et le coureur pourra repartir 
je trouve que ça en dit long sur le fait que le niveau n'est quand même pas exceptionnel, mais aussi sur le fait que ces courses ne bénéficient peut être pas d'un environnement aussi surveillé qu'en Europe