Contador a trouvé une faille
Mardi 15 février 2011
Un vice de forme va blanchir Alberto Contador. La Fédération espagnole de cyclisme (RFEC) ne sanctionnera le coureur, contrôlé positif au dernier Tour de France. La crédibilité du cyclisme va en prendre un coup.
"L'Espagne innocente Contador", titre le quotidien El Pais. Le Comité de discipline de la RFEC estime que les traces de clenbutérol ne constituent "pas un cas de dopage", poursuit le quotidien. "La voie est libre pour Contador", écrit pour sa part El Mundo, tandis que le journal sportif Marca titre en Une "Blanchi". Les médias espagnols sont donc unanimes. Alberto Contador ne sera pas sanctionné.
La RFEC, qui avait "proposé" le 26 janvier de manière préliminaire un an de suspension pour le triple vainqueur du Tour de France (2007, 2009 et 2010), aurait été convaincue par les arguments du camp Contador. Le coureur clame son innocence, assurant avoir été victime d'une contamination alimentaire après avoir consommé de la viande. Pour sa défense, il s'est appuyé sur un article du règlement antidopage de l'Union cycliste internationale (UCI), qui stipule qu'aucune charge ne peut être retenue à l'encontre d'un cycliste qui ingère par inadvertance un produit prohibé.
Mais surtout, ses défenseurs auraient axé la défense sur une lettre envoyée par l'UCI à la RFEC le 8 novembre et qui n'a pas été transmise au coureur, ce qui, pour ses représentants, n'est pas équitable. Cela représente une violation de la Constitution espagnole relatif au "droit de l'accusation à être informée".
La décision de la RFEC était dans l'air depuis quelques jours. Plusieurs personnalités espagnoles se sont prononcées en faveur de Contador
dont le premier Ministre , José Luis Rodriguez Zapatero. Le dernier appui du coureur s'appelle Angel Juanes. Le président de l'Audience Nationale, plus haute juridiction pénale d'Espagne, a clairement pris position en faveur d'Alberto Contador ce week-end. "Dans la proposition de sanction d'un an, on note déjà que le coureur ne s'est pas dopé et que l'absorption de clenbutérol est si infime qu'elle ne peut pas avoir servi à améliorer son rendement. Ceci devrait suffire à le blanchir, il devrait être blanchi", plaide Angel Juanes.Que vont faire l'UCI et l'AMA ? Une fois la décision notifiée, les deux instances auront un mois pour interjeter appel devant le TAS. Ce qu'elles devraient faire pour réclamer une suspension de deux ans. En revanche, l'UCI et l'AMA ne demanderont pas sa suspension le temps de la procédure. Sa présence au départ du prochain Tour de France reste possible.
Silver0l a écrit :Evidemment que j'ai cité l'AMA, puisque mon affirmation était que l'argent public de l'AMA aurait sans doute être mieux pu dépenser ailleurs qu'à poursuivre Contador, compte tenu de la faiblesse du dossier contre lui, du coût absurde de la procédure, de l'avis de nombreux experts (y compris ceux de l'AMA, qui envisageait d'admettre un seuil minimal admissible de clembuterol) et des faibles chances de gain au TAS.Richie a écrit :"Si l'AMA perd son recours..." et autres citations.
Tu as constamment mis et cité l'AMA, en oubliant l'UCI (dans le cadre de ton argumentation "financière") qui est la fédération de tutelle et maîtresse à la base.
Je me fiche pas mal de ce que l'UCI fait de son argent - encore que l'UCI étant aussi (faiblement) financée par les Fédérations nationales, ceux d'entre nous affiliés à la FFC pourraient se sentir concernés par l'usage des fonds de l'UCI...
Ne t'en déplaise, c'est le terme "blanchi" qui a été utilisé par tous les médias lorsque la Fédé espagnole a fait part de sa décision - quand je dis quelque chose, c'est du solide:Richie a écrit : Tu es malhonnête dans tes démonstrations, comme quand tu as dit que Contador avait été "blanchi" alors que la fédé espagnole n'a pas tranché sur le fond, Contador ayant été "sauvé" sur un vice de procédure...où la fédé espagnole est elle même au centre du problème du dit vice de procédure.
http://tour-de-france.sport.francetv.fr ... -espagnole
http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.html
Ou amuse toi juste à faire une recherche sur Google avec "Contador blanchi"...
De toute façon, c'est encore une légende onlinetri, cette histoire de vice de forme. La Fédé espagnole a blanchi Contador sur le fond, en s'appuyant sur l’article 296 du règlement de l'UCI, en jugeant qu'il «n’a pas fait acte intentionnel de dopage ni commis de négligence». La Fédé a accepté la thèse de l'intoxication alimentaire et l'absence de faute et de négligence. Contador avait (aussi) plaidé le vice de forme, mais ce n'est pas ce qui a été retenu pour le blanchir.
http://www.france24.com/fr/20110216-con ... federation
<<
Selon la décision de la Fédération espagnole, citée par As, la présence de clenbutérol dans l'organisme de Contador "ne peut être due à un dopage volontaire car la quantité infime détectée est absolument inefficace pour améliorer le rendement" et ne peut pas venir non plus "de l'absorption de compléments vitaminés, de microdoses ou d'une autotransfusion". "Aucun indice de transfusion sanguine n'a été détecté", insiste la Fédération.
"Tout ceci nous permet de conclure que, avec un degré de probabilité élevé, le résultat positif détecté est la conséquence de la consommation de viande contaminée, sans que cela puisse représenter ou être considéré comme une négligence", poursuit la RFEC.
>>
Encore une fois, c'est de la pure malhonnêteté intellectuelle: aveuglé par tes convictions et tes préjugés, tes affirmations sont factuellement erronées et tes accusations infondées.
