Publié : 31 janv. 2008, 07:35
Oh non !!pat79 a écrit :Donc, si je comprends bien, les arbitres font ce qu'ils veulentKhristri a écrit :A mon sens, aux arbitres de réagir aussi:
Je ne peux sanctionner pour un dossard non visible , quand t'as un méga placard au Marqueur sur le bras, le mollet ...(heureusement que le front est reservé pour la poste..)
Faut être crédible un peu....(et je suis organisateur)
Je ne sanctionne pas non plus les fermetures de trifonction ouvertes...
PZP.
Cela explique certainement les différences de traitement entre les ligues, y compris pour le drafting.
Pourtant une harmonisation serait très bénéfique pour tous le monde.
On y perd son latin, sanctionné ici, pas de réction là
.
C'est le foutoire quoi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mon propos cible surtout le discernement qui doit prévaloir dans l'arbitrage, plutôt que la sanction systématique , et occasionnellement zélée...
Il y a l'esprit et la règle, le fond est la forme. L'arbitre trouve dans la reglementation, les articles sur lesquels il peut sanctionner ....ça ne veut pas dire qu'il DOIT systématiquement appliquer la sanction. D'autant plus s'il tient compte des conditions (chaleur, circuit, particularités, qualites de dossards etc..)
Des lors celà doit être appliqué également à tous les concurrent(e)s. EQUITE
Exemple vécu: sur une course où pres de 50% des concurrent(s) ont perdu leur dossard , qui, n'était pas d'une qualité/solidité suffisante,au gand dam de l'organisateur. Fallait-il sanctionner ces concurrents?
Faut-p'tetre être réaliste et cohérent...
Jusqu'à présent, je n'ai jamais vu quelqu'un émettre une réclamation parce que le vainqueur avait le zip baissé, le numéro corné ou inversement

Ce qui est loin d'être le cas pour drafting, vraie assistance ext, etc
Et comme dit plus haut, c'est bien ça qui bouffe le tri et pas des faux semblants de détails. Y a vraiment autre chose à prendre en considération de manière prioritaire.
Trop de règles futiles......tue.........les règles , mêmes les bonnes.
PZP