onlinetri.com

Grande Bretagne, Colombie,,,,, mouai...... C’est paradoxal de les voir en nombre arriver sur les grands tours et y être « performant » et quasi disparaître sur un tel championnat du monde..........
En tous cas, nos jeunes français nous ont fait plaisir, une génération surdouée,,,, sauf pour le chrono, dommage. Mais le problème est je pense relatif à la politique de la FFC, ou le CLM n’est pas promu... Qu’ à voir les refus de vélo type « triathlon » au départ de CLM (FFC, Ufolep, Fsgt,,,) même dans les catégories les plus faibles,, même si un règlement existe. A la Réunion où j’ai vécu, la ligue régionale avait créé un challenge CLM comprenant 4-5 épreuves sur la saison et j’ai vu des coureurs s’entrainer dans la discipline, se spécialiser même, s’equiper de matériels spécifiques et le niveau s’etait élève en 2-3 ans....
Bref, un très beau collectif qui appelle d’autres podiums et victoires à ce niveau.... Vivement 2019..
Ciao

Paradoxal... ou pas. Dans ces pays, actuellement, il y a une culture axee sur les courses par étapes. Courir une etape de GT ou une course d un jour, c est une approche tres différente.
Et anglais comme colombiens brillent par leur absence sur les classiques (pour ceux types grand tour en tout cas). Regulierement les favoris de GT visent liege bastogne liege, qui correspond bien a leur profil, ou le tour de Lombardie pour bien finir la saison. Ce sont des courses ou on voit regulierement aux avants postes des bardet, valverde, alaphilippe, jungels, woods, Dumoulin, nibali...
Les 4 coureurs qui arrivent pour la gagne hier etaient tous dans les 15 a Liege au printemps dernier et woods et bardet etaient deja sur le podium.
Ce sont des coureurs qui s aventurent (pour la gagne, pas juste pour faire des km en course) sur des courses qui ne correspondent pas a priori a leur profil (Bardet aux Strade Bianche, Nibali a San Remo...)
C est beaucoup plus rare pour les anglais et les colombiens.
Et ce sont aussi des courses qui les motivent moins. Il suffit de voir le nombre de fois ou ils arrentent leur saison bien avant.
Entre motivation moindre, decompression pour Yates peut etre aussi, et manque d experience, ce n est qu une demi surprise je pense

Kenzo a écrit : ↑30 sept. 2018 15:47 Alors celle ci elle est de toute beauté et elle est signé Jalabert qui dit que VALVERDE est un exemple pour le cyclisme : "qui peut ne pas prendre VALVERDE en modèle ?"

Pour tout dire, Jalabert m'a gâché la retransmission et la course avec ce commentaire.
C'est honteux qu'un consultant du service public puisse sortir des choses pareilles à l'antenne, ça me désespère du cyclisme et des morpions qui continuent d'en vivre après avoir triché et menti. Jaja aux commentaires, Guimard dans la voiture, le cyclisme ne se libère pas de ses vieux démons et aura du mal - à mes yeux - à s'émanciper de sa fâcheuse réputation...
Heureusement qu'Alexandre Pasteur a redit le "parcours" de l'Espagnol en filigrane, pour mettre un juste bémol sur le succès de Valverde, hier.

https://www.la-flamme-rouge.eu/maps/viewtrack/244605

martigny 2020: 280 bornes!

première partie avec le col de Champex, 11,1 km à 8 %, puis un circuit de 19.5 km à faire 7 fois, avec une côte de 3.8 km/h à 10.5%.

Autant dire un sacré chantier, où il sera assez aisé d'opérer une sélection pour les équipes ou coureurs les plus forts. Côté français, sauf blessures ou accidents, on reprendra notre "trident " magique. En espérant un Barguil retrouvé, et un Gaudu à maturité
Avec également les mêmes questions de leadership.

la montée au dessus de Champex est en cours de validation.

Venner192 a écrit : ↑30 sept. 2018 21:10 Je rappelle toujours que : ça vous arrache toujours la gueule de dire que le dopage généralisé ne change pas notablement la hiérarchie.

Le dopage, c'est comme le Pastaga,

Perso, après 3 godets, j'étais rond à gerber partout, mes potes, pas plus entrainés que moi continuaient d'assurer .... il m'en a fallu des seaux de Casa pour revenir à leur niveau

Pelvoux a écrit : ↑01 oct. 2018 13:58 https://www.la-flamme-rouge.eu/maps/viewtrack/244605

martigny 2020: 280 bornes!

première partie avec le col de Champex, 11,1 km à 8 %, puis un circuit de 19.5 km à faire 7 fois, avec une côte de 3.8 km/h à 10.5%.

Autant dire un sacré chantier, où il sera assez aisé d'opérer une sélection pour les équipes ou coureurs les plus forts. Côté français, sauf blessures ou accidents, on reprendra notre "trident " magique. En espérant un Barguil retrouvé, et un Gaudu à maturité
Avec également les mêmes questions de leadership.

la montée au dessus de Champex est en cours de validation.

Valverde aura arrêté sa carrière, oufff !!!

Pelvoux a écrit : ↑01 oct. 2018 13:58 https://www.la-flamme-rouge.eu/maps/viewtrack/244605

martigny 2020: 280 bornes!

première partie avec le col de Champex, 11,1 km à 8 %, puis un circuit de 19.5 km à faire 7 fois, avec une côte de 3.8 km/h à 10.5%.

Autant dire un sacré chantier, où il sera assez aisé d'opérer une sélection pour les équipes ou coureurs les plus forts. Côté français, sauf blessures ou accidents, on reprendra notre "trident " magique. En espérant un Barguil retrouvé, et un Gaudu à maturité
Avec également les mêmes questions de leadership.

la montée au dessus de Champex est en cours de validation.

Je l'ai vu ce matin Pinot, Bardet auront une deuxième chance.

Vous verriez qui cette annee en velo d or mondial?
Autant ca parait souvent evident, autant cette annee c est tres ouvert...
Froome qui a quand meme ete detenteur des 3 GT et enchaine avec un 4eme podium consecutif
Thomas pour le tour et le Dauphiné
Valverde, pour tout type de courses et de parcours, les ardenaises, la Vuelta, le mondial...
Dumoulin, 2eme au Giro et au tour, present dans le final a Liege; placé aux deux mondiaux...
Yates qui domine le Giro pendant 2 semaines et remet ca sur la Vuelta...

Boulegan a écrit : ↑01 oct. 2018 10:33

Kenzo a écrit : ↑30 sept. 2018 15:47 Alors celle ci elle est de toute beauté et elle est signé Jalabert qui dit que VALVERDE est un exemple pour le cyclisme : "qui peut ne pas prendre VALVERDE en modèle ?"

Pour tout dire, Jalabert m'a gâché la retransmission et la course avec ce commentaire.
C'est honteux qu'un consultant du service public puisse sortir des choses pareilles à l'antenne, ça me désespère du cyclisme et des morpions qui continuent d'en vivre après avoir triché et menti. Jaja aux commentaires, Guimard dans la voiture, le cyclisme ne se libère pas de ses vieux démons et aura du mal - à mes yeux - à s'émanciper de sa fâcheuse réputation...
Heureusement qu'Alexandre Pasteur a redit le "parcours" de l'Espagnol en filigrane, pour mettre un juste bémol sur le succès de Valverde, hier.

Pour "vendre" le cyclisme à la TV, vaut mieux un beau champion du monde, qu'un ex dopé. J'imagine ( enfin j'espère ) que son discours TV n'est pas son discours hors TV.

bah si valverde gagne le tour de Lombardie ( et ça sera un sacré client cette année), au vue de sa saison , ça serait logique que ce soit lui.
( malgré son passé).
Sinon ça sera froome ( malgré l'épisode salbutamol ), un giro + 3 ème place sur le tour, c'est du lourd.
Sinon yates peut être ( malgré aussi un controle positif y a quelques années ), ou Thomas ( le plus vendable aux yeux du grand public, mais sa saison est courte.
Dumoulin, why not, mais petit hic, il est très régulier, mais il n' a pas gagné grand chose.

Voilà, faites vos choix.

Anna Van Der Breggen sans hésitations possibles

abdo_kassou a écrit : ↑01 oct. 2018 21:53 Anna Van Der Breggen sans hésitations possibles

C est vrai que son triple fleche walonne - tour des flandres - liege bastogne liege + le mondial en fin de saison c est du tres lourd. Mais son forfait pour le Giro pese un peu dans la balance.
J aurais meme du mal a la departager d une Van Vleuten qui fait dans les 4 sur la fleche, les flandres et liege et remporte ensuite le tour d italie feminin, la course by le Tour et le mondial contre la montre

Et le pire c est que ni l une ni l autre n est en tete de l UCI world tour puisque c est une troisieme neerlandaise: Marianne Vos

Perso j aurais mis encore un hollandais Dumoulin

warp1977 a écrit : ↑01 oct. 2018 20:57 Pour "vendre" le cyclisme à la TV, vaut mieux un beau champion du monde, qu'un ex dopé. J'imagine ( enfin j'espère ) que son discours TV n'est pas son discours hors TV.

Que Jalabert ou Pasteur insistent sur le fait que Valverde est un type humainement au dessus de la moyenne, je veux bien les croire, ils le connaissent bien mieux que moi qui ne le connait pas du tout.
Par contre, le présenter comme un "modèle", c'est inutile et ça fait tâche, surtout après qu'Alexandre Pasteur ait rappelé que l'Espagnol avait été suspendu 2 ans.
L'affaire Puerto, c'est pas un trafic de Guronsan ou de créatine, hein ! C'est un scandale majeur, en partie couvert par le gouvernement espagnol (la plupart des "sportifs" impliqués ont été blanchis et/ou les charges abandonnées ), semblable à l'affaire Festina.
Valverde est sans doute un type très sympa, qui dit bonjour à tout le monde, proches des coursiers et de ses amis "chaudières", il a un énorme palmarès, mais ce n'est pas champion et encore moins un "modèle", je suis désolé de le redire !
Si certains voient dans Valverde un parangon de vertus, c'est qu'ils cautionnent le dopage, la triche et le mensonge.

warp1977 a écrit : ↑01 oct. 2018 20:57

Boulegan a écrit : ↑01 oct. 2018 10:33

Kenzo a écrit : ↑30 sept. 2018 15:47 Alors celle ci elle est de toute beauté et elle est signé Jalabert qui dit que VALVERDE est un exemple pour le cyclisme : "qui peut ne pas prendre VALVERDE en modèle ?"

Pour tout dire, Jalabert m'a gâché la retransmission et la course avec ce commentaire.
C'est honteux qu'un consultant du service public puisse sortir des choses pareilles à l'antenne, ça me désespère du cyclisme et des morpions qui continuent d'en vivre après avoir triché et menti. Jaja aux commentaires, Guimard dans la voiture, le cyclisme ne se libère pas de ses vieux démons et aura du mal - à mes yeux - à s'émanciper de sa fâcheuse réputation...
Heureusement qu'Alexandre Pasteur a redit le "parcours" de l'Espagnol en filigrane, pour mettre un juste bémol sur le succès de Valverde, hier.

Pour "vendre" le cyclisme à la TV, vaut mieux un beau champion du monde, qu'un ex dopé. J'imagine ( enfin j'espère ) que son discours TV n'est pas son discours hors TV.

Quoi que... quand tu es toi meme ex champion du monde ET ex-dopé
Apres, il a dit ca spontanement, sans qu on ne lui demande son avis sur ce point particulier. Si tu n es pas fan du fait que Valverde gagne, tu peux aussi te contenter de parler du fait que c etait une belle course, et une belle victoire (ce qui est vrai, dopage ou pas, il a couru a la perfection). Tu peux meme t enthousiasmer sur le fait qu il represente quand meme une certaine vision de la competition; il fait partie de ceux qui aiment courir, qui aiment probablement l histoire cycliste, et qui est motivé par toutes les belles courses. Heureusement qu il reste des Valverde, des Bardet, des Dumoulin,... pour faire que les leaders voient autre chose que les GT.
Bref, tu peux lui trouver des qualités objectives sans en faire un modèle absolu.

Boulegan a écrit : ↑02 oct. 2018 08:25 L'affaire Puerto, c'est pas un trafic de Guronsan ou de créatine, hein !

On pourrait faire un remake des tontons flingueurs
- c est marrant... il a un gout de Guronsan ton pot belge
- y en a... par contre on a arrêté la créatine; les clients devenaient chauves