Page 553 sur 1522

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 29 nov. 2020, 11:47
par FAYARD
superyoyo a écrit : 29 nov. 2020, 11:26
FAYARD a écrit : 29 nov. 2020, 10:36 https://www.rtl.fr/actu/international/c ... 7800929549
Y a pas que chez nous où les gens ne veulent pas se faire vacciner.
Intéressant !
Déjà ça explique la stratégie de la Suède: vu l'antécédent ils ont préféré miser sur autre chose qu'un vaccin.
Ensuite ça soulève le problème de l'individualisme qui progresse. Se faire vacciner, c'est la meilleure solution au niveau global. Il n'y a pratiquement aucun risque, le problème de narcolepsie a été reconnu mais il n'a touché que 650 personnes sur 19 millions:
https://splf.fr/narcolepsie-postvaccinale-de-type-1/
Par contre au niveau individuel je comprends qu'on puisse se dire "pourquoi je prendrai un risque pour protéger les autres ?"
Concernant les vaccins contre la Covid, personne ne peut affirmer qu’il n’y a pratiquement aucun risque, parce que personne ne connaît les effets des vaccins à long terme.

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 29 nov. 2020, 11:48
par kestrel
superyoyo a écrit : 29 nov. 2020, 11:42
kestrel a écrit : 29 nov. 2020, 11:22
superyoyo a écrit : 29 nov. 2020, 11:12 Oui bien sûr, on nous ment par omission, par incompétence, par idéologie, mais ça reste des petits mensonges, et surtout ils s'expliquent.
Sibeth, sors de ce corps
https://www.youtube.com/watch?v=dKQ-eGrULT4
Très bon exemple !
Sibeth qui ment pour que Macron soit tranquille pendant une partie de tennis = crédible.
Macron qui laisse mourir des milliers de français pour faire gagner de l'argent à Gilead = Ah, ah, ah :lol:
Tu y crois au père noel, maman a passé commande chez Amazon?
Et pour les masques, c'était pour protéger qui?

Ou https://www.youtube.com/watch?v=bZp1xIzsmZA

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 29 nov. 2020, 11:58
par kestrel
Bardamu a écrit : 28 nov. 2020, 23:18
superyoyo a écrit : 28 nov. 2020, 17:17
Bardamu a écrit : 27 nov. 2020, 19:42 Soros est la plus pourrrie des ordures. Il corrompt des Dirigeants du Monde entier, manipule toutes les ONG complices des trafiquants d'êtres humains...
En résumé, il complote :clap:
Même pas puisqu’il ne s’en cache pas...
Un bon gars, le pote de tout le monde en fait

https://www.youtube.com/watch?v=c8t1bNnhZKc

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 29 nov. 2020, 12:01
par Z__orglub
superyoyo a écrit : 29 nov. 2020, 11:26 Il n'y a pratiquement aucun risque, le problème de narcolepsie a été reconnu mais il n'a touché que 650 personnes sur 19 millions:
En France, 1% des morts du covid ont moins de 44 ans.

https://fr.statista.com/statistiques/11 ... ge-france/

On est aujourd'hui à 50000 morts, ça fait donc 500 qui ont moins de 44 ans. On ne sait pas combien il y a eu de contaminés : 2 millions de cas confirmés, mais sans doute beaucoup plus.

Dans ces conditions, la question de l'interêt de se faire vacciner quand on n'est pas à risque se posera. Surtout si le vaccin ne confère qu'une immunité très temporaire.

Et je pense aussi que c'est pour ça que ce vaccin ne sera jamais obligatoire. Macron a avant tout peur pour ses fesses, il n'a pas envie d'être au milieu d'un scandale sanitaire.

Sinon, rien à voir, mais on rattrape des pays comme le Brésil ou le Mexique en terme de mortalité. Quand on voit ce qu'a été la gestion du Brésil, il y a de quoi se poser des questions...

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 29 nov. 2020, 12:19
par kestrel
Z__orglub a écrit : 29 nov. 2020, 12:01
superyoyo a écrit : 29 nov. 2020, 11:26 Il n'y a pratiquement aucun risque, le problème de narcolepsie a été reconnu mais il n'a touché que 650 personnes sur 19 millions:
En France, 1% des morts du covid ont moins de 44 ans.

https://fr.statista.com/statistiques/11 ... ge-france/

On est aujourd'hui à 50000 morts, ça fait donc 500 qui ont moins de 44 ans. On ne sait pas combien il y a eu de contaminés : 2 millions de cas confirmés, mais sans doute beaucoup plus.

Dans ces conditions, la question de l'interêt de se faire vacciner quand on n'est pas à risque se posera. Surtout si le vaccin ne confère qu'une immunité très temporaire.

Et je pense aussi que c'est pour ça que ce vaccin ne sera jamais obligatoire. Macron a avant tout peur pour ses fesses, il n'a pas envie d'être au milieu d'un scandale sanitaire.

Sinon, rien à voir, mais on rattrape des pays comme le Brésil ou le Mexique en terme de mortalité. Quand on voit ce qu'a été la gestion du Brésil, il y a de quoi se poser des questions...
Je rebondis sur les stats, ça sert à quoi les masques pour les moins de 15 ans et dans une moindre mesure pour les 1% de 15 à 44 ans?

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 29 nov. 2020, 12:32
par FAYARD
kestrel a écrit : 29 nov. 2020, 12:19
Z__orglub a écrit : 29 nov. 2020, 12:01
superyoyo a écrit : 29 nov. 2020, 11:26 Il n'y a pratiquement aucun risque, le problème de narcolepsie a été reconnu mais il n'a touché que 650 personnes sur 19 millions:
En France, 1% des morts du covid ont moins de 44 ans.

https://fr.statista.com/statistiques/11 ... ge-france/

On est aujourd'hui à 50000 morts, ça fait donc 500 qui ont moins de 44 ans. On ne sait pas combien il y a eu de contaminés : 2 millions de cas confirmés, mais sans doute beaucoup plus.

Dans ces conditions, la question de l'interêt de se faire vacciner quand on n'est pas à risque se posera. Surtout si le vaccin ne confère qu'une immunité très temporaire.

Et je pense aussi que c'est pour ça que ce vaccin ne sera jamais obligatoire. Macron a avant tout peur pour ses fesses, il n'a pas envie d'être au milieu d'un scandale sanitaire.

Sinon, rien à voir, mais on rattrape des pays comme le Brésil ou le Mexique en terme de mortalité. Quand on voit ce qu'a été la gestion du Brésil, il y a de quoi se poser des questions...
Je rebondis sur les stats, ça sert à quoi les masques pour les moins de 15 ans et dans une moindre mesure pour les 1% de 15 à 44 ans?
C’est pour éviter qu’ils le refilent aux vieux. On a bien vu de quelle tranche d’âge était partie la deuxième vague. Les 20-29 ans, et ça a finit par toucher les vieux.
La stratégie consistant à protéger les personnes à risques n’a jamais été une option, tout le monde est traité de la même manière.

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 29 nov. 2020, 12:55
par coleopt
Je ne vois pas d’autre endroit pour le mettre https://fb.watch/23hoED6LM1/

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 29 nov. 2020, 12:59
par FAYARD
coleopt a écrit : 29 nov. 2020, 12:55 Je ne vois pas d’autre endroit pour le mettre https://fb.watch/23hoED6LM1/
:mrgreen: :mrgreen:

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 29 nov. 2020, 16:18
par Charrette
superyoyo a écrit : 29 nov. 2020, 00:16
Charrette a écrit : 28 nov. 2020, 21:01
superyoyo a écrit : 28 nov. 2020, 18:05 On parlait de Soros et des homosexuels
Oui vous parliez de ça et tu sors l’affaire Clément Meric. Tu vois des skinheads partout c'est ça?
Tu as raté un épisode, celui où Fayard passe de Soros et les homosexuels au prof décapité, en disant que pas tout le monde était d'accord avec les lois faites en faveur des homosexuels.
:?:
Ok j'ai raté un épisode avec Fayard et les homosexuels. Du coup pourquoi tu parles de l'affaire Meric? Ou tu veux en venir?

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 29 nov. 2020, 16:27
par claude
FAYARD a écrit : 28 nov. 2020, 23:18 ...
Maintenant reste à déterminer comment il s’est déchiré le tendon. Est ce parce qu’il a résisté à son interpellation ou est ce un coup de la part d’un policier ? Toute la question est là. Ils ont intérêt à prendre un très très bon avocat, quitte à casser la tirelire.
'tain, cà va finir par être de sa faute !

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 29 nov. 2020, 16:44
par FAYARD
claude a écrit : 29 nov. 2020, 16:27
FAYARD a écrit : 28 nov. 2020, 23:18 ...
Maintenant reste à déterminer comment il s’est déchiré le tendon. Est ce parce qu’il a résisté à son interpellation ou est ce un coup de la part d’un policier ? Toute la question est là. Ils ont intérêt à prendre un très très bon avocat, quitte à casser la tirelire.
'tain, cà va finir par être de sa faute !
Tu ne dois pas résister à une interpellation, sinon c’est une rébellion et si tu te blesses à ce moment là, tu ne peux pas imputer tes blessures aux policiers. Bien évidemment c’est l’enquête et la justice qui déterminera les responsabilités dans cette affaire, mais vous jugez sans connaître les lois, fort heureusement la justice se rend dans les tribunaux, pas sur les réseaux sociaux.
Vous semblez oublier que seules les FO sont autorisées à utiliser la force, c’est que l’on appelle des violences légitimes, le terme de violences policières n’existe pas dans le code pénal. C’est pour cela que diffuser les images d’une action de police sur les RS est une connerie sans nom.

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 29 nov. 2020, 17:23
par FAYARD
claude a écrit : 29 nov. 2020, 16:27
FAYARD a écrit : 28 nov. 2020, 23:18 ...
Maintenant reste à déterminer comment il s’est déchiré le tendon. Est ce parce qu’il a résisté à son interpellation ou est ce un coup de la part d’un policier ? Toute la question est là. Ils ont intérêt à prendre un très très bon avocat, quitte à casser la tirelire.
'tain, cà va finir par être de sa faute !
https://actu17.fr/nord-il-percute-morte ... -tribunal/

Tient, pour relativiser, et là c’est pas 30 jours d’ITT, on parle du décès d’une fillette, et ils sont où les Griezmann, les Mbappe, et les autres ?
J’ai enfin eu accès à la version des policiers dans l’affaire du producteur, les faits présentés par la presse, l’avocat et le fameux Michel, sont à charge et uniquement à charge, certaines choses sont cachées pour bien enfoncer les policiers. De toute façon c’est trop tard, le mal est fait. J’espère juste que la vérité sortira, comme pour l’affaire Théo où les faits de viol ont été abandonnés, pourtant qu’est ce qu’ils ont été traînés dans la boue, même Hollande a rendu visite à ce voyou. :sm10:
Méfiez vous des images, elles ne donnent toujours qu’un seul angle de vue, elles peuvent prêter à confusion, elles ne sont qu’un élément parmi d’autres et non L’élément ultime.

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 29 nov. 2020, 17:59
par JeanMoulu
FAYARD a écrit : 29 nov. 2020, 16:44 Tu ne dois pas résister à une interpellation, sinon c’est une rébellion et si tu te blesses à ce moment là, tu ne peux pas imputer tes blessures aux policiers. Bien évidemment c’est l’enquête et la justice qui déterminera les responsabilités dans cette affaire, mais vous jugez sans connaître les lois, fort heureusement la justice se rend dans les tribunaux, pas sur les réseaux sociaux.
Vous semblez oublier que seules les FO sont autorisées à utiliser la force, c’est que l’on appelle des violences légitimes, le terme de violences policières n’existe pas dans le code pénal. C’est pour cela que diffuser les images d’une action de police sur les RS est une connerie sans nom.
Avec ce genre de propos, tu dessers ta profession.

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 29 nov. 2020, 17:59
par superyoyo
Charrette a écrit : 29 nov. 2020, 16:18
superyoyo a écrit : 29 nov. 2020, 00:16
Charrette a écrit : 28 nov. 2020, 21:01
Oui vous parliez de ça et tu sors l’affaire Clément Meric. Tu vois des skinheads partout c'est ça?
Tu as raté un épisode, celui où Fayard passe de Soros et les homosexuels au prof décapité, en disant que pas tout le monde était d'accord avec les lois faites en faveur des homosexuels.
:?:
Ok j'ai raté un épisode avec Fayard et les homosexuels. Du coup pourquoi tu parles de l'affaire Meric? Ou tu veux en venir?
Ah, mais parce que tu as raté un autre épisode, celui où Fayard me dit que les sympathisants RN ne décapitent pas.

Re: COVID-19, de l'espoir?

Publié : 29 nov. 2020, 18:06
par FAYARD
JeanMoulu a écrit : 29 nov. 2020, 17:59
FAYARD a écrit : 29 nov. 2020, 16:44 Tu ne dois pas résister à une interpellation, sinon c’est une rébellion et si tu te blesses à ce moment là, tu ne peux pas imputer tes blessures aux policiers. Bien évidemment c’est l’enquête et la justice qui déterminera les responsabilités dans cette affaire, mais vous jugez sans connaître les lois, fort heureusement la justice se rend dans les tribunaux, pas sur les réseaux sociaux.
Vous semblez oublier que seules les FO sont autorisées à utiliser la force, c’est que l’on appelle des violences légitimes, le terme de violences policières n’existe pas dans le code pénal. C’est pour cela que diffuser les images d’une action de police sur les RS est une connerie sans nom.
Avec ce genre de propos, tu dessers ta profession.
Si expliquer la loi dessert ma profession alors je la dessert tous les jours.