onlinetri.com

cedmarf a écrit : ↑01 juil. 2018 13:23 Chris Froome écarté du Tour de France 2018 par les organisateurs...mais des appels sont possibles.

http://www.worldbike.fr/index.php/2018/ ... nisateurs/

Oui d'autant qu'il est blanchi, il sera probablement au départ...

Froome blanchi
https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rou ... mal/918042

Selon que vous serez puissant ou misérable, - Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.
son surnom c est le kenyan blanc non??

c'est allé vite cette fois

Quelle farce !!!!!

on pourra se doper, ça devrait faire jurisprudence non?

C'est un peu comme la politique, tu te fais enfler tous les 5 ans mais a chaque fois les gens y croient. l'uci c'est pareil, ils ont déjà niqué tout le monde et pourtt certains croient encore à un chgt. haha. ils doivent bien rire, comme nos dirigeants. Regarde ces cons, on a beau les baiser, ils continuent a regarder ou voter

FAYARD a écrit : ↑02 juil. 2018 11:46 Quelle farce !!!!!

Pas mieux, pfffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

Faites comme moi, boycottez le TDF...
Et j'en reviens sur un de mes posts précédents, ça va être invivable pour Froome. Je ne disais pas que je cautionne, mais je comprends qu'on lui crache à la gueule. Et là, avec ce nouvel épisode (le mauvais film), le peuple ne peut qu'avoir ce sentiment légitime que les puissants s'arrangent entre eux, qu'il faut faire un attentat pour se faire entendre, que les lois ne s'appliquent pas à tous de la mme manière...
Le fait de ne pas accepter Froome peut être qu'ils ne peuvent pas garantir sa sécurité (il peut très bien se faire renverser, prendre une seringue dans la cuisse, un coup de poing, perso je lui mettrais bien un manche à balai dans les rayons).
Après je m'interroge sur ce cadeau empoisonné que fait l'UCI aux organisateurs du Tour et à ce bouffon de président véritable marionnette

ASO a vraiment ete ridicule dans cette histoire... Vouloir exclure Froome 1 semaine avant sous le couvert de l'ethique pour l'accepter 2h apres la reponse de l'UCI, ca fait vraiment trompette.
Soit il fermait leur bec, soit il maintienne leur position. La c'est risible

pain&gain a écrit : ↑02 juil. 2018 12:36 ASO a vraiment ete ridicule dans cette histoire... Vouloir exclure Froome 1 semaine avant sous le couvert de l'ethique pour l'accepter 2h apres la reponse de l'UCI, ca fait vraiment trompette.
Soit il fermait leur bec, soit il maintienne leur position. La c'est risible

J'ai pas suivi l'historique, mais j'ai plutôt l'impression que s'est l'UCI qui a réagit à l'exclusion de Froome, ils ont réglé un dossier de plusieurs mois en 24h

Le problème vient du règlement antidopage lui même beaucoup trop friable. L 'AMA n 'a pas les moyens ni les bonnes personnes à sa tête pour faire quoique ce soit. Face à l’équipe sky, qui allie gros moyens et intelligence dans le vice, l 'UCI ne pèse pas lourd, c'était couru d'avance.

Joel a écrit : ↑29 juin 2018 22:38 1m80. 65 kg.
Manivelles 170
Hauteur de selle 75,5 avec selle Fizik Ares TT
en 3 ans on a montée la selle de 1,5 cm et descendu 2 tailles de manivelles

Merci des infos Joel.
1.80 m Je le voyais plus petit. C'est un bon rapport poids-puissance.
J'ai lu son itw dans Pedale 2018.

Pelvoux a écrit : ↑02 juil. 2018 12:44 Le problème vient du règlement antidopage lui même beaucoup trop friable. L 'AMA n 'a pas les moyens ni les bonnes personnes à sa tête pour faire quoique ce soit. Face à l’équipe sky, qui allie gros moyens et intelligence dans le vice, l 'UCI ne pèse pas lourd, c'était couru d'avance.

Non, comment expliquer les deux cas similaires sanctionnés de 9 mois et un an!?!?!
Comment ne pas avoir la gerbe quand on jette aux orties le travail antidopage fait depuis 3/5 ans, l'exemple donné aux jeunes?
Quel beau signal donné là...
Mes enfants ne feront jamais de compétitions de cyclisme et je sais pourquoi...

pain&gain a écrit : ↑02 juil. 2018 12:36 ASO a vraiment ete ridicule dans cette histoire... Vouloir exclure Froome 1 semaine avant sous le couvert de l'ethique pour l'accepter 2h apres la reponse de l'UCI, ca fait vraiment trompette.
Soit il fermait leur bec, soit il maintienne leur position. La c'est risible

ASO a remis le pb dans les mains de l'UCI qui a dû trancher dans l'urgence, ASO a trés bien agit.

Pour moi l'UCI attendait l'AMA, de toute facon c'etait un control anormal et non positif donc la finalité etait connue de longue date...
Entre ca et les UAT, vaste blague de toute facon...

ASO aurait du mettre la pression sur l'UCI en demandant une reponse definitive 1 mois avant.
S'en prendre au coureur qui legalement est en regle en invoquant l'ethique pour faire marche arriere dans la foulée, je ne vois pas trop l'interet a part creer un mauvais climat.