OnlineTri.com

merci , on est deux youpi

geraud a écrit :

FAYARD a écrit :Se taper une pute ou un top model n'est pas interdit par la loi et n'influence pas de manière illégale le résultat d'un match...

Cela dit, il me semble que se doper n'est pas non plus interdit par la loi, "juste" par la législation sportive. C'est la mise en danger de la vie d'autrui qui est retenue d'un point de vue pénal.
Comme dans la prostitution d'ailleurs, il me semble que ce sont les "organisateurs" qui risquent de se retrouver derrière les barreaux, pas les consommateurs.

D'ailleurs, puisqu'on en parle, il ne me semble pas que ton copain Lance ait eu de sanction pénale. Ses anciens sponsors ont réclamé de l'argent, mais parce que c'était des primes versées pour ses victoires, et qu'en l'occurence il n'était plus victorieux. Mais pas directement pour le dopage lui-même. Je n'ai pas en tête de sportifs qui se soient retrouvés en prison ou avec une forte amende, parce qu'ils s'étaient dopés (Marion Jones a fait de la prison, mais je crois que c'était pour parjure. Pas pour le dopage lui même)

Si, il y a plein de sportifs dopés qui se retrouvent condamnés avec des amendes et de la prison (avec sursis la plupart du temps).

La simple détention de produits dopants a été pénalisée depuis 2008.

http://www.irbms.com/download/documents ... dopage.pdf
http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.html
http://www.velostory.net/index.php/actu ... ann-durand

PAMPERO a écrit :*** on a toujours les moyens de justifier le dopage surtout quand ça touche les nôtres ***
suspension a vie pour les tricheurs toutes les disciplines sportives connues sur la terre

Là-dessus, il n'y a pas photo...

d;-)

Silver0l a écrit :

geraud a écrit :

FAYARD a écrit :Se taper une pute ou un top model n'est pas interdit par la loi et n'influence pas de manière illégale le résultat d'un match...

Cela dit, il me semble que se doper n'est pas non plus interdit par la loi, "juste" par la législation sportive. C'est la mise en danger de la vie d'autrui qui est retenue d'un point de vue pénal.
Comme dans la prostitution d'ailleurs, il me semble que ce sont les "organisateurs" qui risquent de se retrouver derrière les barreaux, pas les consommateurs.

D'ailleurs, puisqu'on en parle, il ne me semble pas que ton copain Lance ait eu de sanction pénale. Ses anciens sponsors ont réclamé de l'argent, mais parce que c'était des primes versées pour ses victoires, et qu'en l'occurence il n'était plus victorieux. Mais pas directement pour le dopage lui-même. Je n'ai pas en tête de sportifs qui se soient retrouvés en prison ou avec une forte amende, parce qu'ils s'étaient dopés (Marion Jones a fait de la prison, mais je crois que c'était pour parjure. Pas pour le dopage lui même)

Si, il y a plein de sportifs dopés qui se retrouvent condamnés avec des amendes et de la prison (avec sursis la plupart du temps).

La simple détention de produits dopants a été pénalisée depuis 2008.

http://www.irbms.com/download/documents ... dopage.pdf
http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.html
http://www.velostory.net/index.php/actu ... ann-durand

Pas en France en tout cas. L'usage de médicaments, comportant des produits dopants, n'est pas encore puni par la loi .

flu a écrit :Pas en France en tout cas. L'usage de médicaments, comportant des produits dopants, n'est pas encore puni par la loi .

Sauf pour ceux détenant une licence FFC ? Pas pour les autres sports, ni en politique, ni pour les cadres surstressés, ni dans le grand publique.

C'est ça ?

Sous le prétexte de la santé avec lequel tout le monde ne peut être que d'accord, la lutte contre le dopage, ne sert d'abord que des intérêts financiers pour préserver, l'industrie du sport qui brasse des montagnes d'argent. Comme l'a dit, un intervenant, si des contrôles étaient fait, à l'entrée des entreprises, le matin, beaucoup de salariés perdraient leur emploi...avec des produits prescrits tous les jours, à des millions de français... Quant à la nécessité de transmettre son planning de localisation, c'est une atteinte à la liberté de l'individu. Seuls, les soldats sont soumis, en continu à cette contrainte mais c'est pour des raisons de sécurité nationale. Rien de tel, dans le sport pro.
Quand les politiques voudront s'attaquer à la réalité du problème du dopage, sans vendre à l'opinion, du manichéisme racoleur; peut-être, alors et alors seulement, cela permettra d'éviter de grosses dérives réelles, pathogènes, et parfois mortelles. Dans l'approche faite, type "gendarme-voleur"; devinez qui gagne toujours, en premier ? Il y a une certaine urgence à modifier l'angle d'attaque de la problématique potentielle du dopage car se pointe, à l'horizon, un dopage génétique qui va ouvrir une nouvelle boite de Pandore avec mille inconnues.
La réglementation actuelle, empêche simplement de traiter des sujets, qui peuvent avoir une problématique avec un mauvais usage d'un produit ou d'un processus.

Je n'avais point lu cet écrit de Ctrape et non seulement j'y souscris, mais sa conclusion avec le dopage génétique fait froid dans le dos.

Déjà, avec l'introduction de Pistorius aux JO, l'on a ouvert la porte au dopage technique (Il s'est lui même plaint, par après, que lors des JO paralympiques, ses adversaires avaient de meilleures jambes !), mais le dopage génétique, avec manipulation endogène hormonale, ouvre de "belles" perspectives !

L'Papy_ouille_ouille_ouille...

http://running.competitor.com/2014/10/n ... nce_117052

Le marathon actuel ressemble de plus en plus au vélo des années 2000.

http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.html

flu a écrit :

Silver0l a écrit :

geraud a écrit : Cela dit, il me semble que se doper n'est pas non plus interdit par la loi, "juste" par la législation sportive. C'est la mise en danger de la vie d'autrui qui est retenue d'un point de vue pénal.
Comme dans la prostitution d'ailleurs, il me semble que ce sont les "organisateurs" qui risquent de se retrouver derrière les barreaux, pas les consommateurs.

D'ailleurs, puisqu'on en parle, il ne me semble pas que ton copain Lance ait eu de sanction pénale. Ses anciens sponsors ont réclamé de l'argent, mais parce que c'était des primes versées pour ses victoires, et qu'en l'occurence il n'était plus victorieux. Mais pas directement pour le dopage lui-même. Je n'ai pas en tête de sportifs qui se soient retrouvés en prison ou avec une forte amende, parce qu'ils s'étaient dopés (Marion Jones a fait de la prison, mais je crois que c'était pour parjure. Pas pour le dopage lui même)

Si, il y a plein de sportifs dopés qui se retrouvent condamnés avec des amendes et de la prison (avec sursis la plupart du temps).

La simple détention de produits dopants a été pénalisée depuis 2008.

http://www.irbms.com/download/documents ... dopage.pdf
http://www.lemonde.fr/sport/article/201 ... _3242.html
http://www.velostory.net/index.php/actu ... ann-durand

Pas en France en tout cas. L'usage de médicaments, comportant des produits dopants, n'est pas encore puni par la loi .

Tu as lu ce que j'ai écrit: j'ai parlé de la DETENTION de produits dopants, pas de l'USAGE.

Tu as lu les liens que j'ai fourni?

La loi interdit en France de "produire, fabriquer, importer, exporter, transporter, détenir ou acquérir, aux fins d’usage par un sportif sans raison médicale dûment justifiée" un produit dopant.

Dans la pratique, il est assez difficile d'user un produit dopant sans l'avoir à un moment importé, ou transporté, ou détenu, ou acquis... et donc on pourrait estimer que de fait l'usage d'un produit dopant est interdit, mais dans la pratique, à ce que je comprends, tout ceci se traduit par le fait que si tu es contrôlé positif, alors on a prouvé que tu as usé d'un produit dopant, ce qui n'est pas condamné par la loi, mais si les gendarmes fouillent ta chambre et trouvent un produit dopant ou une facture d'achat, dans ce cas tu as détenu ou acquis des produits dopants, et donc tu es condamnable par la loi - en France.

Silver0l a écrit :

La loi interdit en France de "produire, fabriquer, importer, exporter, transporter, détenir ou acquérir, aux fins d’usage par un sportif sans raison médicale dûment justifiée" un produit dopant.

Ce qui est aussi amusant, c'est qu'a contrario, d'après la loi, tu as le droit de produire, fabriquer, importer, exporter, transporter, détenir ou acquérir... un produit dopant, mais à condition que ce ne soit pas à des fins d’usage par un sportif...

Comme ctrape le faisait remarquer plus haut, 2 poids 2 mesures?

Amusant n'est pas le bon terme.

Il me semble normal de pouvoir commercialiser des produits qui, il faut s'en souvenir ne sont pas commercialisés à des fins de dopage.

Dans l'immense majorité des cas, la pratique dopante vient d'un détournement de l'indication de mise sur le marché ou d'un surdosage massif...Mais les labos ne produisent pas à des seules vues de dopage (qui pèsent peanuts dans leurs revenus...)

Blueboy a écrit :Amusant n'est pas le bon terme.

Il me semble normal de pouvoir commercialiser des produits qui, il faut s'en souvenir ne sont pas commercialisés à des fins de dopage.

Dans l'immense majorité des cas, la pratique dopante vient d'un détournement de l'indication de mise sur le marché ou d'un surdosage massif...Mais les labos ne produisent pas à des seules vues de dopage (qui pèsent peanuts dans leurs revenus...)

Bien sûr, la quasi-totalité des dopants sont des médicaments détournés de leur usage (le marché des sportifs dopés n'étant pas suffisant pour justifier le développement de molécules spécifiques), et en tant que médicament il est tout à fait normal qu'ils soient fabriqués et commercialisés.

Mais l'argument généralement utilisé contre le dopage étant la santé des athlètes, la loi pourrait dire par exemple qu'il est interdit à quiconque d'utiliser ces produits en dehors d'un usage thérapeutique, puisque ces produits pris à mauvais escient peuvent être après tout aussi nocifs pour le sportif que pour le cadre surmené.

Mais en fait la loi ne l'interdit spécifiquement qu'aux sportifs, ce qui laisse supposer que la vrai raison de la loi est la sauvegarde de l'équité sportive et non le souci de la santé des sportifs.

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... ana/517980

« Les gens doivent comprendre qu'il n'y a aucun lien » entre Astana WorldTour et Continental
Bien voyons

C parce qu en continental il ont pas le meme serieux de suivi medical. Ces espoirs n ont pas encore ttes les ficeles worls tour pour pas se faire prendre
Ils auront le temps d etre formes pendant la coupure hivernal lol: