OnlineTri.com

PLUDJAMB a écrit :Il n'y a peut-être pas de système parfait mais les systèmes de classement des cyclistes, des coureurs, des tennismen fonctionnent déjà, en prenant en compte des variations entre épreuves qui sont aussi importantes qu'en triathlon, alors pourquoi ne pas s'en inspirer plutôt que d'inventer une nouvelle usine à gaz...

:

ba oui c'est exactement ce modèle que je reprends dans ma proposition

mais le tien n'est pas du tout pareil vu qu'il ne repose que sur la meilleure course

la variation entre compet est inévitable mais ton modèle reviens à comparer des épreuves entre elles qui n'ont rien à voir

alors que sur les autres modèles la comparaison se fait entre athlètes et entre compétition, tu saisi la nuance??????

j'ai pas tout suivi de la proposition de notre ami PLUDJAMB mais je pense que 2 classements seraient possibles : un sur CD
un sur IM en prenant la métode Gevrey chambertin par ex

braziou a écrit :un sur CD
un sur IM en prenant la métode Gevrey chambertin par ex

Moi aussi je suis pour la méthode Gevrey : un Clos de Beze offert à chaque triathlète classé

"Personnellement je pense qu'il est aussi difficile de finir en 1h10 un sprint qui se gagne en 1h que de finir en 9h20 un IM qui se gagne en 8h."

tout à fait d'accord avec toi

et après une période d'adaptation, on pourra avoir un classement "honnête"

maintenant, je vois venir les contestations du système, les râleurs...
ce sera un indicateur, mais pas l'apanacée...
les france de D.O. reste la référence suprême pour ceux qui veulent avoir une vérité.

et je pense que le système pourra permettre à certains de relativiser des perfs sur longue distance !

bombiero a écrit :"Personnellement je pense qu'il est aussi difficile de finir en 1h10 un sprint qui se gagne en 1h que de finir en 9h20 un IM qui se gagne en 8h."

tout à fait d'accord avec toi

et après une période d'adaptation, on pourra avoir un classement "honnête"

maintenant, je vois venir les contestations du système, les râleurs...
ce sera un indicateur, mais pas l'apanacée...
les france de D.O. reste la référence suprême pour ceux qui veulent avoir une vérité.

et je pense que le système pourra permettre à certains de relativiser des perfs sur longue distance !

Tout à fait d'accord !

Dans le livre "regards d'experts sur le triathlon", Brett Sutton déclare d'ailleurs faire suivre la même planif à ces poulains, court et long...Il se contente de rajouter une sortie longue dans chaque discipline tous les dix jours à ceux de ses athlètes qui font du LD.

plus qu'un livre une bible ce bouquin...

Et, toujours pas de ranking?

il existe un classement national vétéran non officiel ici.

ED a écrit :il existe un classement national vétéran non officiel ici.

exact.

et je suis prêt à discuter avec qui le souhaite de la méthode que j'utilise.
Le plus long est d'uniformiser les données à partir de sources très disparates (xls, txt, pdf, ...) d'une part,
et de ne pas créer 2 individus différents sur une simple faute d'orthographe.
Exemple :
Jean-Paul MARTIN et
Jean Paul MARTIN seront considérés comme 2 individus différents.
Donc beaucoup de recherches, de recoupements manuels, de questions en suspens, tant qu'un nouvel arrivant dans la base n'a pas confirmé dans une deuxième épreuve.
Mais bon. 2 ans d'expérience acquise sur les vétérans ont pas mal accéléré les procédures, et maintenant, j'arrive à gérer avec une publication de mise à jour tous les 1 à 2 mois, quelque chose que je pense relativement fiable, bien que toujours perfectible.

Je pense qu'il serait possible de monter un petit groupe de réflexion pour la mise en route d'un projet.
Il faut :
- quelques personnes , mais pas trop (3 à 5 maxi).
- Excel 2003 (2007 encore plus top).
- du temps (Je ne suis pas encore retraité, et j'avoue que c'est ce qui est le plus pénalisant).
- du désinteressement.
Je pense que la passion sera toujours plus efficace que le fric dans ce genre d'affaire.

Le débat reste ouvert.