geraud a écrit :kent 7 a écrit :ça fait longtemps que j'y pense ... ça doit être l'âge ... mais en ayant retourné pas mal d'arguments dans tous les sens , j'en viens à penser que le sport en général ( le triathlon en particulier
) c'était mieux AVANT quand c'était pas PRO
et qu'il restait une part prépondérante d'amateurisme
Tout le monde a ce mot à la bouche dès qu'il y a un dysfonctionnement ( comme l'annulation de France / Irlande ) ...
Tous les soi-disant "connaisseurs" du sport nous vantent les mérites de la gestion d'un club comme d'une grande entreprise ... le plus gros budget doit gagner ...merchandising coco ... on monte un team de ceci , de cela , avec un matos dernier cri, et je t'amène mes gars à - 260° après l'étape ... je les fais dormir à 2500 m d'altitude dans une chambre d'hôtel aux Sables d'Olonne ... la préparation de l'athlète a été pensée au millimètre et planifiée pour être au top
le jour de la course etc ... et bien moi j'ai envie que Montpellier soit champion de France de football en snobant les milliards du PSG , que Médard nous sorte un essai sur un lancement de jeu que Philippe Saint André n'avait pas prévu , que Voeckler ou Roland attaque les frelots Schleck sur une étape de transition en montant une bordure qui laisse les favoris à 5 mn parce que leur directeur sportif n'a plus le droit aux oreillettes et que ces 2 nigauds n'ont pas le sens de la course , que Nadal fasse une hypoglycémie au 5 éme set où il prendra 6-0 par le 125 éme mondial , que Chrissie Wellington connaisse au moins une fois dans sa vie une défaillance et que Lance Armstrong ne gagne JAMAIS à Hawai !
et que vive à jamais ce petit grain de folie qui envoie les favoris au tapis , qu'il y ait toujours un petit grain de sable qui vienne enrayer les trop belles mécaniques professionnelles programmées pour vaincre
Deux resultats qui vont te plaire:
- le Paris-Handball (avant dernier de 1ere division) a sorti l'ogre Montpellier en coupe de France
- en foot, Quevilly est passe...
Pour reprendre ton message initial, je ne crois pas que cela ait vraiment a voir avec le fait d'etre Pro ou pas pro.
- en rugby, le "french flair" est pratiquement mort. Les relances de folie, ca devient rare. Et c'est vrai qu'entre temps le rugby est passe pro
- mais en tennis, les attaquants et rois du service-volee ont disparu il y a deja 10-15 ans. Pourtant le tennis etait deja pro avant.
- sur le Tour de France, quel est le dernier leader a avoir fait preuve de panache. A s'etre lance dans un raid vraiment risque? Je mettrais de cote Contador a l'Alpe cette annee car il avait deja perdu le Tour, et Landis il y a quelques annees, car il croyait l'avoir perdu. Mais je pense que le dernier coureur en position de gagner le Tour a s'etre lance dans une attaque de grande envergure devait etre Pantani. Sans parler de dopage ou pas dopage, des raids comme Chiapucci a Sestrieres, je pense qu'on n'est pas prets d'en revoir, tout simplement parce que ce n'est plus dans les mentalites. Aujourd'hui plus personne ne bouge une oreille avant la banderole des 5km.
- en foot, le message classique en Champions League, c'est de te dire qu'on est content de ne pas avoir pris ce fameux but a l'exterieur.
partout, les attaquants avec un zest de folie ont pratiquement disparu. Avant de gagner, on cherche a ne pas perdre pendant le plus longtemps possible, en se disant que l'adversaire fera bien une erreur et s'eliminera de lui meme.
Mais pour moi c'est plus propre a notre epoque qu'au simple sport ou encore a l'aspect pro-amateur.
On nous parle de principe de precaution sans arret. A l'origine, le but du principe de precaution, c'etait juste d'eviter de prendre une mauvaise decision. Tu veux lancer un produit sur le marche mais tu ne sais pas s'il peut potentiellement etre dangereux? Tu fais des etudes et en attendant tu
repousses la mise sur le marche. Alors que de plus en plus, on ne se sert plus du principe de precaution pour differer une decision en attendant d'avoir tous les elements, mais on s'en sert dans l'espoir d'arriver au risque 0. On nous le sert a toutes les sauces.
Dans quelques semaines, nous aurons le debat du 2eme tour. Quand on veut nous montrer des debats un peu animes, on nous ressort les debats de 81 ou 88. Parce que depuis, les debats ont ete plutot insipides, que ce soit en 95 ou en 2007. On est dans la logique "Tour de France": tu envoies tes equipiers allumer des meches pendant le debut d'etape (ou de campagne). Mais toi tu ne bouges surtout pas, sauf si vraiment tu vois que ton adversaire est en train de craquer.
En bon fan de cyclisme, Sarkozy n'attaquera pas directement Hollande (a supposer que ce soit eux deux) avant de le voir balancer la tete de gauche et de droite, la langue pendante, en s'aspergeant avec un bidon tendu par le journaliste et la chemise grande ouverte pour prendre de l'air
Avec le bon esprit, le bon contexte pas pourri de maintenant, les vélos très laids, et les moustaches en prime. Qu'est ce que je regrette de ne pas avoir connu ça, j'aurais pu comme vous porter des jugements de valeur sur ce qui se fait maintenant. 
