OnlineTri.com

mathieu a écrit :Peite question : Pourquoi Froome n'a pas récupéré son vélo de secours ?
Il aurait pardu 10 sec mais serait revenu dans le groupe avec ses petits zorros ...

Les voitures des directeurs étaient trop loin.

USAT a écrit :

Mathdok a écrit :

USAT a écrit :Assez étonnant la roue arrière de Nibali qui continue de tourner malgré le vélo à terre.

carrément pas; c'est encore une élucubration de Holtz.
Fait tourner ta roue arrière à 50Km/H et laisse la tourner en roue libre. Elle va bien continuer plus des 10" qu'ils ont montré.
De plus, faudrait être complètement taré pour enclencher le moteur dans un virage détrempé en descente

C'est vrai que je trouve ça un peu étonnant quand même, mais chuter sans que la roue touche le sol.

Mettre le moteur dans une descente sous la pluie ? Faut vraiment voir le mal partout.
En plus aujourd'hui c'etait journée camera thermique.
Mais maintenat que tu en parles, je suis tombé l'autre jour, velo a l'envers dans le fossé ma roue arriére tournait.

mathieu a écrit :

Pelvoux a écrit :

abdo_kassou a écrit :Attention, si Bardet a gagné aujourd'hui, c'est parce qu'il prend 1' d'avance sans forcer!
Ce n'était pas le plus fort, et c'est ça qui est beau....
De là à gagner le Tour...

sauf que lui a du faire la montée seul à bloc sans bénéficier de l'aspiration des autres, avec en plus rui costa dans la roue une bonne partie du temps. De toute manière, quand tu fais 5 d'un CLM même plutôt typé grimpeur alors que t'es loin d'être un spécialiste, c'est que tu es monstrueux.
Après froome, le plus fort c'est bardet sur cette fin de tour....

Il a qd même fait une super montée ... A un moment, les gars sont revenus à 30 sec mais il s'est pas démonté le gars !
Je pensais pas qu'il aurait les épaules pour prendre la course à son compte et faire un tel numéro.

C'est clair, et puis sans forcer... ça a quand même beaucoup attaqué pour une fois, et les équipiers ont pas mal roulé dans la dernière montée, sans vraiment de temps mort. Quand tu vois qui saute du groupe de tête, Yates à la rupture,... ça montait fort. Dans ces conditions, rien que pour nd pas perdre la minute d'avance que tu as à 10 bornes de l'arrivée, c'est énorme. Et s'il n'était pas LE plus fort, il était certainement un des 2-3 plus forts aujourd'hui.

Sur les 10 bornes de montée, la seule circonstance que bardet a eu à son avantage est quand à 2,5km de la ligne environ, l'écart est redescendu à 31s et Froome est à la limite et se porte à la hauteur de Poels pour lui dire d'arrêter de rouler si fort. Ca lui redonne immédiatement 10s d'avance, mais donne aussi un signal aux autres que Froome est en difficulté. Et c'est à ce moment là que ceux qui ont encore un peu de jambes s'aperçoivent qu'ils peuvent se lacher sans craintre de se faire laminer en retour par les Sky.
Donc ces 10 secondes ne pèsent pas grand chose par rapport au fait qu'elles aient contribué à lacher la meute.

redg40 a écrit :Mais maintenat que tu en parles, je suis tombé l'autre jour, velo a l'envers dans le fossé ma roue arriére tournait.

Le premier "coming out" sur OnlineTri.
Bon allez, faute avouée à moitié pardonnée. On ne dira rien Mais débranche le quand même avant ton prochain triathlon

Bon en tout cas, puisque vous parlez de Holtz, il faut quand même réaliser que demain sera son avant dernière journée sur le Tour

Quand meme je me pose une question : je n ai pas vu froome regarder si tout allait bien sûr son bike, etait ce le cas ?parce que des pelles comme ça ne prêtent pas un velo .a moins que les mecs soient tellement formatés à changer de bike au moindre souci genre guidoline arrachée?

Gadagne a écrit :Quand meme je me pose une question : je n ai pas vu froome regarder si tout allait bien sûr son bike, etait ce le cas ?parce que des pelles comme ça ne prêtent pas un velo .a moins que les mecs soient tellement formatés à changer de bike au moindre souci genre guidoline arrachée?

Je me suis fait la même réflexion mais comme toi, je n'ai pas la réponse.

Après presque 3 semaines à mourir d'ennui le TdF va-t-il se jouer sur les 2 dernières étapes alpestres ? Imaginez Bardet vainqueur pile 30 ans après le blaireau

le robot anglais même sous cocaine (façon de parler ) demain va avoir mal : faudrait que Bardet l'achève sous la pluie après que tous ses adversaires l'aient attaqué

Si les Astana pouvaient nous donner un cours de tactique parce qu'aujourd'hui ça a été un sommet

Magnifique étape en effet. Bardet avait annoncé la couleur et il a assumé : un grand bravo !!!
En voyant son attaque dans la descente avec son pote Chérel, je me suis dit qu'ils faisaient du tableau noir. Visiblement non car ça c'est fait à l'instinct, contre l'avis de leur directeur sportif. Génial Ça fait un bien fou au cyclisme et ça change des robots de la Sky.

En attendant Quintana n'a encore pas laché une attaque aujourd'hui. Il a sauté de roue en roue à chaque démarrage avant de perdre quelques mètres dans le final. Mais ce soir il est sur le podium!
Un Tour à la Jaskula (je vous parle d'un temps, que les moins de 20 ans... ). Pratiquement pas d'attaque, mais il est tout le temps la, alors que les autres connaissent un jour sans ou un petit craquage sur une étape. Une stratégie à la Yates d'ailleurs aussi... Et Bollema a finalement craqué mais il était un peu sur le même registre. Jusqu'à l'attaque de Bardet, et hormis Froome, un tour de gestionnaires, vraiment

geraud a écrit :En attendant Quintana n'a encore pas laché une attaque aujourd'hui. Il a sauté de roue en roue à chaque démarrage avant de perdre quelques mètres dans le final. Mais ce soir il est sur le podium!
Un Tour à la Jaskula (je vous parle d'un temps, que les moins de 20 ans... ). Pratiquement pas d'attaque, mais il est tout le temps la, alors que les autres connaissent un jour sans ou un petit craquage sur une étape. Une stratégie à la Yates d'ailleurs aussi... Et Bollema a finalement craqué mais il était un peu sur le même registre. Jusqu'à l'attaque de Bardet, et hormis Froome, un tour de gestionnaires, vraiment

c'est pas quintana qui est si mal que ça. C'est le niveau des autres coureurs qui est très haut par rapport à ce qu'ils faisaient jusqu'à présent...

Pelvoux a écrit :

geraud a écrit :En attendant Quintana n'a encore pas laché une attaque aujourd'hui. Il a sauté de roue en roue à chaque démarrage avant de perdre quelques mètres dans le final. Mais ce soir il est sur le podium!
Un Tour à la Jaskula (je vous parle d'un temps, que les moins de 20 ans... ). Pratiquement pas d'attaque, mais il est tout le temps la, alors que les autres connaissent un jour sans ou un petit craquage sur une étape. Une stratégie à la Yates d'ailleurs aussi... Et Bollema a finalement craqué mais il était un peu sur le même registre. Jusqu'à l'attaque de Bardet, et hormis Froome, un tour de gestionnaires, vraiment

c'est pas quintana qui est si mal que ça. C'est le niveau des autres coureurs qui est très haut par rapport à ce qu'ils faisaient jusqu'à présent...

Pas trop d'accord avec ca. Je dirais plutôt que le niveau s'est nivelé. Quand on regarde les très faibles différences faites sur les attaques et les écarts minis au général, je pense que la lutte contre la triche porte ses fruits. Meme Froome n'a pas réussi à flinguer tout le monde dans les cols. Les attaques sont moins tranchantes. Je trouve les coureurs plus "humains". J'en discutais avec mon voisin et partenaire d'entraînement qui a fait plusieurs tours dans les années Armstrong. Il avait le même sentiment.

Penaud a écrit :

Pelvoux a écrit :

geraud a écrit :En attendant Quintana n'a encore pas laché une attaque aujourd'hui. Il a sauté de roue en roue à chaque démarrage avant de perdre quelques mètres dans le final. Mais ce soir il est sur le podium!
Un Tour à la Jaskula (je vous parle d'un temps, que les moins de 20 ans... ). Pratiquement pas d'attaque, mais il est tout le temps la, alors que les autres connaissent un jour sans ou un petit craquage sur une étape. Une stratégie à la Yates d'ailleurs aussi... Et Bollema a finalement craqué mais il était un peu sur le même registre. Jusqu'à l'attaque de Bardet, et hormis Froome, un tour de gestionnaires, vraiment

c'est pas quintana qui est si mal que ça. C'est le niveau des autres coureurs qui est très haut par rapport à ce qu'ils faisaient jusqu'à présent...

Pas trop d'accord avec ca. Je dirais plutôt que le niveau s'est nivelé. Quand on regarde les très faibles différences faites sur les attaques et les écarts minis au général, je pense que la lutte contre la triche porte ses fruits. Meme Froome n'a pas réussi à flinguer tout le monde dans les cols. Les attaques sont moins tranchantes. Je trouve les coureurs plus "humains". J'en discutais avec mon voisin et partenaire d'entraînement qui a fait plusieurs tours dans les années Armstrong. Il avait le même sentiment.

je te parle pas impression, je te parle chiffres, temps d'ascension....

geraud a écrit :En attendant Quintana n'a encore pas laché une attaque aujourd'hui. Il a sauté de roue en roue à chaque démarrage avant de perdre quelques mètres dans le final. Mais ce soir il est sur le podium!
Un Tour à la Jaskula (je vous parle d'un temps, que les moins de 20 ans... ). Pratiquement pas d'attaque, mais il est tout le temps la, alors que les autres connaissent un jour sans ou un petit craquage sur une étape. Une stratégie à la Yates d'ailleurs aussi... Et Bollema a finalement craqué mais il était un peu sur le même registre. Jusqu'à l'attaque de Bardet, et hormis Froome, un tour de gestionnaires, vraiment

J'aurais même dit à la Meija pour reprendre la même époque et la même nationalité

Moi j'ai trouvé l' atitude de Froome hier pathétique incapable de s' adapter à une situation, en surventillation juste pour ne pas avoir pile poil de cul son vélo et ces plateaux sans compter un compteur étaloné à ces valeurs.
Bref un p'tit robot sans valeur, juste programmable.
Ce mec est un usurpateur rien d' autre je préfère encore de loin Armstrong.

Il m'a conforté dans mon idée c'est une arnaque bien réglé, avec un potentiel mais une arnaque quand même.
Et aujourd' hui je comprends pourquoi Wiggins et son caractère n'a pas voulu continué dans cette voix.

C'est une équipe de lobotomisé, si c'est ça le cyclisme moderne selon la SKY, ben c'est de la merde

Hypo-Crampe a écrit :Moi j'ai trouvé l' atitude de Froome hier pathétique incapable de s' adapter à une situation, en surventillation juste pour ne pas avoir pile poil de cul son vélo et ces plateaux sans compter un compteur étaloné à ces valeurs.
Bref un p'tit robot sans valeur, juste programmable.
Ce mec est un usurpateur rien d' autre je préfère encore de loin Armstrong.

Il m'a conforté dans mon idée c'est une arnaque bien réglé, avec un potentiel mais une arnaque quand même.
Et aujourd' hui je comprends pourquoi Wiggins et son caractère n'a pas voulu continué dans cette voix.

C'est une équipe de lobotomisé, si c'est ça le cyclisme moderne selon la SKY, ben c'est de la merde

peut-être, mais il a quand même fini dans le 1er groupe, il n'a perdu que qq secondes, il est quand même coriace