OnlineTri.com

Silver0l a écrit : Ça c'est vraiment poster pour ne rien dire . Si tu veux prouver avec ce témoignage anecdotique et anonyme que le clembuterol peut être utilisé pour se doper, et que c'est un produit dangereux pour la santé humaine, bravo, mais ça tout le monde le sait.

.

Justement je ne suis pas sûr que tout le monde le sache même parmi les lecteurs de ce forum

Toujours pas d'appel
La date fatidique approche...

Si pas d'appel,

on va apprendre que le vélo de Cancellara utilise une éolienne comme source d'énergie

geraud a écrit : Tu proposes quoi?
Medaille des sports? Legion d'honneur? Prix Nobel de la Paix? On lui donne le Giro, la Vuelta et le Tour de France 2011 en remerciement pour tout ce qu'il a fait pour la cyclisme?

Franchement, tu peux penser ce que tu veux de l'honnetete de Contador; mais tu veux le remercier de quoi? Tu ne vas quand meme pas nous dire qu'il a fait expres de manger de la vache sous Clembuterol pour avoir le privilege de lutter contre cette grande injustice qu'est la tolerance 0 ?
Contador il s'est fait choper a un controle (a tors ou a raison, chacun son opinion), et depuis il lutte pour sauver sa tete. Alors Contador en chevalier blanc des injustices de la lutte anti-dopage... a d'autres.

Tu caricatures. Je n'ai pas (encore) proposé le Nobel pour Contador. Evidemment qu'il cherche avant tout à défendre sa peau dans cette affaire.

C'était simplement une allusion au communiqué qu'il avait fait, quand Boonen avait exprimé son étonnement devant sa relaxe. Il disait en gros que Boonen (et certains cyclistes) feraient mieux de le remercier pour dépenser son argent et son énergie à faire évoluer une réglementation obsolète, plutôt que de chercher à l'enfoncer.

J'avais bien compris que tu faisais allusion a la declaration de Contador. Mais ce n'est pas parce que Contador dit une connerie que tu es oblige de la reprendre.

Si Contador arrive a passer entre les gouttes, tant mieux pour lui. Mais repandre l'idee selon laquelle on devrait en plus le remercier, c'est faire insulte a la lutte anti-dopage toute entiere. Le simple fait qu'il puisse etre blanchi, pour des raisons de procedure est deja un gros bras d'honneur a tous ceux qui luttent contre le dopage (car il faut quand meme bien se rappeler que l'argument qui lui evite la suspension pour le moment est un simple argument procedurie. Les resultats du test lui meme ne sont pas remis en question et le lien avec son steak n'a toujours pas ete prouve; donc absolument rien ne l'absout). Donc on n'est peut etre pas oblige d'en rajouter.

Ou alors, si Contador est si sur que ca d'etre dans son bon droit, il peut aussi porter plainte et demander des dommages et interets a l'UCI et l'AMA pour atteinte a son image. Apres tout, ce serait la suite logique de son raisonnement et de son positionnement en victime du systeme.
Mais j'ai comme dans l'idee qu'il cherchera plutot a calmer le jeu... du moment qu'il s'en sort sans suspension et en vainqueur du tour 2010, je ne suis pas sur qu'il ait vraiment interet a pousser l'UCI et l'AMA a bout.

Quelque chose me dit que l'UCI , ASO et le reste du peloton feront tout pour que Schlek ou un autre mais surtout pas Contador gagne le TdF cette année ... juste pour sauver la face et redonner une once de crédibilité à ce cyclisme moribond

Philip Nielsen blanchi des accusations de dopage



Le cycliste danois Philip Nielsen a été blanchi des accusations de dopage au clentuberol dont il était l'objet, indique l'Associated Press mardi.

Philip Nielsen, 23 ans, avait été contrôlé positif au clenbuterol lors du Tour du Mexique en avril 2010. Il avait avancé pour sa défense le fait d'avoir été victime d'une contamination alimentaire en mangeant du boeuf contaminé.

Cette affaire fait écho au cas d'Alberto Contador. L'Espagnol, contrôlé positif au clenbuterol lors du Tour de France 2010, a également justifié la présence de clenbuterol dans son organisme par une contamination alimentaire.

Contador avait été blanchi par la fédération espagnole le mois dernier. L'UCI, l'Union cycliste internationale, a jusqu'à jeudi pour faire appel de cette décision devant le Tribunal arbitral du sport

braziou a écrit :http://www.lequipe.fr/Cyclisme/breves20 ... ecide.html

Nous sommes le jeudi 24 mars...

geraud a écrit :

Silver0l a écrit : On peut remercier Contador d'avoir mis en avant ce problème, et d'aider à faire avancer la réglementation!

Tu proposes quoi?
Medaille des sports? Legion d'honneur? Prix Nobel de la Paix? On lui donne le Giro, la Vuelta et le Tour de France 2011 en remerciement pour tout ce qu'il a fait pour la cyclisme?

Franchement, tu peux penser ce que tu veux de l'honnetete de Contador; mais tu veux le remercier de quoi? Tu ne vas quand meme pas nous dire qu'il a fait expres de manger de la vache sous Clembuterol pour avoir le privilege de lutter contre cette grande injustice qu'est la tolerance 0 ?
Contador il s'est fait choper a un controle (a tors ou a raison, chacun son opinion), et depuis il lutte pour sauver sa tete. Alors Contador en chevalier blanc des injustices de la lutte anti-dopage... a d'autres.

"Si l'on n'était responsable que des choses dont on a conscience, les imbéciles seraient d'avance absous de toute faute. Seulement mon cher Fleischman, l'homme est tenu de savoir. L'homme est responsable de son ignorance." Milan KUNDERA.

http://www.lequipe.fr/Cyclisme/breves20 ... appel.html

L'UCI fait appel.

Ce qui me gênerait, encoreetencore, c'est que cet été sur les différents tours nationaux et surtout le TDF qu'il y ai des piqûres dessinées sur le bitume, des "CONTADOR dopé", ce genre de choses.

Mais ne vous inquiétez pas il va se faire passer pour une victime

Quel drôle de sport

Tour de France - Contador: L'AMA fait appel à son tourmar, 29 mars 23:51:00 2011
Après l'UCI, l’Agence mondiale antidopage a décidé de porter l’affaire Contador devant le Tribunal arbitral du sport. L'AMA, qui n'a pas voulu "commenter davantage le cas en cours afin de préserver l'intégrité des procédures", l'a annoncé par le biais d'un communiqué, ce mardi.

..Rien de très surprenant là-dedans. Cinq jours après l'Union cycliste internationale (UCI), l'Agence mondiale antidopage (AMA) a décidé, à son tour, de porter le cas d'Alberto Contador, récent vainqueur du Tour de Catalogne, devant le Tribunal arbitral du sport (TAS) de Lausanne.

Par le biais d'un communiqué laconique, l'AMA a souhaité montrer son désaccord après la décision de la Fédération espagnole de blanchir le coureur de Saxo Bank, contrôlé positif au clembutérol le 21 juillet 2010 lors du Tour de France, épreuve qu'il a remportée pour la troisième fois de sa carrière, après 2007 et 2009. "En vertu de sa politique, l'AMA ne commentera pas davantage le cas en cours afin de préserver l'intégrité des procédures", peut-on lire en conclusion du communiqué.

F-X.R. / Eurosport .

Sinon, une initiative interessante sur le tour de Californie presentee dans le dernier Sport et Vie: au prochain tour de Californie cycliste, les controles ne seront plus organises par l'UCI mais l'USADA (equivalent US de l'AFLD), une federation (donc avec objectif de promotion de son sport) ne pouvant pas avoir la meme impartialite qu'un organisme de controle independant.

En quelque sorte, le chemin inverse de celui pris par le Tour de France puisque l'UCI a obtenu que l'AFLD ne fasse pas de controles l'an dernier (meme si en l'occurence on ne peut pas trop mettre en cause le serieux et l'honnete de l'UCI puisqu'ils ont quand meme pris dans leurs filets un poisson habille d'un maillot jaune). Mais on parle d'un retour de l'AFLD aux affaires cette annee

Il se dit (L'Equipe du Soir d'avant hier par exemple) que le dossier d'appel de l'UCI devant le TAS a été sciemment édulcoré d'éléments à charge contre Contador.

Nick

NickTheQuick a écrit :Il se dit (L'Equipe du Soir d'avant hier par exemple) que le dossier d'appel de l'UCI devant le TAS a été sciemment édulcoré d'éléments à charge contre Contador.

Nick

Quand tu dis "édulcoré", tu signifies qu'on a enlevé des élèments à charge, ou qu'on contraire on en a rajouté ?

Bubarbapapa

Bubar a écrit :

NickTheQuick a écrit :Il se dit (L'Equipe du Soir d'avant hier par exemple) que le dossier d'appel de l'UCI devant le TAS a été sciemment édulcoré d'éléments à charge contre Contador.

Nick

Quand tu dis "édulcoré", tu signifies qu'on a enlevé des élèments à charge, ou qu'on contraire on en a rajouté ?

Bubarbapapa

De nombreux éléments auraient été retirés (notamment sur les traces de plastiques similaires à celui des poches de sang) alors qu'il suffit de lire le PV de la condamnation de Valverde par le TAS (j'ai mis le lien qqs pages plus tôt) pour voir qu'a minima, dans le cas spécifique de ce tribunal, l'accumulation de détails concordant est pris en compte.


Nick