Christian Robin a écrit :Ironturtle, ça fait 2 fois que je te reprends aujourd'hui, toujours amicalement
Tu as posté ce matin à 8h 25, et à 9h30, tu montais au créneau en t'offusquant de notre retard à l'allumage....50 minutes à une heure où vous êtes embouteillés sur le périph' et où je prends mon petit déj' en regardant l'état de la mer, pour avoir ce spectacle en tête quand je serai dans ma salle de cours...
La castration chimique d'autorité vient d'être votée par le parlement polonais. Ce qui vient de Pologne (catholicisme, antisémitisme...refus de l'avortement ) me laisse souvent perplexe....et Benj' qui a quelques lueurs médicales soutient que la castration chimique ne serait pas efficace:
Employée ainsi en lieu et place de la vraie castration sur place publique, elle tiendrait lieu de punition-spectacle destinée à assouvir la soif de vengeance de la société ( Michel Foucault a dit cela en infiniment mieux. cf "Surveiller et Punir")
La Pologne a produit également Roman Polanski qui, d'après ce que j'ai lu à l'époque, avait le défaut nécessaire d'être suffisamment juif pour qu'un allemand lui loge une balle dans le crâne dans le ghetto de Varsovie. La balle est ressortie, et on a bouché le trou avec une petite plaque de platine...Ya donc eu chez lui un bout d'os dans la mémoire, pour reprendre Gébé et sa chanson Bébé Phoque.
Voilà les légendes qui traînaient sur lui quand j'avais 20 ans. Je n'ai pas vérifié ces racontars de journalistes, mais ils sont peut être vrais.
L'histoire de Sharon Tate, mentionnée plus haut, proprement étripée ainsi que le foetus qu'elle portait, par Charles Manson , n'est pas faite pour arranger les choses, bien que ce ne soit pas une raison pour sauter une nana de 13 ans.
Cependant, Roman Polanski n'a pas collé dans son coffre une gamine pour la violer. Premièrement, il fut accusé de l'avoir sautée, pas violée. Deuxièmement, à l'époque, la photo de la gamine de 13 ans est passée dans la presse. Disons pour faire bref qu'elle en paraissait une vingtaine, et qu'on pouvait se tromper sur la "marchandise".
La question qui fut posée à l'époque était de savoir ce que foutait une gamine de treize ans dans la soirée où ont débuté les faits, et dans le genre desquelles aucun d'entre vous, chers forumers, n'avez le pedigree pour y être accueillis.
Mais des féministes hystéro-louftingues ont soutenu que cet argument était du type " si vous avez été violée, c'est que vous l'avez allumé" que des malheureuses se sont vu opposer lorsqu'elles portaient plainte au commissariat.
Cependant, moi qui ai vu la photo, et qui ne suis pas très pédophile, j'aurais peut être eu une petite érection si la demoiselle photographiée m'avait fait part de certains de ses avantages....
Enfin, les faits ont de mémoire une trentaine d'années,et ont eu lieu dans un pays - disons très différent du nôtre, au point de vouloir "impeacher" un président qui se fait piper par sa secrétaire, alors que chez nous c'est plutôt un sentiment de rassurance qui nous envahirait: un président qui a les couilles bien vidées par sa secrétaire en début de matinée ne va pas, pense-t'on, appuyer sur le bouton rouge avant d'avoir vidé deux Coronas et dégusté une tête de veau...après quoi, il pensera à autre chose...
Donc, bis repetita placent, il faut savoir raison garder...
