OnlineTri.com

moi Francois a écrit :Nico passe les 27 premiers miles en 1h32 soit 24.13mph ce qui correspond à plus de 38 km/h, il envoie fort le bougre

Heu, presque 39 en fait, 38,8... Ça blase...

Oui, plutôt...

chamach a écrit :Ce sont des mecs à notre niveau !

Tu donnes quand meme un peu l'impression de forcer quand tu es en course, alors que la....

Quand tu me verras passer a Toulon tu verras la difference

Et encore, je suis sûr qu'il n'est qu'a 138 puls de moyenne...

Nico U. a écrit : Tu donnes quand meme un peu l'impression de forcer quand tu es en course, alors que la....

T'es le premier à me le dire !

Nico U. a écrit :Quand tu me verras passer a Toulon tu verras la difference

Surtout que je serai sur le bord de la route (trail de 42 bornes le 20 mai, pas de CD la semaine précédente)...

Boubou a écrit :Et encore, je suis sûr qu'il n'est qu'a 138 puls de moyenne...

On lui demandera sa courbe de pulses...

Beke à près de 41... Pas mal non plus. Le profil se prête bien à rouler comme un âne, il faut dire.

Allez Nickyyyyyy et Firooooooo !!!

mon copain de club daniel hartkopf est dans les même temps qie NTQ......mais en 18-24

56'29" nat
premier troncon en 1h34'38"

C'est en effet un GROS rouleur...........

firo a l'air de bien envoyé aussi a vélo....en 1h37' au premier troncon....

JF Spelmans c'est le frère de firo ?

Ben boost a écrit :JF Spelmans c'est le frère de firo ?

Yes, c'est jeffironman sur le forum

Je profitais de l'IM Arizona pour regarder les résultats 2006 sur les IM nord américains.

Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi les temps vélo sur l'IM Wisconsin sont assez élevés (par rapport aux autres IM) alors que le parcours semble plutôt plat ?

Merci

Je regardais les temps des tops, Nick prend 3 minutes seulement par Deboom et 2'05 par Lovato sur la première section vélo !!!

Beke a sacrément diminué sa vitesse sur le dernier segment. Le vent doit être de la partie.

fred40, je ne connais pas le parcours d'IM Wisconsin, mais en 2006 il pleuvait et il faisait extrèment froid. Ca a du jouer sur les résultats.

Ca me semble être une bonne explication.