braziou a écrit :[...]
Résultat cette affaire Festina n'a servi à rien , c'est meme pire, et on se retrouve avec une affaire Puerto 8 ans plus tard....
Ben si justement elle a servi... image peut-être que sans cette affaire en 98, il n'y aurait pas eu d'affaire Puerto, et avant celà bien d'autres...
C'est depuis l'affaire Festina que les choses ont commencé à bouger et que les autorités ont commencé à prendre concience que le dopage organisé allait discridité le cyclisme... Voyons ce qu'il y a de positif avant de tirer trop vite des conclusions hatives !
Et puis on dérive un peu du sujet initial quand même (
) !
C'est quand même rageant et pathétique de voir que QUELQUE SOIT le sujet posté dans "Lutte anti-dopage", on se retrouve au milieu de conversations assez plates où c'est à celui qui balance le plus de rumeurs, de diffamations... ce n'est pas les reflexions attendues sur le forum d'onlinetri...!!!!!
Bien sur que chacun est libre de suspecter quelqu'un sur les critères qu'il souhaite, mais avant de balancer des trucs sur la place publique, il faut peut-être prendre du recul et regarder sur quelles preuves ont se base pour affirmer "ses vérités"... Personnellement, certains athlètes m'interpellent par leur "performances" mais j'essai de me limiter dans ce qui est officiel !
Le pb du dopage et les moyens de lutte contre ce fléau soulève quand même beaucoup de questions et de reflexions d'ordre éthique, économique, sociologique, juridique, politique, psychologique... que nous pourrions envisager ici...?!?
Et bien non, apparemment, c'est plus sympa de savoir si les frères Dogdanof ont pris des hormones de croissances pour avoir leur tronche de Néandertalien ou si la pilosité et l'appareil dentaire de V. Fernandez sont dus à une consomation de produits dopant ou simplement physiologique...!!!!!!!!
tout à fait "Yo'dlasvel" ,balancer comme ça ,surtout sans rien dire ni assumer du coup c'est vraiment faux derche et ça fait avancer en RIEN la lutte anti-dopage ,au contraire .
