Aussi d'accord...
Le problème, c'est que ceux supposés lutter contre ce genre de système sont aussi ceux qui bénéficient du système en question...
Et ça, ce n'est pas nouveau ni spécifique à la mandature actuelle.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
https://www.europe1.fr/economie/Emploi- ... EDF-680374
https://www.24heures.ch/monde/emplois-f ... y/17096442
https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_d ... op%C3%A9en
https://www.latribune.fr/economie/franc ... 36270.html
COVID-19, de l'espoir?
Re: AFA parce que
Penses-tu que ce sont les mêmes?
Re: AFA parce que
Oui, je le pense et j'en connais quelques-uns...
Re: COVID-19, de l'espoir?
Je pense que c'est un raccourci que beaucoup de gens font. Je parle d'acheter aux producteurs locaux (pas nécessairement bio), et pas chez le primeur bio bobo du coin (bobo ou pas...). Chez ce primeur bio bobo du coin, en général, on est loin du circuit court (sauf pour certains produits), et effectivement, là, les prix s'envolent.Marc 4 tri a écrit : 13 oct. 2020, 11:17
D'ailleurs, acheter de la viande chez le boucher et du fromage chez le fromager est aujourd'hui un sport de riches, les prix ne se comparent même pas, idem pour le poissonnier et le primeur bio bobo du coin.
Re: AFA parce que
Ça ne répond pas à la question posée, comment faire pour que ces gens arrêtent d'acheter chez Amazon ? De toutes façons, les quelques français qui s'égosillent contre Amazon ne seront pas suffisant pour faire vaciller ce géant, même s'ils n'achetaient pas là.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Comme je l'ai déjà écrit, je trouve que la gestion de cette crise, peut-être sans avoir été particulièrement bonne, n'a pas été non plus particulièrement mauvaise, donc, je ne m'estime pas être en train "d'excuser sa mauvaise gestion".Marc 4 tri a écrit : 13 oct. 2020, 19:57
Comme tu le dis, c'est lui qui est aux affaires. Excuser sa mauvaise gestion en expliquant que ça aurait pu être pire avec les autres, relève du niveau de la cour d'école.
Je n'ai pas non plus écrit que ça aurait été pire avec les autres (en tout cas LR et PS), j'ai écrit que je pense que ça aurait très proche.
Quant à la faculté de gérer une crise (quelle qu'elle soit) des autres (LFI, FN ou les verts pour faire un raccourci), j'assume aussi préférer ne pas l'imaginer.
Re: AFA parce que
Ben... comment faire pour que les gens arrêtent d'arrêter chez Amazon, je pense qu'on en a déjà un peu parlé... C'est simplement une question de choix (mais je sais que tout le monde n'est pas d'accord et je pense aussi qu'on n'arrivera jamais à un consensus là dessus).Z_orglub a écrit : 14 oct. 2020, 09:50
Ça ne répond pas à la question posée, comment faire pour que ces gens arrêtent d'acheter chez Amazon ? De toutes façons, les quelques français qui s'égosillent contre Amazon ne seront pas suffisant pour faire vaciller ce géant, même s'ils n'achetaient pas là.
En revanche, pour répondre à la question que tu avais posée au début (comment faire émerger un concurrent à Amazon en France ?) pour le coup, je n'ai pas le début du commencement d'une idée. par contre, je ne pense pas que ce soit nécessairement une bonne idée, si ce concurrent est basé sur le même modèle...
Re: COVID-19, de l'espoir?
Au contraire, ca peut être intéressant de se projeter. Je ne sais pas, qu'est ce que quelqu'un comme disons, Eva Joly chez les verts aurait pu faire de si catastrophique que n'aurait pas fait Macron ? ou même Marine Le Pen ?Evisims a écrit : 14 oct. 2020, 10:00 Quant à la faculté de gérer une crise (quelle qu'elle soit) des autres (LFI, FN ou les verts pour faire un raccourci), j'assume aussi préférer ne pas l'imaginer.
Re: AFA parce que
La-dessus on est d'accord.Evisims a écrit : 14 oct. 2020, 10:04 par contre, je ne pense pas que ce soit nécessairement une bonne idée, si ce concurrent est basé sur le même modèle...
Re: COVID-19, de l'espoir?
Il y a quelques trucs qui aurait pu être améliorés...comme la communication. C’est important une bonne communication. Arrêter de cacher la vérité aussi c’est pas mal. Expliquer pourquoi les labos vétérinaires ont été mis de côté alors qu’ils auraient pu faire des tests en grande quantité. Ne pas poursuivre dans la politique de fermeture des lits de réanimation. Ne pas faire peur aux français, limiter les lois liberticides. Laisser Raoult à sa place et ne pas en faire une star en l’attaquant. Ne pas autoriser les manifestations de la famille Traoré juste après le confinement. Ne pas se servir des hélicoptères ou des drones pour surveiller 3 promeneurs en pleine montagne. Ne pas mettre la pression sur les forces de l’ordre afin de ne pas verbaliser à tout bout de champ et sans discernement...etc.Evisims a écrit : 14 oct. 2020, 10:00Comme je l'ai déjà écrit, je trouve que la gestion de cette crise, peut-être sans avoir été particulièrement bonne, n'a pas été non plus particulièrement mauvaise, donc, je ne m'estime pas être en train "d'excuser sa mauvaise gestion".Marc 4 tri a écrit : 13 oct. 2020, 19:57
Comme tu le dis, c'est lui qui est aux affaires. Excuser sa mauvaise gestion en expliquant que ça aurait pu être pire avec les autres, relève du niveau de la cour d'école.
Je n'ai pas non plus écrit que ça aurait été pire avec les autres (en tout cas LR et PS), j'ai écrit que je pense que ça aurait très proche.
Quant à la faculté de gérer une crise (quelle qu'elle soit) des autres (LFI, FN ou les verts pour faire un raccourci), j'assume aussi préférer ne pas l'imaginer.
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson 
Re: COVID-19, de l'espoir?
Et je pense même qu'on est à peu près d'accord sur tout ça. Tu as même oublié le fait que certains (beaucoup ?) d'établissements privés n'ont pas été mis à contribution.FAYARD a écrit : 14 oct. 2020, 10:20
Il y a quelques trucs qui aurait pu être améliorés...comme la communication. C’est important une bonne communication. Arrêter de cacher la vérité aussi c’est pas mal. Expliquer pourquoi les labos vétérinaires ont été mis de côté alors qu’ils auraient pu faire des tests en grande quantité. Ne pas poursuivre dans la politique de fermeture des lits de réanimation. Ne pas faire peur aux français, limiter les lois liberticides. Laisser Raoult à sa place et ne pas en faire une star en l’attaquant. Ne pas autoriser les manifestations de la famille Traoré juste après le confinement. Ne pas se servir des hélicoptères ou des drones pour surveiller 3 promeneurs en pleine montagne. Ne pas mettre la pression sur les forces de l’ordre afin de ne pas verbaliser à tout bout de champ et sans discernement...etc.
Simplement, je pense que malgré ces choses qui auraient pu être évitées/améliorées, la gestion n'a pas été si catastrophique que ça.
Certains pays ont beaucoup moins de morts par million d'habitant, mais au prix de mesures "liberticides" beaucoup plus importantes (mais qui parfois étaient déjà en place)
Certains ont opté pour beaucoup moins de mesures, mais ont des résultats beaucoup moins bons question morts.
Certains ont tout simplement fait un peu mieux ou un peu moins bien, parfois parce qu'ils avaient un système de santé mieux préparé, parfois parce que les habitants sont plus enclins à faire ce qu'on leur demande sans qu'il n'y ai à l'imposer, parfois, comme dans certains pays d'Asie, parce qu'ils ont déjà vécu les épidémies précédentes et sont "habitués" à les gérer.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Le coup de ne pas pouvoir sortir de chez soi à plus d'un km (avec certificat), les drones pour chasser des randonneurs, très peu de pays l'ont fait. On est allé très loin sur ce coup là.Evisims a écrit : 14 oct. 2020, 10:28 Certains pays ont beaucoup moins de morts par million d'habitant, mais au prix de mesures "liberticides" beaucoup plus importantes (mais qui parfois étaient déjà en place)
Re: COVID-19, de l'espoir?
Certes... certains n'avaient pas le droit de sortir de chez eux du tout...Z_orglub a écrit : 14 oct. 2020, 10:35Le coup de ne pas pouvoir sortir de chez soi à plus d'un km (avec certificat), les drones pour chasser des randonneurs, très peu de pays l'ont fait. On est allé très loin sur ce coup là.Evisims a écrit : 14 oct. 2020, 10:28 Certains pays ont beaucoup moins de morts par million d'habitant, mais au prix de mesures "liberticides" beaucoup plus importantes (mais qui parfois étaient déjà en place)
Re: COVID-19, de l'espoir?
Et certains ont mis en place un traçage systématique (des fois uniquement pour les cas positifs, des fois pour tous les cas positifs et les personnes ayant éventuellement été en contact, des fois sans distinction)Evisims a écrit : 14 oct. 2020, 10:37Certes... certains n'avaient pas le droit de sortir de chez eux du tout...Z_orglub a écrit : 14 oct. 2020, 10:35Le coup de ne pas pouvoir sortir de chez soi à plus d'un km (avec certificat), les drones pour chasser des randonneurs, très peu de pays l'ont fait. On est allé très loin sur ce coup là.Evisims a écrit : 14 oct. 2020, 10:28 Certains pays ont beaucoup moins de morts par million d'habitant, mais au prix de mesures "liberticides" beaucoup plus importantes (mais qui parfois étaient déjà en place)
Dernière modification par Evisims le 14 oct. 2020, 10:41, modifié 1 fois.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Mais comme je l'ai indiqué juste au dessus, je suis d'accord que certaines des mesures qui ont été prises (l'utilisation de drones en fait partie) n'étaient pas forcément nécessaires...Evisims a écrit : 14 oct. 2020, 10:39Et certains ont mis en place un traçage systématique (des fois uniquement pour les cas positifs, des fois pur tous les cas positifs et les personnes ayant éventuellement été en contact, des fois sans distinction)Evisims a écrit : 14 oct. 2020, 10:37Certes... certains n'avaient pas le droit de sortir de chez eux du tout...Z_orglub a écrit : 14 oct. 2020, 10:35
Le coup de ne pas pouvoir sortir de chez soi à plus d'un km (avec certificat), les drones pour chasser des randonneurs, très peu de pays l'ont fait. On est allé très loin sur ce coup là.