Lance Armstrong

[wave33]

c'est pour cela que les sanctions exemplaires (effectivement nécessairement en partie injustes puisque tous les tricheurs ne sont pas pris ) avec des suspensions longues empêcheraient ce que l'on voit trop souvent et qui a été souligné : des retours d'ex dopés aussi voire même plus performants qu'avant

Ce qui équivaut à dire que le dopage abaisse le niveau des performances (si en revenant non-dopés, ils sont plus performants qu''en étant dopés ... cqfd).

Bonsoir

Le présent post appel deux remarques

Débutant mérite d'être connu ses interventions sont quasi toujours proportionnellement et inversement drôle eu égard au sérieux du propos

La médicalisation croissante de la pratique de haut niveau légale ou "létale" ne permet plus une frontière nette entre dopage et "soins", hier c'était vickx et ammoniaque ou Tintin et tonton la frontière était claire .
Aujourd 'hui avec tous les compléments , les régimes qui permet aucun" aïcar ", etc...(cf un autre post du forum véritable vitrine), Les entourages tous plus scientifiques les uns que les autres le sportif de haut niveau doit avoir du mal a résister.(et pas que le haut niveau)

Alors Armstrong a KONA yesssssss.il a des pbs juste parce qu'il joué avec de l 'argent public américain(US POSTAL) pas parce que c'est un voyou , après dans le peloton il est toujours le Boss .

[kent 7]

c'est faux-cul comme du mauvais SilverOl

[débutant]

c'est faux-cul comme du mauvais SilverOl

De nombreux ex-dopés (positifs à un contrôle) reviennent après leur peine (2 ans ?) à un niveau supérieur sans être dopés.

Dire qu'ils sont dopés (ou encore dopés, ou différement dopés) lors de ces retours à un niveau supérieur, relève de la diffamation me semble -t-il AHMA.

[Dutch]

c'est faux-cul comme du mauvais SilverOl

De nombreux ex-dopés (positifs à un contrôle) reviennent après leur peine (2 ans ?) à un niveau supérieur sans être dopés.

Dire qu'ils sont dopés (ou encore dopés, ou différement dopés) lors de ces retours à un niveau supérieur, relève de la diffamation me semble -t-il AHMA.

AMHA : C'est a mon humble avis, troll-débutant! AMHA et non pas AHMA

de la diffamation, merde, et si un dopé conserve sur la durée les "effets" de ses drogues?

[débutant]

et si un dopé conserve sur la durée les "effets" de ses drogues?

Certes, mais de là au augmenter de manière significative ses performances ?

[Dutch]

pourquoi? pourquoi pas?
comme ces anciens cyclistes convaincus de dopage qui viennent gagner des courses sur triathlons distance ironman!

Oh wait ... Armstrong est un ancien cycliste, dopé depuis ses années motorola, donc 1993, et qui a voulu gagner kona! il aurait pu le bougre

[FAYARD]

c'est pour cela que les sanctions exemplaires (effectivement nécessairement en partie injustes puisque tous les tricheurs ne sont pas pris ) avec des suspensions longues empêcheraient ce que l'on voit trop souvent et qui a été souligné : des retours d'ex dopés aussi voire même plus performants qu'avant

Ce qui équivaut à dire que le dopage abaisse le niveau des performances (si en revenant non-dopés, ils sont plus performants qu''en étant dopés ... cqfd).

Bonsoir

Le présent post appel deux remarques

Débutant mérite d'être connu ses interventions sont quasi toujours proportionnellement et inversement drôle eu égard au sérieux du propos

La médicalisation croissante de la pratique de haut niveau légale ou "létale" ne permet plus une frontière nette entre dopage et "soins", hier c'était vickx et ammoniaque ou Tintin et tonton la frontière était claire .
Aujourd 'hui avec tous les compléments , les régimes qui permet aucun" aïcar ", etc...(cf un autre post du forum véritable vitrine), Les entourages tous plus scientifiques les uns que les autres le sportif de haut niveau doit avoir du mal a résister.(et pas que le haut niveau)

Alors Armstrong a KONA yesssssss.il a des pbs juste parce qu'il joué avec de l 'argent public américain(US POSTAL) pas parce que c'est un voyou , après dans le peloton il est toujours le Boss .

Tu ferais bien de relire le post depuis le début, tu as de très bons intervenants qui expliquent tous les délits commis par Lance et les raisons de sa suspension définitive...il n'y a rien à ajouter, tout a été dit.
Lance est un délinquant ou un voyou si tu préfères, il n'a pas simplement triché..

[débutant]

Lance est un délinquant ou un voyou si tu préfères, il n'a pas simplement triché..

pas simplement triché ..,en plus il pédalait, et en plus il mettait la raclé à tous les plus gros dopés du TDF.

[Venner]

Tu n'as rien compris Débutant, les autres champions s'en foutaient d'être balancés et d'avoir des tocards non-dopés comme coéquipiers. Lance est le seul qui organisait, menaçait, mentait, profitait d'innocents sponsors, collaborait avec les autorités du cyclisme, etc ... tout un film.

[fifi63]

... profitait d'innocents sponsors...

Je ne sais pas si le sponsors étaient si innocent que cela. Ils se retranchaient derrière une charte déontologique pour se désengager de tout problème au cas ou.
Moi, je dirai plutôt "Des sponsors qui fermaient les yeux" ou alors "qui ne cherchaient pas à savoir" parce que grâce à L.A, il y en a un bon paquet qui se sont bien goinfrés... et qui maintenant jouent les faux-culs !

[braziou]

ds l'Equipe du jour l'excellent Philippe Brunel revient sur les relations Pantani-Armstrong...

[kent 7]

... profitait d'innocents sponsors...

Je ne sais pas si le sponsors étaient si innocent que cela. Ils se retranchaient derrière une charte déontologique pour se désengager de tout problème au cas ou.
Moi, je dirai plutôt "Des sponsors qui fermaient les yeux" ou alors "qui ne cherchaient pas à savoir" parce que grâce à L.A, il y en a un bon paquet qui se sont bien goinfrés... et qui maintenant jouent les faux-culs !

Pour une fois entièrement d'accord

[débutant]

Tu n'as rien compris Débutant, les autres champions s'en foutaient d'être balancés et d'avoir des tocards non-dopés comme coéquipiers. Lance est le seul qui organisait, menaçait, mentait, profitait d'innocents sponsors, collaborait avec les autorités du cyclisme, etc ... tout un film.

Le seul, ah bon ? Je ne savais pas.

[FAYARD]

Et c'est repartit, les pleureuses réapparaissent avec les beaux jours !!!! En attendant vous pouvez toujours rêver de le voir à Hawaï..finit et ruiné qu'il est le Lance
C'est toujours à la fin du bal, qu'on paye les musiciens..

[wave33]

Et c'est repartit, les pleureuses réapparaissent avec les beaux jours !!!! En attendant vous pouvez toujours rêver de le voir à Hawaï..finit et ruiné qu'il est le Lance
C'est toujours à la fin du bal, qu'on paye les musiciens..

Que nenni Fayard , voyou et délinquant , le "parrain" si tu veux , je pense qu 'il n 'y a plus débat sur le sujet tout le monde est d'accord. La vie , l'actualité ,les séries BRACO par exemple , nous montre que performance n'est pas romance.

Mais il est aujourd'hui dans la nasse uniquement parce qu'il y a utilisé de l 'argent public américain pour se doper et gagner et qu 'une assurance ne veut pas payer ses primes , de là découlent les enquêtes.

Aucun sponsor n'est dupe quand il signe avec Armstrong , comme quand on fait fabriquer des pulls ou des "vélos" en chine .De fait c'est la chaîne qu 'il faut faire "tomber", sportifs, sponsors ,média et spectateurs.......

Alors ARMSTRONG a KONA c'est pour chambrer , mais je pense que je passe la nuit devant l 'écran quand même. Notre sport a besoin de gueules, de personnage plus que de performeurs robotisés aux puls et au watts, va faire réver les gamins avec cela .

La bise
une pleureuse pousse zizi qui est là grâce à Julie Moss