Page 40 sur 442
Re: Lance Armstrong
Publié : 27 mars 2009, 19:42
par braziou
c'est du titane
Re: Lance Armstrong
Publié : 27 mars 2009, 20:03
par claude
12 vis dans une clavicule ???
Je crois qu'il n'y a même pas la place...
Re: Lance Armstrong
Publié : 27 mars 2009, 23:57
par aurelie.218
Christian Robin a écrit :voraciousgangrene a écrit :
pour les puristes vu que ce Mr et sa clavicule ont l'air de + faire parler que de Christophe Moreau et sa position aéro

Je ne suis ni médecin, et encore moins radiologue, j'ai juste vu quelques radios de mes propres os, et là, ça ne me rappelle rien de connu.....
Os ou hoax ????
Un commentaire d'un homme de l'art ,juste pour nous éclairer... merci.....
A droite, tu peux voir les côtes et tu peux même apercevoir des vertèbres tout à droite
A gauche, on devine l'acromion...
Mais pour tout le bordel qui gravite autour, je demande l'avis d'un médecin

Re: Lance Armstrong
Publié : 28 mars 2009, 07:48
par Pat76
surtout que ce sont des vis à placo

Re: Lance Armstrong
Publié : 28 mars 2009, 23:38
par hakan_cheronsen
déjà sur le bike..

Re: Lance Armstrong
Publié : 29 mars 2009, 00:25
par aurelie.218
Bof

Ironturtle, en matière de rééduc, il a été encore plus rapide que lui
Merci pour les images, Hakan!!
J'en ai une assez insolite, trouvée sur Google Images^^ (on reconnaît bien le bonhomme, vu ses traces de bronzage

)

Re: Lance Armstrong
Publié : 29 mars 2009, 00:49
par Marmot
Il avait dix ans de moins non?
Re: Lance Armstrong
Publié : 29 mars 2009, 01:00
par Thierry *OnlineTri*
Moi qui croyait que cela faisait parti de sa rééducation de clavicule et que c'est pour cela qu'il grimacait un peu ... ok
T.
Re: Lance Armstrong
Publié : 29 mars 2009, 01:11
par aurelie.218
Re: Lance Armstrong
Publié : 29 mars 2009, 08:49
par Joel
hakan_cheronsen a écrit :déjà sur le bike..

Combien de jours sans vélo j'avais dit déjà

Re: Lance Armstrong
Publié : 29 mars 2009, 08:58
par Raph
Quand j'étais petit je me suis cassé la clavicule, ben je suis resté platré 3 semaines... et j'ai été privé de vélo !!! C'est pas juste !
Re: Lance Armstrong
Publié : 29 mars 2009, 11:51
par DJJJJJ
Mais ça doit être insupportable d'avoir un photographe en permanence collé aux basques
Surtout pour faire des photos aussi intéressantes

Re: Lance Armstrong
Publié : 29 mars 2009, 12:04
par claude
aurelie.218 a écrit :Pour la clavicule, c'est ici

Il a du se faire une fracture salement compliquée pour qu'on lui fasse une opération pareille !
Ou alors le but d'une telle opération c'est de gagner un maximum de temps sur l'immobilisation, même pour une petite fracture, compte tenu de la saison qui avance ?

Re: Lance Armstrong
Publié : 29 mars 2009, 13:11
par lpikachu58
claude a écrit :aurelie.218 a écrit :Pour la clavicule, c'est ici

Il a du se faire une fracture salement compliquée pour qu'on lui fasse une opération pareille !
Ou alors le but d'une telle opération c'est de gagner un maximum de temps sur l'immobilisation, même pour une petite fracture, compte tenu de la saison qui avance ?

S'il y a des plaques et des vis c'est que c'est salement compliqués donc l'écharpe ne suffit pas.
Re: Lance Armstrong
Publié : 29 mars 2009, 15:37
par anophee
lpikachu58 a écrit :
S'il y a des plaques et des vis c'est que c'est salement compliqués donc l'écharpe ne suffit pas.
Non, c'est que la reprise peut-être bien est bien plus rapide.
Pour une personne lambda, le type de fracture définit le traitement (immobilisation ou opératoire), mais dans le cas de LA, il n'y a que la date de reprise qui compte.
Par exemple, moi il y a 5 ans je me suis cassé la main. La facture était vilaine, du coup opération broche et vis. Bilan : main (peu)fonctionnelle le lendemain de l'opération, vélo 1 semaine après et musculation 2 semaine après!Si j'avais du mettre une attelle ou un plâtre, je serais resté inactif pendant 1 mois minimum.