Page 390 sur 442

Re: Lance Armstrong

Publié : 27 févr. 2014 19:28
par Venner
Banni à vie dans tous les sports sans jamais avoir été pris pour dopage, cqfd, si ça ce n'est pas une chasse à l'homme ...

Re: Lance Armstrong

Publié : 27 févr. 2014 19:33
par kent 7
:shock: Armstrong à Kona :?: pourquoi pas les clefs du FMI à Bernard Madoff :?: Qu'on le fasse attendre qq années que les effets des produits dopants se dissipent :sm2:

Re: Lance Armstrong

Publié : 27 févr. 2014 20:37
par débutant
Boubou Balboa a écrit :Trop facile de le laisser venir faire Kona. En 2012 le con, il aurait pu gagner Hawaii :evil:
Il faut interdir aux futurs vainqueurs de participer à Kona, car "il est impossible d'y gagner sans dopage", et ainsi éviter un éentuel vainqueur sur cette course pour ne pas en ternir l'image.

Re: Lance Armstrong

Publié : 27 févr. 2014 22:11
par Dutch
débutant, c'est mieux que tu t'en tiennes à troller :roll:

Re: Lance Armstrong

Publié : 01 mars 2014 16:33
par Kokovich
Perso, pourquoi banni à vie ? Il n'a pas fait pire que les autres dans un sens même si lui, c'était limite industrialisé. Contador est encore là, Jalabert aussi

Re: Lance Armstrong

Publié : 01 mars 2014 16:42
par remitri24
Kokovich a écrit :Perso, pourquoi banni à vie ? Il n'a pas fait pire que les autres dans un sens même si lui, c'était limite industrialisé. Contador est encore là, Jalabert aussi
d'accord avec toi et sur l'acharnement dont il est victime ... par contre ça n'excuse RIEN ! :evil:

Re: Lance Armstrong

Publié : 01 mars 2014 16:59
par braziou
et Jalabert va toujours nier après ça :
http://www.youtube.com/watch?v=_bMBTRqctF0

Re: Lance Armstrong

Publié : 01 mars 2014 17:17
par francky06
Trop bon quand Lance passe à la hauteur de Botero :mrgreen: scotché!
Merci pour ces belles images!

Re: Lance Armstrong

Publié : 01 mars 2014 21:39
par Kokovich
remitri24 a écrit :
Kokovich a écrit :Perso, pourquoi banni à vie ? Il n'a pas fait pire que les autres dans un sens même si lui, c'était limite industrialisé. Contador est encore là, Jalabert aussi
d'accord avec toi et sur l'acharnement dont il est victime ... par contre ça n'excuse RIEN ! :evil:
Attention, je n'ai jamais dit que je cautionnais mais comme tout le monde, ils n'ont qu'à le punir et aprés sa suspension, pourquoi n'aurait-il pas le droit de refaire de la compétition ? Par contre, comme certains délinquants, il devrait avoir à se présenter à certains controles indépendants pour valider son retour à la raison :wink:

Re: Lance Armstrong

Publié : 01 mars 2014 23:44
par FAYARD
Kokovich a écrit :Perso, pourquoi banni à vie ? Il n'a pas fait pire que les autres dans un sens même si lui, c'était limite industrialisé. Contador est encore là, Jalabert aussi
Être américain lui a permis de gagner beaucoup d'argent mais c'est aussi à cause de cela qu'il est banni à vie et qu'il est entrain de tout perdre. Quand tu commets des délits, faut faire à attention à ta nationalité et dans quel pays tu les commets...

Re: Lance Armstrong

Publié : 01 mars 2014 23:56
par Kokovich
FAYARD a écrit :
Kokovich a écrit :Perso, pourquoi banni à vie ? Il n'a pas fait pire que les autres dans un sens même si lui, c'était limite industrialisé. Contador est encore là, Jalabert aussi
Être américain lui a permis de gagner beaucoup d'argent mais c'est aussi à cause de cela qu'il est banni à vie et qu'il est entrain de tout perdre. Quand tu commets des délits, faut faire à attention à ta nationalité et dans quel pays tu les commets...
Oui mais bon, avec un bon avocat, tu verras qu'il reviendra sur le devant de la scéne et qu'à mon avis, il a encore quelques millions de dollars qui trainent :wink:

Re: Lance Armstrong

Publié : 02 mars 2014 00:04
par FAYARD
Kokovich a écrit :
FAYARD a écrit :
Kokovich a écrit :Perso, pourquoi banni à vie ? Il n'a pas fait pire que les autres dans un sens même si lui, c'était limite industrialisé. Contador est encore là, Jalabert aussi
Être américain lui a permis de gagner beaucoup d'argent mais c'est aussi à cause de cela qu'il est banni à vie et qu'il est entrain de tout perdre. Quand tu commets des délits, faut faire à attention à ta nationalité et dans quel pays tu les commets...
Oui mais bon, avec un bon avocat, tu verras qu'il reviendra sur le devant de la scéne et qu'à mon avis, il a encore quelques millions de dollars qui trainent :wink:
Il n'a même plus les moyens de se payer un bon avocat et les millions qu'il aurait pu planquer n'ont aucune chance de passer à travers l'enquête..

Re: Lance Armstrong

Publié : 02 mars 2014 09:20
par miragef192
même les autres chargés n'arrivaient pas à le battre ... alors pourquoi lui en vouloir autant finalement ... il nous a donné du spectacle, plus qu'aujourd'hui où on attend toujours et encore les Français, il n'est plus là, et les Français sont toujours derrière, même plus un Morreau pour nous donner espoir ...

Re: Lance Armstrong

Publié : 02 mars 2014 13:41
par Dutch
Interdit de courir une course avec dossard, à vie, ce n'est pas juste, mais L.A. a/aurait, quand même, commis des délits, donc sanction!
il a été évoqué un système "mafieux".

Re: Lance Armstrong

Publié : 02 mars 2014 14:03
par Thierry *OnlineTri*
miragef192 a écrit :même les autres chargés n'arrivaient pas à le battre ... alors pourquoi lui en vouloir autant finalement ... il nous a donné du spectacle, plus qu'aujourd'hui où on attend toujours et encore les Français, il n'est plus là, et les Français sont toujours derrière, même plus un Morreau pour nous donner espoir ...
Il y a le dopage
le parjure
les intimidations en tout genre
la collusion avec l'UCI
l’énergie et les moyens financiers qu'il a pu mettre pour discréditer (et parfois ruiner) la lutte anti-dopage et ceux qui voulaient se mettre en travers de sa route
son manque de collaboration une fois pris la main dans le sac
...

la lecture du dossier de l'USADA est très claire la dessus, le dopage n'est qu'une partie de l'explication de la sanction et des poursuites dont il fait l'objet.

sa ligne de défense est aujourd'hui qu'il n'est qu'un dopé comme les autres ce qui est un peu réducteur et ne saurait être un juste "hommage" à son "œuvre"...

T.