onlinetri.com

Armstrong rend (enfin) sa médaille :
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... lle/400569

Va t on pouvoir revoir Armstrong en compétition maintenant que Mc Quaid a été viré par ses pairs?
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... uia/404520

jmboma a écrit :Va t on pouvoir revoir Armstrong en compétition maintenant que Mc Quaid a été viré par ses pairs?
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... uia/404520

Et à l'époque où le Tour d'Espagne se gagne à l'âge de 42 ans, ça tombe pile poile, L.A. aura 42 ans lors du prochain Tour De France (2014)

Au cinéma le 8 Nov aux USA

Sheryl Crow a vu Armstrong s'auto-transfuser
Comme on pouvait s'en douter, Sheryl Crow n'ignorait rien des pratiques dopantes de Lance Armstrong, qui fut son fiancé entre 2003 et 2006. La chanteuse a même confié à l'enquêteur du FBI, Jeff Novitzky, que le coureur américain s'était même transfusé du sang devant elle, lors d'un vol privé vers la Belgique en 2004. C'est ce que révèlent les journalistes du Wall Street Journal Vanessa O'Connell et Reed Albergotti, dans leur livre intitulé "Wheelmen", dont les bonnes feuilles ont été publiées dans le New York Daily News. "Plutôt que de se cacher, Armstrong était très ouvert au sujet du dopage, peut-on lire dans le livre. Il était confiant sur le fait que Crow n'aurait aucun désir de dévoiler à la presse ou à quiconque le programme de dopage de l'équipe. Il a expliqué que c'était une partie du sport, que tous les cyclistes faisaient la même chose." Sheryl Crow avait témoigné en 2011 dans le cadre de l'enquête de la Food and Drug Administration sur le dopage présumé au sein de l'équipe US Postal.

Il y a Tyler Hamilton aussi qui a pas mal balance sur L.A.
Je sais pas si ce livre a ete traduit en francais mais je l'ai lu et j'ai trouve ca
Les temoignages de Tyler, coequipier de L.A. a l'US postal:

Alexey Stakhanov a écrit :Il y a Tyler Hamilton aussi qui a pas mal balance sur L.A.
Je sais pas si ce livre a ete traduit en francais mais je l'ai lu et j'ai trouve ca
Les temoignages de Tyler, coequipier de L.A. a l'US postal:

Ca date mtnt mais c'est intéressant. LA confidentiel m'avait déjà ouvert les yeux sur la personnalité du garçon.
Maintenant qu'on a un nouveau président de l'UCI on peut attendre une amnistie partielle et donc une vraie autobio de LA.

Alexey Stakhanov a écrit :Il y a Tyler Hamilton aussi qui a pas mal balance sur L.A.
Je sais pas si ce livre a ete traduit en francais mais je l'ai lu et j'ai trouve ca
Les temoignages de Tyler, coequipier de L.A. a l'US postal:

Oui, Il a été traduit , c'est un livre très intéressant .

armstrong non dopé n'aurait pas gagné face aux dopés
armstrong non dopé aurait peut-etre pu gagner face à des non dopés

Greg Lemond est dans une querelle de personne, ça n'a pas d'intérêt.
Je suis un fan de Lance, néanmoins je tiens ma considération pour lui de faits objectifs et indéniables pour n'importe quel coureur.
À savoir, je me plais à répéter qu'adolescent en cyclisme puis en jeune triathlète, après dans le monde amateur, puis dans ses débuts professionnel, Lance Armstrong a toujours été un champion multipliant les victoires.
Certes, son profil de coureur a évolué après son cancer, mais il ne souffre d'aucun manque de crédibilité à mes yeux.
Mais à savoir qui était intrinsèquement le meilleur sans dopage, c'est certainement extrêmement difficile à établir, mon intuition est qu' Ullrich le meilleur de sa génération, mais il ne faisait pas le métier rigoureusement.

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... or=CS1-11-[Dans-la-peau-d-armstrong-410988]

Bangbros a écrit :armstrong non dopé n'aurait pas gagné face aux dopés
armstrong non dopé aurait peut-etre pu gagner face à des non dopés

Rien à ajouter, tout est dit...

Caïn Marchenoir a écrit :

Bangbros a écrit :armstrong non dopé n'aurait pas gagné face aux dopés
armstrong non dopé aurait peut-etre pu gagner face à des non dopés

Rien à ajouter, tout est dit...

+1 Je rajouterais une remarque personnelle, non pas destinée à minimiser sa démarche de dopage mais à comprendre..
C'est un américain qui plus est Texan, avec une mentalité et un shéma de raisonnement bien dans la logique des habitants de cet immense pays. Le fait de les cotoyer, fait ressortir deux réactions chez eux qui me semblent typiques. Primo quand ils ne s'intéressent pas à quelque chose ils s'en foutent royalement, mais si par hazard ils changent d'avis, ils ne font pas les choses à moitié et cherchent à être les plus performants dans le domaine, (ou ce qu'ils pensent être...). Secundo et cela découle de précédemment, la fin justifie les moyens. Il n'est pas idiot de penser que peut être LA ayant vu et analysé les us et coutumes du cyclisme s'est dit ok , s'il faut passer par la pour gagner allons y, mais force est de constater qu'il s'est dopé comme il s'entrainait, de la manière la plus pro possible!
N'oublions pas que si ici en France on lui reproche de s'être dopé, et d'avoir triché, dans son pays on lui reproche surtout et essentiellement d'avoir menti. Bcp de ses concitoyens vous diront que ce n'est pas lui qui a fixé ses règles du jeu si particulières et que les premiers a avoir triché sont cuex qui ont mis en place le dopage comme obligatoire pour gagner.
Point de polémique dans mes propos. Juste un avis personnel sur le pourquoi de l'acte.

Caïn Marchenoir » 23 Oct 2013 15:26

Bangbros a écrit:
armstrong non dopé n'aurait pas gagné face aux dopés
armstrong non dopé aurait peut-etre pu gagner face à des non dopés

Rien à ajouter, tout est dit...

Armstrong dopé n'avait pas le droit de courir les compétitions.